Виды преступных последствий

Помимо рассмотренного обязательного признака – деяния, объективная сторона состава преступления содержит признаки факультативные. Наиболее распространённым и имеющим важнейшее значение среди них, являются последствия преступного деяния (преступления).

Последствия преступления -предусмотренные уголовным законом вредные изменения в окружающей действительности, вызванные поведением человека.

Последствия, в уголовно-правовом смысле, предусмотрены или прямо подразумеваются в статьях УК РФ, а их наличие определяет эти составы преступления как материальные, и наоборот.

Уголовно-правовые последствия классифицируются по таким критериям, как: 1) характер вреда, 2) сте­пень опасности причиняемого вреда, 3) описание в законе и 4) значение для квалификации преступления.

По характеру вреда они дифференцируются на две груп­пы: 1) материальные и 2) нематериальные. Материальные — это последствия в виде физического (вреда здоровью, жизни) или имущественного вреда, поддающегося точному установлению и доказыванию. Физический вред причиняется преступлениями против личности и выражается в смерти или вреде здоровью различной тяжести, а имущественный — к примеру, преступ­лениями против собственности и состоит в уменьшении иму­щественной массы собственника.

В связи с употреблением термина «материальный» приме­нительно к составам, последствиям и такому виду вреда, как имущественный вред, необходимо различать и правильно со­относить понятия «материальный состав преступления», «ма­териальное последствие» и «материальный вред (ущерб)». По­нятие «материальный состав преступления» — наиболее ши­рокое. Им обозначаются все составы преступлений, признаком которых согласно диспозиции статьи Особенной части УК РФ является последствие. Понятие «материальное последствие» уже, поскольку материальный состав преступления может ха­рактеризоваться как материальным, так и нематериальным последствием. Понятие «материальный вред (ущерб)» — еще уже, ибо материальное последствие может выражаться в ма­териальном (имущественном) или физическом вреде.

Нематериальные последствия подразделяются на два ви­да: 1) последствия в виде реального вреда, который не всегда под­дается точному установлению и доказыванию, например, пре­дусмотренный ч. 1 ст. 201 УК РФ существенный вред «пра­вам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства», и 2) последствия в виде опасности причинения вреда, к при­меру, указанная в ч. 1 ст. 205 УК РФ «опасность гибели лю­дей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий».

По степени опасности причиняемого вреда уголовно-пра­вовые последствия подразделяются на две группы: 1) преду­смотренные в качестве признаков основных составов, в част­ности, в ч. 1 ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здо­ровью, и 2) предусмотренные в качестве признаков квалифицированных составов преступлений, например, в ч. 4 этой же статьи — причинение смерти.

По описанию в законе рассматриваемые последствия де­лятся на три группы: 1) точно указанные в диспозиции ста­тьи Особенной части УК РФ, к примеру, в ч. 1 ст. 105 УК РФ — смерть другого человека, 2) описываемые в других нормативных правовых актах, например, тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью, которые характеризуются помимо статей 111-115, 118 УК РФ, в Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утверждённых приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208 и 3) оценочные, то есть не определенные в законе или ином нормативном правовом акте, а определяемые правопримени­телем на основании оценки фактических обстоятельств соде­янного, анализа применяемой уголовно-правовой нормы и ее сопоставления с другими нормами и т. д., в частности, преду­смотренные в ч. 2 ст. 167, ст. 347 УК РФ тяжкие последствия.

По значению для квалификации преступления уголовно-правовые последствия разделяются на две группы: 1) обяза­тельные, то есть такие, наличие которых обязательно для при­менения данной уголовно-правовой нормы, устанавливающей запрет причинения исключительно этих последствий, напри­мер, предусмотренное ч. 1 ст.

111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, и 2) дополнительные последствия, описыва­емые как в самостоятельной, так и в применяемой уголовно-правовой норме, охватывающей их причинение, в частности, предусмотренное ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью охватывается предусмотренным п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ причинением такого вреда при совершении разбоя и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ.

Вышесказанное позволяет заключить, что последствия, как факультативный признак, становятся обязательным признаком состава преступления, если они предусмотрены в диспозициях соответствующих статей УК РФ. Эти преступления признаются оконченными с момента наступ­ления последствия, предусмотренного в диспозиции соответ­ствующей статьи Особенной части УК РФ. До этого момента такие преступления могут квалифицироваться как приготов­ление к преступлению или покушение на преступление. Если же последствия в диспозициях статей УК РФ не предусмотрены, то значения для квалификации они не имеют. Такие преступления считаются оконченными с момента совершения деяния. Первый вид преступлений называется с материальным составом, второй вид преступлений считается с формальным составом.

Преступные последствия. Виды преступных последствий

Преступные последствия — это результат общественно опасных человеческих действий или бездействий.

В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. В связи с этим И.Ф. Кузнецова обоснованно замечает: «Раскрыть общественную опасность преступления — это значит, в первую очередь, и, главным образом, показать, какой вред для общества несет с собой данное преступление, сколь отрицательно влияет, тормозит, подрывает выполнение тех или иных политических и хозяйственных задач совершенное лицом преступление»1Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. — М, 1965.-С. 28..

Всякое преступное деяние порождает множество последствий, однако при анализе объективной стороны состава преступления прежде всего должны интересовать те последствия, которые указаны в диспозиции конкретной статьи УК в качестве обязательных признаков состава преступления и влияют на квалификацию содеянного.

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Так. Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как «вредные… изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта». По существу, так же раскрывает рассматриваемое понятие А.С. Михлин2Михлин А.С. Последствия преступления. — М., 1969. — С. 16. и др.

Наиболее распространенной является точка зрения, высказанная академиком В.Н. Кудрявцевым, согласно которой преступное последствие определяется как «предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным действием (бездействием) объекту посягательства»3Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. — М., 1982. — С. 137..

Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько функций. Во-первых, их наступление означает окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания.

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать по различным основаниям. Так, Г.В. Тимейко и М.И. Ковалев предлагают делить преступные последствия на два вида: простые и сложные. К первым следует относить те. при которых вред причиняется одному объекту, а ко вторым — нескольким объектам преступного посягательства. Например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ст. 264 УК, посягает на два непосредственных объекта: безопасность движения и личность. Безопасность движения является основным объектом, а личность — дополнительным. При этом без причинения вреда личности уголовная ответственность не наступает.

По своим качественным характеристикам (по характеру) все последствия преступного деяния классифицируются как материальные и нематериальные.

В свою очередь, материальные последствия объединяют два вида последствий:

а) имущественный вред;

б) физический вред.

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Физический вред — это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, причинение вреда здоровью различной степени тяжести.

Нематериальные последствия также подразделяются на два вида:

а) имеющие личностный характер (личный не физический вред);

б) не относящиеся к личности.

К первому виду относится психический, моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан.

Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет собой:

  • политический вред (вред, причиняемый основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности и внешней безопасности нашего государства и т. и.);
  • организационно-управленческий вред (характеризуется нарушением либо дезорганизацией установленного порядка деятельности различных государственных органов, а также муниципальных учреждений, общественных и коммерческих организаций, объектов жизнеобеспечения населения (например, нарушение работы крупной организации, блокирование участка путепровода и т.п.);
  • экологический вред (может выражаться в различных предусмотренных законом формах, а именно: загрязнение водоема, атмосферного воздуха, массовая гибель диких животных, вырубка кустарников или лесов, экологическая катастрофа и иные подобные последствия).

В последние годы все большую опасность приобретают преступные последствия, выраженные в нанесении вреда общественной безопасности и общественному порядку. Совершение таких преступлений, как терроризм, захват заложника, массовые беспорядки и другие, рождает в обществе чувство страха, паники, неуверенности в будущем.

Общественно опасные последствия присущи каждому преступлению, беспоследственных преступлений нет и быть не может. Однако законодатель не всегда их указывает в статьях Особенной части УК. В зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объективной стороны состава преступления, выделяются так называемые материальные и формальные составы, признаки которых рассмотрены в главе 1 настоящего пособия.

При описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил:

а) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия;

б) использует оценочные понятия (значительный ущерб, крупный размер, существенный вред, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия и т.д.).

Необходимость законодательного использования понятий с оценочными признаками обусловлена тем, что они дают возможность учитывать социальную обстановку, специфические обстоятельства дела, обладающие многообразным содержанием. В силу этого данные обстоятельства, как отмечает академик В.Н. Кудрявцев, «…не всегда возможно отразить и закрепить в законе или подзаконном акте. Общественные отношения в период действия уголовно-правовой нормы постоянно подвержены изменениям, они развиваются, усложняются.

Суд должен иметь возможность в определенных пределах учитывать эти изменения, происходящие в жизни»3Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 1999. — С. 117. . Оценочные понятия и обеспечивают такую возможность.

В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а на возможность наступления общественно опасных последствий. Такие преступления в теории называются деликтами создания конкретной опасности, а составы преступлений — составами реальной опасности. Например, ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК). Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм (статьи 205. 215.1, 217, 247 УК).

В теории уголовного права не существует единого мнения по вопросу о сущности деликтов создания опасности. Церетели Т.В. деликты создания опасности относила к материальным составам преступления, однако считала, что они не причиняют реального вреда общественным отношениям. «Волевой поступок человека создаст такие условия, — писала Т.В. Церетели, характеризуя деликты создания опасности, — которые содержат потенциальную возможность реализации в составе последствия. Именно эта необходимость доказывать в каждом конкретном случае причинную связь между действием лица и наступившим состоянием опасности и дает возможность причислить указанные составы к материальным»4Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. — М., 1963. — С. 68-69..

Иного мнения придерживаются В.Н. Кудрявцев, С.В. Землюков, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Ляпунов и др. Кудрявцев В.Н. пишет: «Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствии, то нетрудно заметить, что она представляет собой создание условий для наступления преступного результата. Это определенный этап развития объективной стороны, который состоит в том, что преступное действие полностью совершено и уже вызвало во внешнем мире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата»5Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М., 1960. — С. 171..

Иногда законодатель прибегает к таким приемам правотворческой техники, когда последствия, выступающие как признак конкретных составов преступления, указываются в примечаниях к той или иной статье. Так, в примечании 1 к ст. 158 УК при определении хищения указывается на такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. А в примечании 2 предусмотрена величина такого квалифицирующего признака хищения, как значительный ущерб. Диспозиции ряда статей альтернативно указывают на ряд последствий, наступление каждого из которых даст основание квалифицировать содеянное как оконченное преступление. Например, в ч. 1 ст. 216 УК предусмотрены общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба.

Юридическое значение преступных последствий состоит в следующем.

Во-первых, они выступают в качестве одного из обязательных признаков объективной стороны всех материальных составов преступлений.

Во-вторых, определенные последствия, не влияя на наличие основного состава преступления, могут указываться в законе в качестве квалифицирующего признака, например: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), или разглашение государственной тайны, если оно повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УК РФ).

Выполняя первую и вторую функции, последствия имеют квалифицирующее значение, т.е. оказывают непосредственное влияние на само применение уголовного закона.

И, наконец, в-третьих, наличие или отсутствие вредных последствий, не являющихся ни основным, ни квалифицирующим признаком состава, должно учитываться судом при назначении подсудимому меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Общественно опасные последствиякак признак объективной стороны состава преступления представляют собой преступный результат в форме вреда, который причиняется общественным отношениям, благам, интересам, охраняемым уголовным законом.

Различают:

Материальные: имущественные и физические;

Нематериальные: нравственные, организационные, моральные, политические.

В материальных составах вредные последствия указаны в диспозициях уголовно-правовых норм. Формальные составы не содержат указания на преступный результат.

В тех случаях, когда причиненный вред имеет материальный или физический характер и может быть измерен, законодатель конструирует материальные составы, например, в отношении хищений и причинения телесных повреждений.

Формальные составы сконструированы для тех случаев, когда ущерб, причиненный преступлением, имеет нематериальный характеру, например, в случае оскорбления и клеветы. В таких случаях законодатель ограничивается указанием на общественно опасное деяние без описания вредных последствий.

Подобные составы конструируются для тех преступных деяний, при описании которых невозможно учесть наступление всех конкретных последствий, например, при изнасиловании (ст. 131 УК); либо деяние является настолько опасным, что законодатель с целью усиления ответственности не указывает последствия, например, при организации преступного сообщества (ст. 210 УК).

Своеобразно конструируются составы, когда общественно опасное деяние лишь создает угрозу причинения существенного вреда (ст.ст. 205 — терроризм), 215.1(прекращение или ограничение подачи электрической энергии), 122 УК (заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией). Преступления с такими составами представляют собой деликты поставления в опасность.

Ряд учены (Н.Д. Дурманов и другие) возражают против деления составов на материальные и формальные, так как считают, что любое преступление причиняет ущерб: организационный, идеологический, политический, социальный, либо моральный.

В основе этого отрицания — смешение понятия преступления как реального явления и понятия «состав преступления».

Безусловно, все преступления материальны, поскольку причиняют вред общественным отношениям. Однако конструкции составов преступлений (речь идёт об особенностях юридической техники) по усмотрению законодателя могут быть материальными либо формальными, то есть содержать указания на последствия либо не содержать, иначе говорят «последствия могут быть вынесены за пределы состава».

Приемы описания общественно опасных последствий в законе различны. Наиболее типичные:

1. Указывается характер и тяжесть вредных последствий, например, при описании телесных повреждений (ст.ст. 111,112,115 УК).

2. Приводится перечень вредных последствий, например, при нарушении правил охраны окружающей среды (ст.246 УК) если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных).

3. Указывает ряд альтернативных последствий, каждое из которых дает основание квалифицировать деяние в качестве конкретного преступления, например, при нарушении правил безопасности движения (ст. 264 УК).

4. Составы, с так называемыми, дополнительными тяжкими последствиями, которые конструируются при наличии нескольких последствий, которые играют роль отягчающих признаков, например, в случае причинения тяжких телесных повреждений со смертельным исходом (ч. 4 ст.111 УК).

5. При наличии комплексных последствий, включающих в себя социальный, организационный, экономический и другие виды вреда, законодатель указывает объекты, которым причиняется существенный вред, например, злоупотребление при эмиссии ценных бумаг причиняет крупный ущерб гражданам, организациям или государству (ст. 185 УК).

6. В наиболее затруднительных случаях для описания последствий применяют, так называемые, оценочные признаки, которые выражены такими словосочетаниями, как «существенный вред» (ст. 202 УК), «крупный размер» (ст.

158 УК), «крупный ущерб» (ст. 171), «тяжкие последствия» (ст. 247 УК). Использование оценочных признаков предполагает их конкретизацию в процессе осуществления правоприменительной практики.

Значение общественно опасных последствий заключается в том, что они определяют характер и степень материальных и нематериальных последствий и тем самым влияют на вид и размер наказания.

Наличие последствий в материальных составах является необходимым конструктивным элементом, при отсутствии которого исключается уголовная ответственность.

15. Понятие и виды преступных последствий. Причинная связь. Факультативные признаки объективной стороны преступления

Преступные последствия – вред, причиненный преступной деятельностью человека общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Виды преступных последствий

Материальные последствия – имущественный ущерб (прямой – ст. 158 УК РФ либо упущенная выгода – ст. 165 УК РФ) и физический вред (ущерб жизни – ст. 109 УК РФ либо здоровью человека – ст. 111 УК РФ), причиненный личности.

Виды имущественного ущерба в УК России:

• тяжкие последствия (ст. 249 ч. 2 УК РФ);

• крупный ущерб (ст. 169 ч.

2 УК РФ);

• особо крупный ущерб (ст. 166 ч. 3 УК РФ);

• значительный ущерб (ст. 262 УК РФ);

• крупный размер (ст. 198 ч. 1 УК РФ);

• особо крупный размер (ст.

198 ч. 2 УК РФ);

• значительный размер (ст. 257 УК РФ).

Нематериальные последствия – вред, причиненный интересам личности (моральный – ст.

129 УК РФ и т. д.), или вред в сфере деятельности государственных и иных организаций (моральный, политический, организационный – ст. 285 УК РФ и т. д.).

Причинная связь – эта такая связь, при которой преступное деяние, предшествующее по времени, с неизбежностью порождает преступное последствие, причем является необходимым, главным и решающим условием наступления последствий.

Закономерность образования причинной связи – неизменное развитие от причины (действия или бездействия) или совокупности причин к следствию (преступным последствиям), сопровождающееся способствующими или тормозящими условиями.

Причина – явление (превышение скорости), закономерно вызывающее, обусловливающее возникновение другого явления (следствие – смерть пешехода).

Условие – обстановка, в которой происходит совершение преступления. Условие не может породить явление, но сопутствует причинам и может влиять на их развитие. Условия могут быть способствующими (слабое зрение водителя) и тормозящими (хорошая видимость).

Факультативные признаки объективной стороны преступления

Место – определенная территория, на которой совершается преступление.

Время – определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление.

Обстановка совершения преступления – объективные условия, при которых происходит преступление.

Способ совершения преступления – приемы и методы, используемые преступником для совершения преступления.

Средства и орудия совершения преступления – орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление.

Добавить комментарий

Закрыть меню