Версия в криминалистике

Тема 4. Криминалистические версии.

  1. Понятие криминалистической версии
  2. Классификация версий.
  3. Процесс построения и проверки версий.
  4. Плановые начала расследования.

1. Сущностью досудебного расследования является поисково-познавательная деятельность, направленная на установление истины в связи с совершённым преступлением и изобличения виновного в нём лица.
Преступление, которое произошло в прошлом, может быть раскрыто лишь при познании истинной картины преступного деяния и доказывании всех фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
В ходе расследования преступлений происходит поэтапное и постепенное собирание доказательств по делу, начиная с вероятностных предположений и заканчивая достоверными знаниями о расследуемом деянии.
Переход от вероятностных к достоверным знаниям происходит с помощью г и п о т е т и ч е с к о г о м ы ш л е н и я.
Основной формой гипотетического мышления является гипотеза, т.е. умозаключение с вытекающими из него предположениями.
Разновидностью гипотезы является криминалистическая версия, т.е. предположительное умозаключение о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельств и деталей, логически построенное и основанное на фактических данных и требующее тщательной проверки в целях выяснения истины по делу.
В основе версионного мышления лежат такие логические приёмы, как: анализ, синтез, суждение по аналогии (сопоставление однотипных фактов по нескольким явлениям, индуктивное (от частного к общему) и дедуктивное (от общего к частному) умозаключения и другое.
В качестве примера построения криминалистических версий может служить пример из следственной практики.
Во дворе частного домовладения на окраине города был обнаружен труп молодой женщины с одиночным огнестрельным ранением сердца.

Очевидцами происшедшего были её нынешний и бывший супруг. С их слов следовало, что во время того, как они выясняли между собой отношения, перешедшие в драку, потерпевшая, пытаясь их разнять, вдруг с криком упала бездыханной.
Вначале расследования были выдвинуты две основные версии: убийство женщины одним из дерущихся на почве ревности или мести и убийство женщины иным лицом по неизвестному мотиву.
В процессе расследования первая версия своего подтверждения не нашла (у дравшихся в руках не было огнестрельного оружия и по обстоятельствам дела выстрел был произведён не с близкого, а с дальнего расстояния). В дальнейшем, по результатам отдельных следственных и оперативно-розыскных действий (допросов, осмотров, экспертиз, следственных экспериментов и по домового обхода окружающих место происшествия домовладений) было установлено, что смерть потерпевшей наступила в результате несчастного случая – неосторожного обращения с огнестрельным оружием владельца частного домовладения, расположенного за несколько кварталов от места происшествия. Стреляя по мишени у себя во дворе, этот человек, отвлёкшись на какое – то мгновение, произвёл выстрел мимо мишени под углом вверх и пуля, выпущенная из револьвера, пролетев значительное расстояние, уже на излёте, настигла свою жертву и, внедрившись в тело потерпевшей, причинила ей смертельное ранение, т.е. в данном случае нашла своё подтверждение не первая, а вторая из выдвинутых вначале версий.
В своей сущности версия является многоаспектным явлением.
Так, с точки зрения логики, версия — это предположительное умозаключение, разновидность частной гипотезы, с помощью которой делаются суждения о непосредственно не наблюдаемых явлениях и об их связи между собой.
С позиции теории моделирования, версия – это идеальная (умозрительная) информационно – логическая модель сути расследуемого события или его отдельных обстоятельств.
С точки зрения психологии версия – это продукт творческого воображения и мышления, которым не свойственны беспочвенные домыслы.
Для того чтобы выдвинуть версии, необходимо иметь хотя бы какие – либо фактические основания (собранные по делу доказательства, информация, добытая оперативным путём, сведения, полученные из случайных источников и другое)
Основное предназначение версии состоит в том, чтобы объяснить имеющиеся сведения в их взаимосвязи и взаимодействии.
Сама по себе версия не в состоянии истинно отразить действительность, а лишь в той или иной мере приближения к ней.
2. Все криминалистические версии можно классифицировать по различным основаниям.
Так, исходя из о б ъ ё м а круга объясняемых обстоятельств, версии можно условно разделить на:

  • Общие версии (предположительные суждения о сущности происшедшего события в целом, например, убийство – самоубийство – несчастный случай и т.д.);
  • Частные версии (предположительные умозаключения о частных составляющих происшедшего события, например, о системе оружия, о принадлежности следов обуви конкретному лицу, о месте и расстоянии произведённого выстрела и т.д.).

Исходя из с у б ъ е к т о в, которые могут и вправе выдвигать версии, различаются:

  • Следственные версии (выдвигаются следственными работниками);
  • Оперативно – розыскные версии (выдвигаются работниками оперативного розыска);
  • Экспертные версии (выдвигаются экспертами);
  • Судебные версии (выдвигаются судом во время судебного процесса)

Исходя из с т е п е н и о п р е д е л ё н н о с т и могут быть выделены версии:

  • Типовые (данные версии строятся на основе типовых следственных ситуаций с высокой степенью научного обобщения следственной практики, например, версия о убийстве человека, после его внезапного исчезновения с рядом угроз и покушений накануне);
  • Конкретные (данные версии выдвигаются в связи с расследованием конкретного преступления)

Исходя из с т е п е н и с л о ж н о с т и внутренней структуры версии делятся на:

  • Сложные (такие версии, которые относятся к группе фактов, требующих объяснения);
  • Простые (такие версии, которые направлены на выяснение какого – либо единственного факта).

Исходя из в р е м е н и п о с т р о е н и я версии делятся на :

  • Первоначальные (такие, которые построены вначале расследования);
  • Последующие(такие, которые выдвигаются в процессе расследования).

Исходя из в и н о в н о с т и того или иного лица могут быть выдвинуты версии:

  • Основные (выдвигаются в случае выдвижения версии о виновности того или иного лица);
  • Противостоящие (выдвигаются в качестве контрверсий в случае выдвижения версии о невиновности того или иного лица)

3. На первом этапе построения версий, лицо производящее расследование, анализирует и синтезирует весь имеющийся у него материал по делу. В результате этих действий происходит упорядочивание имеющейся информации о складывающейся следственной ситуации. На данном этапе, в частности, выясняется, какие факты являются очевидными, а какие нет; что неизвестно, а что ясно; о чём можно судить предположительно, а о чём достоверно.
Далее следователь обращается к своим знаниям, своему жизненному и профессиональному опыту для объяснения тех вопросов, которые возникают у него в связи с построением версий. При этом, как правило, используются данные расследования аналогичных уголовных дел, собственная интуиция следователя, данные литературных и справочных источников, компьютерные базы данных, оперативная информация, агентурные данные и т.д. и т.п.
В последующем происходит реализация мысленной деятельности следователя, его знаний, опыта, обобщённых справочных и иных сведений путём анализа и оценки имеющихся фактических данных и сложившейся следственной ситуации для правильного определения круга версий, которые подлежат проверке.
На четвёртом этапе производится формулирование конкретных следственных версий.
Завершает процесс построения версий их конкретизация путём выведения из них с помощью дедукции и аналогии в ы в о д о в – с л е д с т в и й по принципу: » Если согласно выдвинутой версии верно умозаключение типа А, то кроме уже известных фактов «а», «б», и «в», положенных в основу выдвинутой версии, должны существовать ещё не установленные пока, но предполагаемые факты «г», «д», «е», «ж», «з» и т.д..
В качестве примера можно привести весьма необычный случай из следственной практики наших коллег – криминалистов из США.
После сильного пожара в отдалённом пустынном районе лесистого участка прерии, в нескольких километрах от ближайшего водоёма, на верхушке обгоревшего дерева был обнаружен труп мужчины — аквалангиста в маске и ластах.
В самом начале расследования была выдвинута общая версия о том, что смерть потерпевшего могла наступить в результате несчастного случая, вследствие его падения на дерево из водозаборника специального пожарного вертолёта, в который он случайно попал во время плавания в озере, из которого вертолёт проводил забор воды, выливая её на очаг возгорания.
В дальнейшем, в процессе расследования, данная версия нашла своё полное подтверждение и именно благодаря указанному выше принципу – вывод-следствие.
Выдвинутое в самом начале умозаключение типа А (смерть аквалангиста наступила не в результате воздействия дыма и огня пожара, а в результате его попадания в водозаборник пожарного вертолёта и падения с высоты на дерево) и известные факты «а» (в тушении пожара был задействован пожарный вертолёт с водозаборным устройством на тросе), «б» (в районе пожара располагался водоём – озеро из которого бралась вода для тушения пожара) и «в» (озеро было весьма глубоководным и удобным для плавания под водой в акваланге), подтвердились в дальнейшем вначале не известными, а затемустановленными в процессе расследования фактами «г» (травмы на теле трупа аквалангиста образовались от воздействия запорных механизмов водозаборника и в результате падения на дерево с большой высоты), «д» (в лёгких погибшего была обнаружена вода, аналогичная по составу с водой из водоёма), «е» (в лёгких пострадавшего отсутствовала гарь от пожара), «ж» (на теле и снаряжении незадачливого аквалангиста имелись в наличии следы металлизации от воздействия механизмов водозаборника) и, наконец, «з» (на теле пловца отсутствовали следы воздействия огня).
Таким образом, проверка версий преследует прежде всего цель либо подтвердить, либо опровергнуть содержащиеся в версии предположительные умозаключения и сделанные из них выводы. Эта проверка производится естественным образом путём целенаправленного собирания доказательств в предусмотренном законном порядке.
Для получения положительных результатов в обязательном порядке необходимо соблюсти следующие требования, а именно:

  • Все выдвинутые в процессе расследования версии должны быть проверены до конца.
  • Все выдвинутые по делу версии должны проверяться одновременно или параллельно

Версия может считаться неподтверждённой и отложенной только в случае, если выведенные из неё выводы – следствия своего подтверждения не нашли. Если же при проверки версии осталось хотя бы одно необъяснимое противоречие или логическое несоответствие между выявленными обстоятельствами, то такая версия проверенной до конца считаться не может.
Никакая из выдвинутых в начале расследования версий не может иметь какого – либо преимущества перед другими. Сосредоточивание всех усилий на проверке одной, а не всех версий, может неминуемо привести к утрате доказательств, либо уничтожению или сокрытию следов преступления, а виновное лицо может скрыться или совершить новое преступление. При проверке какой – либо одной версии, необходимо иметь в виду все версии и оценивать добытые по делу доказательства с учётом всех версий.
Формальный подход к проверке версий недопустим. Распределение усилий по проверке версий и очерёдность их проверки должна избираться только исходя из специфики расследования того или иного преступления. В любом случае, в самом начале расследования необходимо произвести все неотложные следственные действия, имеющие первостепенное значение для решения судьбы большинства выдвинутых версий (имеется в виду проведение таких следственных действий, как: осмотр места происшествия, обыск, выемка, освидетельствование, назначение и производство экспертиз, допросы свидетелей и иное).
При нормальном исходе дела, в ходе произведённого расследования, одна из версий, построенных относительно одного и того же факта, должна найти своё полное подтверждение, тогда как остальные версии должны естественным образом отпасть.
4. Планирование – это сложная мыслительная деятельность лица, производящего расследование, направленная на определение наиболее оптимальных путей достижения целей расследования. В процессе планирования строится мысленная модель всего хода расследования. Материальным выражением этой модели является п и с ь м е н н ы й или г р а ф и ч е с к и й план расследования.
При планировании необходимо соблюсти определённые принципы, а именно:

  • Принцип индивидуальности – предполагает то, что каждый план должен быть сугубо индивидуальным, а не шаблонным;
  • Принцип динамичности – означает то, что каждый план должен быть гибким и подвижным, т. е. иметь способность постоянно изменяться и дополняться по мере собирания и пополнения информации;
  • Принцип реальности – предусматривает то, что каждый план по своей сути должен обеспечить возможность эффективной проверки всех выдвинутых следственных версий в установленные сроки и с учётом реальных возможностей проведения тех или иных следственных действий.

Всякий план может иметь либо мысленную, либо письменную, либо графическую форму своего выражения. Наибольшее распространение на практике имеет письменная форма плана, которая должна содержать в себе данные о наименовании дела, о времени его возбуждения и принятия к производству, о сроке окончания расследования, о лице, которое подвергнуто аресту и о дате его ареста. В письменном плане необходимо предусмотреть графы с выводом на каждую версию с указанием мероприятий, которые следует выполнить, срока выполнения каждого мероприятия, его исполнителя и отметку о выполнении мероприятия.
В качестве вспомогательных средств фиксации к плану могут быть приложены различные схемы, чертежи, наброски и т.д.

Допрашиваемый считается несовершеннолетним, если его возраст

а) до 7 лет

б) до 14 лет

в) до 16 лет

5. В качестве свидетеля не может быть допрошен:

а) присяжный заседатель

б) родственник подозреваемого (обвиняемого)

в) оперативный работник

6.Потерпевший вызывается на допрос:

а) постановлением следователя

б) санкцией суда

в) повесткой

7. Необходимо ли получение согласия члена Совета Федерации при его допросе в качестве свидетеля:

а) да

б) нет

в) зависит от обстоятельств уголовного дела

8. Возможен ли допрос эксперта по поводу обстоятельств, ставших ему известными в связи с производством экспертизы, если они не отно­сится к предмету данной экспертизы:

а) да

б) нет

в) да, если на этом настаивает защита

9. Эксперт может быть допрошен:

а) до предоставления им заключения

б) после предоставления им заключения

в) в момент производства им экспертизы

Какие вопросы можно задавать при производстве допроса:

а) уточняющие

б) наводящие

в) непонятные

11. Если следователь видит, что допрашиваемый его не понимает, он обязан:

а) продолжить допрос

б) выяснить, какой язык является для допрашиваемого родным

в) вызвать прокурора

12. Для установления психологического контакта с допрашиваемым следователь:

а) оказывает на него психологическое давление

б) снимает психологическое напряжение

в) оказывает физическое воздействие на допрашиваемого

13.Очная ставка проводится:

а) если в показаниях допрошенных лиц имеются существенные противоречия

б) если в показаниях допрошенных лиц отсутствуют противоречия

в) если допрашиваемые давно не виделись

14.Возможно ли проведение очной ставки между двумя свидетелями

а) нет

б) если на это есть соответствующее разрешение прокурора

в) да

15.Кто из участников допроса и очной ставки предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний

а) защитник

б) свидетель

в) подозреваемый (обвиняемый)

3. Решите задачу: 8 января 200… года в 23 часа 28 мин. на пульте Централизованного наблюдения Норильского ОП-1 сработала сигнализация, подключенная к кассе строительного управления. Прибывшие через 4 мин. на место происшествия работники вневедомственной охраны обнаружили на улице возле открытой фрамуги окна помещения кассы осколки выбитого стекла. Вызванная для участия в осмотре места происшествия кассир управления объяснила, что в день происшествия она в 10 часов получила в Сбербанке 740 тыс. руб. для выдачи заработной платы рабочим и служащим, но все деньги выдать не успела, к концу рабочего дня в кассе осталось 342.260 руб.

Когда вскрыли помещение кассы, обнаружили, что сейф, где хранились деньги, открыт и денег в нем нет.

Следов взлома замков сейфа не имелось. Помещение кассы находилось на первом этаже. Дверь, ведущая в коридор здания и непосредственно в помещение кассы, следов взлома и повреждений запоров не имела. Охранная сигнализация блокировала дверь самой кассы, окно и окошко для выдачи денег. На полу коридора у стены лежала стопка чистых канцелярских бланков высотой 55 см. Над стопкой на высоте 2 м 25 см находился электрический звонок громкого боя (сигнальный) с двумя колпаками, которые были сняты и лежали на полу. На проводах сигнализации, идущей к двери кассы, в одном месте отсутствовала изоляция, оголенные места были соединены перемычкой. На окне кассы имелась металлическая решетка, внизу окна с правой стороны — фрамуга шириной 1 м 10 см и высотой 50 см, которая была открыта наружу.

Вахтер управления пояснил, что в момент происшествия он находился в здании, когда услышал, что в помещении кассы кто-то ходит, то толкнул дверь кассы, она была заперта, тогда он пошел к телефону, чтобы позвонить в полицию, и в это время услыхал звон разбитого стекла, а через несколько минут приехали сотрудники полиции.

Задание. Какие версии о лице (лицах), совершившем преступление, можно выдвинуть по результатам осмотра места происшествия? Какие иные первоначальные следственные действия необходимо произвести? Составьте подробный план расследования с указанием сроков выполнения.

Задание № 1

Вариант 3

1. Ответьте на вопрос: Подготовка к обыску, стадии обыска, тактические особенности его проведения.

2. Выберите из предоставленных вариантов один правильный ответ:

1. Версия—это:

а) предположение следователя о наличии или отсутствии события или фак­тов из числа имеющих значение для правильного разрешения дела

б) структурный элемент нормы права, который указывает на условия ее дей­ствия

в) поступок, действия должностного лица в пределах его компетенции

2. Общая версия относится к:

а) предмету доказывания по уголовному делу в целом

б) отдельным сторонам и элементам предмета доказывания

в) структурному элементу нормы права

3. Контрверсия выдвигается при:

а) возникновении конфликтной ситуации между защитой и следователем

б) одностороннем характере исходных данных

в) написании обвинительного заключения

4. Оперативно-розыскные версии — это:

а) предположения следователя о тех или иных обстоятельствах преступления

б) предположение о месте нахождении разыскиваемых лиц

в) предположение оперативных работников о различных обстоятельствах совершенного преступления

5. Судебная версия выдвигается:

а) присяжными

б) обвинителем

в) судьей

6. В начале расследования при недостаточности информации о сущности и характере преступления следователем выдвигаются:

а) судебные версии

б) типичные версии

в) гипотетические версии

7. Рабочая версия — это:

а) версия, над проверкой которой следователь работает в данный момент

б) версия, над проверкой которой работают все, кроме следователя

в) версия, которую выдвигают коллеги по работе

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Криминалистические версии

Важнейшей характеристикой предварительного расследования преступлений является его поисково-познавательная природа.

Преступление как событие, лежащее в прошлом, может быть раскрыто и расследовано лишь при познании истинной картины этого деяния и доказывании всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

С точки зрения существо процессы познания и доказывания едины, хотя одни и те же мыслительные формы их суждений, предмет и объем исследования не во всем одинаковы.

В процессе познания суждения выполняют эвристическую роль, а в доказывании демонстрационную функцию. В свою очередь предмет познания шире предмета доказывония, ибо включает в себя не только установление доказательственных фактов, но и другой информации, имеющей криминалистическое значение и позволяющей успешно решать задачи раскрытия преступлений.

При раскрытии и расследовании преступлений и судебном следствии происходит постепенное собирание доказательственной и иной информации, начиная от вероятностных предположений и заканчивая достоверными знаниями о расследуемом преступлении.

То же происходит при любом исследовании. Для того чтобы быстрее осуществить переход от вероятностных к достоверным знаниям, при уголовно-процессуальном, как и любом исследовании, используется гипотетическое мышление субъекта познания. Основной формой такого познания является гипотеза как умозаключение с вытекающими из него предположениями. В криминалистическом и уголовно-процессуальном познании события преступления, основным его инструментом соответственно является криминалистическая версия как разновидность частной гипотезы, т.е. гипотезы, примененной к нескольким фактам или отдельному социальному явлению, имевшему место в прошлом. Соответственно в уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности построение версий и их проверка превращаются в один из собственно криминалистических методов познания события преступления.

В основе версионного мышления как метода практического уровня лежат такие логические приемы, как анализ, синтез, суждение по аналогии, индуктивное и дедуктивное умозаключение. При этом часто версия объединяет различные умозаключения, взаимно дополняющие друг друга. Результаты анализа и синтеза имеющейся информации создают первоначальную основу для версионного мышления, в котором достаточно широко используются суждения по аналогии (на основе сопоставления однотипных фактов по нескольким явлениям), индуктивные умозаключения, обеспечивающие возможность перехода от представления об единичных фактах к общим суждениям (от частного к общему), и дедуктивные выводы, позволяющие из представления о сложившейся версии, построенного индуктивным путем, выделить частные следствия, требующие проверки. Например, выявленная и изученная первичная информация по факту пожара в магазине указывает на наличие остатков горючих веществ в месте очага пожара; отсутствие частей товаров, якобы имевшихся в магазине до пожара, которые с учетом сложившейся обстановки полностью сгореть не могли, плохое состояние электропроводки и наличие обгоревших электропроводов, возникновение пожара за день до проведения ревизии в магазине и т.д. Сравнение этих сведений как посылки с обобщенными данными следственной практики и криминалистики применительно к такого рода ситуациям с применением индуктивных суждений позволяет выдвинуть две версии. Одна о том, что в данном случае пожар мог возникнуть по причине нарушения правил противопожарной безопасности. Другая – здесь имеет место поджог, совершенный материально ответственным лицом, совершившим до этого хищение материальных ценностей в магазине, в целях сокрытия хищения. Дедуктивным путем определяется, какие обстоятельства, связанные с плохим состоянием электропроводки, наличием присвоения имущества и другие, следует проверить в ходе исследования обеих версий.

Для того чтобы выдвинуть криминалистическую версию (версии), следователь и другие субъекты криминалистической деятельности должны иметь определенные фактические основания. Последние могут выступать в виде собранных доказательств: как сведения, полученные непроцессуальным, например, оперативно-розыскным, путем и в виде информации из случайных источников. На основе этих данных в версии должно содержаться не только стремление объяснить имеющиеся сведения, но и выявить их взаимосвязи и взаимозависимости. Конечно, содержание версии всегда шире содержания информации, положенной в ее основу, ибо включает суждения и о фактах еще не установленных.

В результате криминалистическую версию можно определить следующим образом – это логически построенное и основанное на фактических данных обоснованное предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и деталях и их связи между собой, требующее соответствующей проверки и направленное на выяснение истины по делу.

Версия как методический инструмент познания в криминалистической деятельности по своей сущности многоаспектна. С точки зрения логики версия – разновидность частной гипотезы, предположительного умозаключения о непосредственно не наблюдаемых явлениях и их связи между собой. С позиции психологии – версия является продуктом творческого воображения, которому не свойственны беспочвенные домыслы, оторванные от собранных данных и возникшей следственной ситуации и уводящие расследование от истины. В процессе этого воображения сложившиеся представления об обстоятельствах события преступления развиваются, превращаются в новые образы указанных обстоятельств. С точки зрения теории моделирования криминалистическую версию можно условно представить как идеальную информационно-логическую (вероятностную) модель сути расследуемого события и его отдельных обстоятельств. Исходя из этого становится очевидным, что версия отражает действительность не зеркально, а с той или иной степенью приближения к этому.

По уголовному делу, как правило, выдвигается несколько версий. Если есть основания только для одного вывода о сути преступления (во многих случаях расследования очевидных преступлений), необходимость разработки общих версий практически отпадает. Однако поскольку в таких случаях не всегда все обстоятельства преступления достаточно очевидны (например, не ясны мотивы преступления, лица, его совершившие, и др.), обычно возникает необходимость выдвижения иных, более частных версий.

Классификация версий

Классификацияверсий. Криминалистические версии классифицируются по разным основаниям. По объему (кругу объясняемых обстоятельств) чаще всего они делятся на общие и частные. При этом первые выдвигаются в отношении события преступления как главного факта, его сущности и отдельных обстоятельств, характеризующих основные элементы предмета доказывания. Вторые связаны с предположениями относительно других доказательственных фактов менее существенного характера и криминалистически значимых фактов, а также и более частных обстоятельств преступления, подтверждающих или опровергающих общую версию.

Не менее распространено и трехчленное деление версий на общие, по отдельным сторонам преступления и частные*. В этом случае под общей версией понимается предположение о сущности события преступления в целом (убийство, несчастный случай, естественная смерть от случайного стечения обстоятельств, самоубийство и т.д.). Под второй группой версий – версии по обстоятельствам, характеризующим объект, субъект, объективную и субъективную стороны преступления. Версии же в отношении более мелких вспомогательных (по сравнению с предыдущими) обстоятельств, имеющих главным образом криминалистическое, не уголовно-правовое и процессуальное значение, но могущих играть определенную, а иногда и ключевую роль в раскрытии преступления и доказывании того или иного обстоятельства, называются частными. К ним относятся, например, версии о таких обстоятельствах, как о системе оружия, примененного преступником, месте и расстоянии, с которых произведен выстрел, времени пребывания свидетеля в определенном месте, о возможном месте пребывания скрывшегося преступника и др.

*См.: Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 55.

В процессе расследования и судебного следствия криминалистические версии могут выдвигаться следователем, работниками оперативно-розыскных органов, экспертом, судьей. В связи с этим по субъектам выдвижения различаются следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные версии. Оперативно-розыскные версии выдвигаются в процессе осуществления оперативно-розыскных мер, экспертные – в ходе конкретных экспертных исследований, проводимых экспертом при производстве экспертизы. В конечном счете эти версии носят промежуточный характер и служат проверке следственных версий, а экспертные также способствуют проверке судебных версий. Версия может быть выдвинута и прокурором, осуществляющим надзор за соблюдением законов при производстве расследования, но если следователь ее принимает к проверке, она становится следственной версией.

В свою очередь по степени определенности выделяются типовые и конкретные версии. Типовые версии – версии самой высокой степени научного обобщения, строящиеся на основе и с учетом типовых следственных ситуаций и представляющие собой некие абстракции. Типовые версии обычно имеют ориентирующее значение и базируются на незначительном объеме информации. Например, факт внезапного безмотивного исчезновения человека и безрезультатность его розыска чаще всего дают основание для выдвижения типовой версии о его убийстве. Конкретные версии выдвигаются в связи с расследованием определенного преступления и опираются на близкую типовую версию.

При этом конкретные версии могут быть типичными и атипичными. В типичных версиях преобладают признаки какой-то типовой версии, а в атипичных, наоборот, преобладают индивидуальные и не характерные для соответствующей типовой версии признаки.

По степени сложности внутренней структуры версии делятся на сложные (относящиеся к группе фактов, которые требуется объяснить, например, версия об инсценировке) и простые, направленные на выяснение единственного факта (обычно частные версии). По времени построения – на первоначальные и последующие.

При выдвижении версий о виновности кого-либо в совершенном деянии часто различают основные и противостоящие (или контрверсии). Так, версия о виновности привлеченного к ответственности лица может противостоять версии о его невиновности. Контрверсия в данном случае служит стимулом объективности и полноты расследования. Контрверсия проверяется на равных основаниях с основной версией.

Процесс построения версий. Началом процесса

Процесс построения версий.Началом процесса построения версий обычно является анализ и синтез имеющихся в распоряжении следователя данных по делу, в результате которых происходит определенное упорядочение имеющейся информации о сложившейся следственной ситуации. Анализ и синтез действия дополняются выявлением логических связей и отношений между известными обстоятельствами. Одновременно на этом этапе выясняется, что из имеющихся данных очевидно, что предположительно, неизвестно, неясно, мешает началу или продолжению расследования.

Второй этап включает в себя обращение следователя к имеющимся у него знаниям, к следственному и жизненному опыту в широком смысле слова, необходимым для объяснения отдельных вопросов в связи с построением версий. При этом используются сведения не только из личного, но и обобщенного опыта расследования сходных уголовных дел, собственная интуиция, данные из имеющихся литературных источников, справочников и информационных фондов, которые могут оказать помощь следователю в деятельности по выдвижению версий.

Реализация своих знаний (уголовно-правовой и криминалистической характеристики того вида преступления, с которым он столкнулся в данном конкретном случае, т.е. знания, которые в совокупности с вышеизложенными составляют профессиональный и информационный багаж следователя) и опыта, обобщенных, справочных и иных сведений при анализе имеющихся фактических данных составляет третий этап построения следственных версий. Это одна из важных стадий анализируемого процесса. Чем продуманнее следователь использует указанные выше знания и опыт при анализе фактических данных, тем точнее он оценит сложившуюся следственную ситуацию и правильнее определит круг версий, подлежащих проверке.

Сама же формулировка следственных версий как результат указанного выше мыслительного процесса является четвертым этапом их построения.

Заключает процесс построения версий

Заключает процесс построения версий их конкретизация (служащая целям наилучшей проверки версий) путем выведения из них выводов-следствий. Эта мысленная операция осуществляется с помощью дедукции и аналогии. Версия в данном случае рассматривается как общее положение, из которого дедуцируются выводы в виде умозаключения типа » если верна версия а, то кроме уже известных фактов «а», «б», «в», положенных в ее основу, должны существовать еще не установленные пока, но предполагаемые факты «г», «д», «е». Указанные выводы следствия могут быть частными и относительно общими. Так, следствия, выводимые из типовых версий, носят более общий характер и часто опираются на опытные положения.

Значимость для расследования такой конкретизации версий во многом зависит от соблюдения ряда требований для выводных следствий, заключающихся в следующем: а) следствия должны быть необходимыми, реальными и максимально всесторонне отражать сущность каждой версии; б) между следствиями одной версии должна быть определенная логическая связь. Вместе с тем необходимо прослеживать вероятность других выводов возможного нетипичного хода преступного события. Например, выдвигая следствия из версии о причастности конкретного лица к расследуемому преступлению на основе имеющихся вещественных доказательств, указывающих на это лицо (следы пальцев рук, вещи, документы и др.), следователь может предположить о возможной фальсификации обнаруженных доказательств каким-либо другим причастным к преступлению лицом.

Приведенная выше схема процесса построения версий в определенной степени условна, ибо четкие границы между выделенными этапами во времени и последовательности мыслительного процесса не всегда можно определить вследствие их фактического переплетения.

Проверка версий в отличие от процесса их построения является практической деятельностью лиц, выдвинувших версии. Ее цель – подтвердить или опровергнуть содержащиеся в версиях предположения и выведенные из них выводы-следствия о каких-либо событиях или фактах и обеспечить установление истины по делу. В связи с этим проверка версий состоит в целенаправленном собирании доказательств и иной криминалистически значимой, информации в предусмотренном законом процессуальном порядке (путем следственных действий и применения криминалистических средств и методов их реализации). Осуществляться эта проверка должна в сроки, отведенные на расследование. Возникшие при этом оперативно-розыскные версии должны быть проверены оперативно-розыскными средствами. Подтвердившиеся версии могут стать следственными и проверяться вышеуказанным путем. Особенностью деятельности по проверке версий является то, что нередко она осуществляется в условиях активного противодействия со стороны лиц, заинтересованных в сокрытии истины.

В целях избежания отрицательных для расследования последствий процесс проверки версий должен отвечать ряду принципиальных требований. Во-первых, все выдвинутые версии должны быть проверены до конца. Не соответствующей выясняемому обстоятельству может быть признана версия только в случае неподтверждения выведенных из нее следствий. Это достигается путем тщательной проверки всех следствий. Все возникающие при этом логические несоответствия и противоречия должны быть или устранены, или достоверно объяснены. Если остается хотя бы одно необъясненное противоречие или логическое несоответствие между выявленными фактами, явлениями, версия не может считаться проверенной до конца.

Во-вторых, все версии должны проверяться одновременно или параллельно. Это важно потому, что откладывание проверки каких-либо версий из-за необходимости сосредоточения усилий на проверке наиболее вероятной (по мнению следователя) версии может привести к утрате доказательств, уничтожению или сокрытию следов преступления, а заподозренный может скрыться или, что еще хуже, совершить новое преступление. Необходимость соблюдения этого правила объясняется и тем, что подтверждение какой-либо одной версии означает опровержение других версий, выдвинутых относительно одного и того же факта. Указанное обязывает при проверке иметь в виду одновременно все версии и оценивать добытые доказательства с учетом всех версий.

Вместе с тем данное правило не следует применять формально без учета сложившихся следственных ситуаций. В ряде случаев с целью быстрого решения основных вопросов расследования можно сочетать энергичные усилия поиска по линии наиболее вероятной версии с принятием мер, обеспечивающих возможность быстрого и своевременного переключения на проверку остальных версий. Безотлагательной проверки требуют и версии, связанные с пресечением преступной деятельности.

В то же время следственные действия при проверке версий могут проводиться в той или иной последовательности. Так, во всех случаях при проверке версий ранее других нужно проводить неотложные и следственные действия, результаты которых имеют значение для всех или большинства выдвинутых версий (следственный осмотр, судебная экспертиза, иногда следственнный эксперимент, обыск, допрос свидетелей). Не должно быть задержки с действиями, направленными на розыск, изобличение и изоляцию преступника, если его пребывание на свободе представляет опасность для общества. Не следует откладывать действия, связанные с назначением экспертиз и иных проверок и мероприятий, требующих для своего осуществления длительного времени, и др. Соответственно в определенной последовательности может осуществляться выяснение отдельных вопросов, отдавая предпочтение первоочередному уяснению тех из них, которые имеют важное значение для наиболее вероятной или большинства версий.

В ходе проверки одна из версий, построенных относительно одного и того же факта, должна найти полное подтверждение, а остальные отпасть. При этом версия может считаться проверенной и подтвержденной только в том случае, если для такого вывода имеется совокупность доказательств, т.е. фактических данных, полученных с помощью процессуальных средств из процессуальных источников, и если другие версии по этим же вопросам при проверке не подтвердились. Отпадение других версий – неотъемлемая часть единого процесса доказывания, обязывающего следователя не жалеть усилий на установление всех предусмотренных законом обстоятельств, позволяющих сформулировать однозначный вывод относительно расследуемого события.

Криминалистическая версия — это выдвигаемое компетентным лицом обоснованное вероятное объяснение сущности или отдельных обстоятельств изучаемого события, а также причинной связи между фактами.

Практическое значение криминалистических версий заключается в том, что они являются основой планирования расследования преступления, а их проверка обеспечивает полноту и всесторонность исследования доказательств.

С точки зрения логики криминалистическая версия представляет собой разновидность гипотезы, т.е. предположительное умозаключение.

Особенности криминалистической версии:

— используется в уголовном судопроизводстве;

— объясняет факты, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления;

— проверяется в ограниченный срок, установленный законом;

— проверяется компетентными должностными лицами, установленными законом средствами и методами при возможном противодействии расследованию.

Свойства криминалистической версии:

— непротиворечивость установленным фактам;

— принципиальная проверяемость;

— относительная простота;

— применимость к более широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования.

В структуре криминалистической версии выделяют следующие элементы:

— фактическое основание — информация, полученная в ходе анализа и оценки следственной ситуации;

— теоретическая база — данные науки или опытные положения, которые используются при построении версии;

— содержание (формула) версии — предположительное суждение, объясняющее сущность или отдельные обстоятельства события преступления.

Классификация криминалистических версий осуществляется по нескольким основаниям:

1) Посубъекту выдвижения криминалистические версии разделяются на следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные.

Различные предположения могут высказываться подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, защитниками, потерпевшими, гражданскими истцами и ответчиками. Высказанные ими вероятные суждения приобретают значение криминалистических версий лишь тогда, когда принимаются к проверке субъектами выдвижения версии.

2) По объему объясняемых фактов криминалистические версии подразделяют на общие и частные.

Общие криминалистические версии объясняют сущность и содержание всего расследуемого события, а частные версии объясняют только отдельные его обстоятельства (элементы) — место, время совершения преступления, субъект, способ преступления и др.

3) По степени определенности различают криминалистические версии: типичные и конкретные.

Под типичной версией понимается наиболее характерное для данной ситуации предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом. Они выдвигаются, как правило, на первоначальном этапе расследования в условиях недостаточности исходных данных. В ходе дальнейшего расследования подтверждающаяся типичная версия детализируется, и на ее основе строятся конкретные версии применительно к конкретному расследуемому событию и его элементам. Таким образом, типичные версии строятся на теоретической основе, на базе предшествующего опыта расследования, а конкретные — на фактической базе.

4) По степени вероятности выделяются наиболее вероятные и маловероятныекриминалистические версии. Независимо от степени вероятности и те, и другие версии должны проверяться параллельно. Следственной практике известны случаи, когда именно проверка маловероятных версий способствовала раскрытию преступления.

5) По времени построения криминалистические версии подразделяются на первоначальные и последующие. Такое деление версий на виды обусловлено этапом расследования, на котором они выдвигаются и проверяются.

6) По отношению к предмету доказывания различают обвинительные и оправдательные версии (контрверсии).

Построение криминалистической версии — это мыслительная деятельность следователя или иного уполномоченного законом лица по конструированию вероятного суждения, объясняющего событие преступления в целом либо отдельные его элементы, относящиеся к предмету доказывания.

Основания построения криминалистических версий — это фактические данные, содержащиеся в доказательственной или ориентирующей информации, собранной на определенный момент расследования.

В основе построения версий лежит анализ исходной следственной ситуации и криминалистической характеристики преступления, который позволяет:

— выдвинуть вероятные в данной следственной ситуации общие и частные версии на основе выделения их фактических оснований;

— установить степень фактической обоснованности принятых общих и частных версий;

— определить программу проверки принятых версий (средства, приемы, методы).

При построении версий используются такие приемы логического мышления,как анализ (разложение имеющейся информации на элементы), синтез (соединение элементов информации), индукция (выведение общего суждения из частных посылок), дедукция (выведение частного вывода из общего суждения), аналогия (выведение суждения по сходству фактов).

Требования, предъявляемые к криминалистическим версиям:

— обоснованность фактическими данными;

— наличие четкой однозначной формулы;

— реальная возможность в данных фактических обстоятельствах.

Проверка криминалистической версии — это деятельность по установлению фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии.

Проверка версий основывается на логическом анализе и оценке имеющейся информации, а также осуществляется путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Этапы проверки криминалистических версий:

— выведение из версии всех возможных следствий;

— определение средств, способов и методов установления вытекающих из принятой версии предполагаемых следствий, т.е. определение элементов плана расследования по делу, а также принятие тактических решений;

— практическая реализация плана расследования путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для получения данных, подтверждающих или опровергающих версию;

— оценка совокупности собранных доказательств, обосновывающих вывод об истинности одной из проверяемых версий и ложности остальных.

Доказанной признается версия, которая подтверждается собранными по делу доказательствами. Причем другие версии, относящиеся к этому обстоятельству, данными же доказательствами опровергаются.

Доказанная версия перестает быть предположением и становится достоверным знанием, устанавливающим объективную истину.

Понятие, значение и основные принципы планирования расследования преступлений

Планирование расследования — это мыслительная деятельность, заключающаяся в определении содержания и порядка работы по установлению всех обстоятельств совершенного преступления и изобличению виновных в строгом соответствии с требованиями закона и с наименьшими затратами времени и сил. Результаты этой деятельности, как правило, отражаются в письменных планах расследования.

Элементы планирования:

— изучение имеющейся исходной информации;

— выбор направления расследования посредством выдвижения кримина­листических версий;

— определение задач расследования, исходя из предмета и пределов доказывания,

— определение круга следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий, необходимых для решения поставленных задач и проверки выдвинутых версий;

— определение тактики намеченных следственных действий и исполнителей запланированных действий и мероприятий;

— установление сроков и последовательности проведения намеченных действий;

— оформление намеченной программы в виде письменных планов расследования, схем, графиков, карточек.

Принципы планирования:

— принцип динамичности, согласно которому деятельность по планированию осуществляется на протяжении всего расследования; планы расследования постоянно уточняются, дополняются с учетом вновь выдвинутых версий, требующих проверки;

— принцип индивидуальности планирования обусловливается неповторимостью каждого из расследуемых преступлений и особенностями личности следователя; план составляется только на основе данных, полученных в ходе конкретного следствия;

— принцип конкретности заключается в отсутствии общих формулировок в планах расследования; в программе должны быть четко обозначены цель планируемых действий, исполнители, сроки, место проведения и т.п.

Поиск Лекций

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ

Любая криминалистическая версия имеет ситуационную природу, так как фактические данные, лежащие в ее основе, образуют информационный компонент следственной ситуации, который определяет количественный и качественный диапазон выдвигаемых версий. Основным направлением использования ситуационного подхода в процессе выдвижения версий является ситуационное моделирование криминальной ситуации.

Криминалистическая версия — это обоснованное предположение о факте, явлении или группе фактов, явлений, имеющих или могущих иметь значение для дела. Версия указывает на наличие и объясняет происхождение этих фактов, явлений, их содержание и связь между собой и служит целям установления истины по делу.

Криминалистическая версия — средство косвенного опосредованного познания криминальной ситуации, её компонентов и связей между ними, реализация которого осуществляется в соответствии с правилами гипотетико-дедуктивного метода, а проверка обуславливает развитие следственной ситуации.

По своей логической природе криминалистическая версия является разновидность гипотезы.

Различают:

научную, частную и рабочую (временную) гипотезы.

1. Научную гипотезу — это предположение о закономерностях развития природы, общества или мышления, т. е. о явлениях, носящих общий характер и служащих предметом научного исследования.

2. Частную гипотезу — относится к какому-либо одному или нескольким фактам, явлениям, объясняет только их.

3. Рабочую (временную) гипотезу, которая, касаясь одного или группы фактов, служит в отличие их условным объяснениям, носящим временный характер и предназначенным для дальнейшего исследования.

Криминалистическая версия является разновидностью частной гипотезы. Ее отличия от иных частных гипотез заключаются в том, что она:

а) конструируется и используется в специфической сфере общественной практики — уголовном судопроизводстве;

б) выдвигается и проверяется лицами, специально уполномоченными на то законом;

в) объясняет факты и обстоятельства, значимые для установления истины по делу;

г) должна быть проверена в ограниченный законом срок;

д) проверяется специфическими методами, обусловленными законом;

е) проверяется в условиях, когда возможно активное противодействие со стороны заинтересованных в сокрытии истины лиц.

Поскольку версия — это предположение о факте, явлении, а в процессе доказывания могут возникать различные предположения, суждения, догадки относительно исследуемых фактов, то эти предположения только тогда могут стать версией, когда они основаны на известных фактических данных, базируются и объясняют всю соответствующую совокупность таких данных.

Признаки криминалистической версии:

1. Реальность в конкретых обстоятельствах места и времени. Фактические данные, служащие базой для выдвижения версии, могут быть почерпнуты как из процессуальных (доказательства), так и из непроцессуальных (ориентирующая информация) источников, лишь бы содержащаяся в них информация была правдоподобной. Если версия не может объяснить все известные в момент ее выдвижения фактические данные она не реальна.

2. Относимость. Версия — это предположение о факте, явлении, относящемся к делу. Не могут считаться версиями предположительные объяснения фактов, не связанных с предметом доказывания.

3. Специфика субъекта выдвижения и проверки версии: следователь, сотрудник органа дознания, эксперт, суд.

Предположения наиболее общего характера именуются типичными версиями (Р. С. Белкин, 1966).

Типичная версия — наиболее характерное для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-розыскной, следственной, судебной, экспертной) предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом.

Типичные версии должны быть конкретизированы уже на начальном этапе расследования. Смысл их заключается в объяснении события при минимальных исходных данных, что необходимо для определения направленности расследования при дефиците информации.

Проверка версии состоит в обнаружении фактических данных, подтверждающих либо опровергающих версию (если при обнаружении трупа в петле выдвигается версия о самоубийстве путем повешения, то следствиями из этой версии будут: прижизненный характер странгуляционной борозды на теле трупа; наличие условий для укрепления петли, наложения ее на шею и последующих действий (наличие крюка, прочно укрепленного в стене или потолке, подставки для самоубийцы и т. п.); наличие мотивов для самоубийства и др.). Необходимые данные получаются процессуальным путем, т.е. в результате проведения следственных действий или ОРМ (при ОРМ проверка носит предварительный, ориентировочный характер и ее результаты требуют закрепления собранными по делу доказательствами).

Классифицировать криминалистических версий можно по следующим основаниям:

По субъекту выдвижения:

— следственные (разновидность — розыскные),

— оперативно-розыскные,

— судебные,

— экспертные;

Эти версии, в конечном счете, имеют промежуточный, вспомогательный характер, ибо направлены на отработку следственных версий. Судебные же версии носят итоговый характер и должны иметь целью справедливое разрешение уголовного дела по существу на базе доказательственной информации, полученной в ходе судебного следствия.

По кругу объясняемых обстоятельств (по объему):

общие версии — выдвигаются в отношении события преступления в целом и призваны ответить на вопрос «что произошло?», а также помочь разобраться в его основных обстоятельствах, подлежащих доказыванию при расследовании.

Частные версии — для объяснения менее существенных фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих общую версию (версии). Предположительно объясняя само событие преступления, его обстоятельства, характеризующие объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону, общие версии помогают уяснить, что случилось и при каких обстоятельствах. Частные же версии сориентированы на установление места и расстояния, с которого был произведен выстрел, смертельный для потерпевшего, мог ли он передвигаться после этого, звать на помощь, оказывать сопротивление преступнику и др.

По степени определенности:

— типовые;

— конкретные.

Типовые версииявляются результатом научного обобщения исходных следственных ситуаций и дают типичные, наиболее часто встречающиеся варианты объяснения произошедшего. Для их выдвижения необходим минимум исходной информации. Так, одного факта обнаружения трупа человека с признаками насильственной смерти достаточно для того, чтобы выдвинуть четыре типовые следственные версии: убийство, самоубийство, несчастный случай, естественная смерть. Выдвижение этих версий еще до начала осмотра места происшествия и трупа позволяет провести его более объективно, выявить и проверить все признаки, свидетельствующие pro и contra (за и против) каждой из них.

Как только будут добыты дополнительные сведения, появляется возможность заменить типовые версии конкретными, более точно объясняющими случившееся, например, потерпевший убит гражданином на почве ревности. Следует отметить, что конкретные версиимогут быть типичными и атипичными. Если типичныеверсии выдвигаются в обычных, рядовых, наиболее распространенных случаях, то атипичныестроятся для объяснения чего-то нерядового, из ряда вон выходящего.

Так, расследуя дело о фальшивомонетничестве, следователь выдвинул типичную версию о подделке высококачественных 50-рублевых купюр организованной преступной группой, и атипичную, что все это сделал один субъект, явившийся с повинной. Расследование подтвердило обоснованность атипичной версии и беспочвенность типичной. Похожий случай имел место и в следственной практике Франции.

По отношению к предмету доказывания:

— обвинительные;

— оправдательные.

По времени построения криминалистические версии:

— первоначальные;

— последующие, выдвигаемые в ходе дальнейшего расследования.

Типовые версии, как правило, являются первоначальными, а конкретные — последующими, хотя многое здесь зависит от складывающейся по делу следственной ситуации.

По направлению версии подразделяются:

— ретросказательные — объясняющие событие прошлого (преобладают);

— предсказательные, прогностические, например, время и место очередной вылазки террористов, распространения фальшивых купюр отечественной или иностранной валюты, возможного появления преступника, бежавшего из-под стражи.

Криминалистические версии бывают:

— сложными — направленными на объяснение группы фактических обстоятельств, например, версия о ложности заявленного алиби, об инсценировке подозреваемым обстановки на месте происшествия;

— простыми, когда проверяется один — единственный факт, что наиболее характерно для частных версий.

Версии принято дифференцировать:

— основные;

— контрверсии, являющиеся их полной противоположностью. Последние необходимо выдвигать и проверять, чтобы обеспечить объективность и полноту расследования, выяснение всех обстоятельств совершенного преступления.

Так, отрабатывая версию о виновности подозреваемого, всегда следует проверять и ее противоположность. Следственная практика свидетельствует, что увлечение только одной версией, игнорирование контрверсий ведет к самым негативным последствиям, вплоть до осуждения невиновных. Иными словами, в ходе расследования должны строиться и тщательно проверяться не только версии обвинения, но и версии защиты; тогда уголовные дела не станут «разваливаться» в судах.

СОДЕРЖАНИЕ, ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТ, МЕТОД ЧАСТНОЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Предмет частной теории.

Предметом частной криминалистической теории являются определенные закономерности объективной действительности из числа тех, которые изучает криминалистика в целом. От степени общности этих закономерностей, от их уровня, зависит степень общности, уровень частной криминалистической теории.

Субординация уровней, отсутствует в тех случаях, когда частная криминалистическая теория не является общей по отношению к другим теоретическим построениям, либо потому, что ее “одноуровневый” характер обусловлен специфическими особенностями ее предмета, либо в силу еще недостаточной ее разработанности, недостаточного проникновения в сущность познаваемых закономерностей. К числу таких теорий можно отнести, например, криминалистическое учение о способе совершения преступлений, предметом которого служат закономерности, обусловливающие его зависимость (формирование, выбор) от детерминирующих факторов и закономерности связи способа совершения преступления со следами его применения.

Отношения подчиненности целого и части, существующие между предметами общей теории криминалистики и частных криминалистических теорий, будут тем критерием, который позволяет отнести конкретную частную теорию к криминалистическим теориям.

Предмет частной криминалистической теории становится организующим началом для ее содержания; последнее подчинено структуре предмета, отражает связи между элементами его системы, формы проявления данных объективных закономерностей в той предметной области, которая составляет объект познания этой теории.

Объект (объекты) частной теории — те явления, вещи, процессы, связи и отношения, та часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности. В содержании теории объект выступает как научный факт, предметная область — как совокупность таких фактов.

Процесс познания объекта проходит несколько стадий. Эмпирические факты выделяются из предметной области и становятся объектом описания, приобретая, таким образом, значение научных фактов.

Все дальнейшие процедуры осуществляются уже с научными фактами.

Зафиксированные в описании научные факты должны быть объяснены. Первым шагом к их объяснению служит систематизация, за которой следует обобщение фактов. Систематизация представляет собой процесс группировки фактов, распределения их по классам, в которые могут быть впоследствии включены и новые факты, обладающие одинаковыми с уже известными существенными свойствами и признаками.

Обобщение фактов выражает переход от эмпирического к теоретическому уровню познания. Именно на этом уровне осуществляется объяснение фактов, они соотносятся с объясняющей их теорией. На базе познанных закономерностей, определяющих изменение явлений, становится возможным предсказание фактов, в чем и заключается эвристическая функция теории.

Диалектика перехода от эмпирического к теоретическому уровню весьма сложна. Как всякий диалектический процесс, он противоречив и приводит, с одной стороны, к развитию данной частной теории, а с другой стороны — к ее отрицанию, замене новой теорией.

Говоря об объекте частной теории, мы имеем в виду ее содержательную сторону, знание об объекте, формирующееся на базе знания отражаемых теорией объективных закономерностей действительности.

Метод частной теории — система познавательных приемов, используемых как для построения самой теории, так и для применения теории в практике познания ее предметной области.

Эта система может включать в себя как все методы, известные общей теории криминалистики, так и только часть их, если какие-то из специальных методов криминалистики в этой теории не находят своего применения.

Важную роль среди методов построения и развития теории играют мысленные модели, замещающие в познавательном процессе реальный объект.

В некоторых случаях правила подобных мысленных моделей и процедур их использования в практике составляют само содержание частной криминалистической теории. Именно в этом заключается, например, основное содержание учения о криминалистической версии, которую можно представить себе как мысленную модель исследуемого события. Построение прогностических мысленных моделей ситуаций, процессов и явлений занимает важное место и в содержании теории криминалистического прогнозирования и в других частных криминалистических теориях.

Содержание частной криминалистической теории определяет, во- первых, ее место в общей теории криминалистики, то есть место в системе всех частных криминалистических теорий, и, во-вторых, ее связи и отношения с другими частными криминалистическими теориями. У частных криминалистических теорий могут совпадать предметы, поскольку они могут изучать различные проявления одних и тех же объективных закономерностей, относящихся к предмету криминалистики в целом, в различных предметных областях. Такое совпадение предметов, хотя и не полное, но весьма значительное, можно наблюдать у криминалистического учения о навыках и криминалистического учения о способе совершения преступлений, у криминалистического учения о навыках и теории судебно- почерковедческой идентификации и т. д. И это в принципе закономерно, поскольку все перечисленные частные теории относятся к числу криминалистических, а их предметы — только элементы, стороны, части единого предмета криминалистической науки. В этом проявляется еще одно подтверждение внутренне присущей криминалистике целостности, ее системности.

ОСНОВАНИЯ ВЫДВИЖЕНИЯ ВЕРСИЙ..

Выдвижение версий должно отвечать следующим требованиям:

1. С достаточной определенностью выяснить основания к выдвижения каждой версии

Добиться четкого объяснения фактов, помня о том, что каждая версия может содержать только одно предположительное объяснение.

3. Не переоценивать до завершения проверки значимости одной версии, относиться непредвзято к любой выдвинутой версии

4. Строить все реально возможные версии, параллельно организовывать их проверку учитывая при этом фактор времени, наличие имеющихся сил и средств, возможность утраты доказательственной информации.

ОСНОВАНИЯМИ выдвижения версия являются:

1. Фактические основания (фактическая база) – данные, которые устанавливаются процессуально

a. Собранные по делу доказательства, полученные процессуальным путем

b. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий по делу

c. Иные источники информации (заявления и сообщения граждан, сообщения средств массовой информации, информация содержащаяся в анонимных письмах и звонках, слухи)

Улики поведения подозреваемого

2. Теоретические основания (теоретическая база)

a. Теоретические, практические, профессиональные и общежитейские знания, аккумулированные в памяти следователя

b. Обобщенные и необобщенные сведения, содержащиеся в специальной и иной литературе

c. Информация, содержащаяся с других уголовных делах, отказных материалах

d. Данные групповых криминалистических характеристик преступлений

СТРУКТУРА ПРОЦЕССА ПОСТРОЕНИЯ ВЕРСИЙ:

Протекает в несколько этапов.

Первый этап процесса построения версии

Исследование уже собранного по уголовному дела информационного массива с помощью анализа, синтеза и т.д. предварительная оценка собранной информации с точки зрения относимости, достоверности и доказательственной ценности.

Второй этап – выявление искомого обстоятельства, которое необходимо доказать в процессе расследования

Третий и четвертый он завис.. что-то про фактическая и теоретическая база.

Пятый этап – формирование весрионного умозаключения…

Правила выдвижения версий:

1. Строятся только реалные версии, основанные на фактической информации

2. Выдвигаемые версии не должны противоречит существующим научным данным

3. Версия должна быть конкретным предположением об обстоятельствах преступления или доказательствах

4. Версия должна быть логически правилно построенной, простой и не противоречивой.

Добавить комментарий

Закрыть меню