Великая хартия вольностей

Введение

1. Великая хартия вольностей 1215 г., её содержание и значение

2. Задача

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В контрольной работе дается развернутый ответ на теоретический вопрос о «Великой хартии вольностей», раскрывается содержание данного документа, также значение для Англии и последующих поколений. «Великая хартия вольностей» 1215 г. является памятником права. Появление этого документа наряду с парламентом англичане считают началом своей свободы. Король вынужден был выполнить требования духовенства, рыцарей и горожан. Данный документ сыграл немаловажную роль в истории всей Англии и мира.

Во второй части работы дано решение задачи по документу «Салическая правда», которая безусловно, является одним из ранних правовых документов. При Хлодвиге (V в. н.э.) была произведена первая запись права, точнее, правовых обычаев франков. Задача «Салической правды» была в регулировании разных сторон жизни франкского племени, разрешении многочисленных конфликтов. (2, с.40)

Для выполнения данной контрольной работы были изучены учебные пособия по Всеобщей истории государства и права, справочники, хрестоматии, учебные пособия по истории.

1) Великая хартия вольностей 1215 г., её содержание и значение

В XIII в. в Англии развернулась острая политическая борьба, определившая ее последующее политическое развитие. Сильной королевской власти противостояли оформившиеся сословия.

Это было время расцвета феодального строя. Централизация ленных отношений в Англии достигла такого уровня, которого не знал западноевропейский феодализм того времени. Королевская власть осуществляла политическое господство над значительным большинством населения. Противниками сильной королевской власти были феодальные магнаты, которые хотя и не обладали в Англии таким могуществом, как в континентальных странах, но тем не менее с успехом могли противостоять королевской власти. При Иоанне Безземельном (1199-1216) борьба баронов приобрела национальный характер и получила поддержку других активных политических сил страны – дворянства и городской верхушки. В стране образовался общий антикоролевский фронт, возглавляемый баронами и высшим духовенством. Ситуация обострилась в связи с неудачной внутренней и внешней политикой. Иоанн вел бесперспективную войну во Франции и вступил в конфликт с могущественным папой римским, закончившийся победой последнего. Недовольство вызвали и многочисленные поборы, взимаемые вопреки феодальным обычаям. (1, с.169) В 1215 г. бароны Англии в полном вооружении подступили к стенам королевской резиденции. С ним заодно выступали мелкое рыцарство и горожане. (4, с.138)

В таких условиях бароны вместе с рыцарями и лондонской верхушкой заставили Иоанна Безземельного 15 июля 1215 г. подписать Великую хартию вольностей. Образцом для нее послужила Хартия вольностей Генриха I, однако по своему содержанию Хартия 1215 г. богаче и шире.(1,с.169)

Великая хартия вольностей 1215 года начинается словами: » Во-первых, дали мы перед Богом свое согласие и настоящей хартией нашей подтвердили за нас и за наследников наших на вечные времена, чтобы Английская церковь была свободна и владела своими правами в целости и своими вольностями неприкосновенными, что явствует из того, что свободу выборов, которая признается важнейшей и более всего необходимой Английской церкви, мы по чистой и доброй воле, еще до несогласия, возникшего между нами и баронами нашими, пожаловали и грамотой нашей подтвердили и получили подтверждение ея от сеньера папы Иннокентия Третьяго, которую и мы будем соблюдать, и желаем, чтобы ее добросовестно на вечные времена соблюдали и наследники наши. Пожаловали мы также всем свободным людям королевства нашего за нас и за наследников наших на вечныя времена все нижеписанныя вольности, чтобы имели их и владели ими они и их наследники от нас и от наследников наших…» (3, с.284)

Основные положения хартии, которым последующая политическая история Англии придала наибольшее значение, сводятся к следующему:

1. Король обязывается соблюдать феодальные обычаи в своих отношениях с вассалами; не вмешивается в юрисдикцию феодальных курий.

2. Налоги и сборы могут взиматься не иначе как по решению «общего совета королевства» (что означало по существу восстановление баронской курии). «…Ни щитовые деньги, ни пособия не должны взиматься в королевстве нашем иначе, как по общему совету королевства нашего, если это не для выкупа нашего из плена и не для возведения в рыцари первородного сына нашего и не для выдачи первым браком замуж дочери нашей первородной; и для этого должно выдавать лишь умеренное пособие; подобным же образом надлежит поступать и относительно пособий с города Лондона…». (3, с. 285) «А для того, чтобы иметь общий совет королевства при обложении пособием в других случаях, кроме трех вышеназванных, или для обложения щитовыми деньгами, мы повелим позвать всех архиепископов, епископов, аббатов, графов и старших баронов нашими письмами за нашей печатью и кроме того повелим позвать огулом, через шерифов и бейлифов наших, всех тех, которые держат от нас непосредственно; повелим позвать мы всех их к определенному дню, т.е. по меньшей мере за сорок дней до срока, и в определенное место; и во всех этих призывных письмах объясним причину приглашения; и когда будут таким образом разосланы приглашения, в назначенный день будет приступлено к делу при участии и совете тех, которые окажутся налицо, хотя бы и не все приглашенные явились». (3, с 285)

3. Всякий арест должен быть основан на показаниях, «заслуживающих доверия свидетелей».

Ни один свободный человек не может быть заключен в тюрьму, изгнан из страны, лишен имения, поставлен вне закона и т.д. «иначе, как по законному приговору», вынесенному равными по положению судьями («пэрами»), и «по законам страны».

5. Соблюдение хартии должен гарантировать совет из 25 баронов, наделенный правом «принуждать и теснить» короля «всеми способами, какими только может». (4, с.139) «После же того, как мы для Бога и для улучшения королевства нашего и для более успешного умиротворения раздора, родившегося между нами и баронами нашими, все это вышеозначенное пожаловали, желая, чтобы они пользовались этим прочно и нерушимо на вечные времена, — создаем и жалуем им нижеписанную гарантию, именно: чтобы бароны избрали двадцать пять баронов из королевства, кого пожелают, которые должны всеми силами блюсти и охранять и заставлять блюсти мир и вольности, какие мы пожаловали и этой настоящей хартией… (3, с. 286)

Центральное место в Хартии занимают статьи, выражающие интересы баронов, возглавлявших движение. Баронские лены объявлялись свободно наследуемыми владениями. Король не имел права требовать от вступавшего в наследство молодого барона больше установленного исстари в феодальном договоре платежа – рельефа и обещал не злоупотреблять правом опеки над несовершеннолетними вассалами. Хартия восстанавливала некоторые сеньориальные права баронов, ущемленные в результате расширения королевской юрисдикции; так запрещалось переносить по королевскому приказу иски о собственности из курии барона в королевскую курию. Король обещал устранить всякий произвол при обложении баронов денежными повинностями. Только в трех случаях бароны были обязаны давать королю умеренную денежную помощь: при выкупе короля из плена, при посвящении в рыцари его старшего сына, на свадьбу старшей дочери от первого брака.

Вместе с тем некоторые постановления Хартии защищали интересы других участников движения. Так, подтверждались существовавшие ранее привилегии и свободы церкви и духовенства, в частности свобода церковных выборов.

В отношении рыцарей в хартии было предусмотрено обещание баронов не брать со своих вассалов каких-либо сборов без их согласия, кроме обычных феодальных пособий, а также не понуждать их к выполнению повинностей в большом размере, чем тот, который следует по обычаю.

Хартия подтверждала древние вольности Лондона и других городов, а также право купцов, в том числе иноземных, свободно выезжать из Англии и въезжать в нее, вести торговлю без каких-либо стеснений. В хартии было установлено необходимое для торговли единство мер и весов. «Одна мера вина пусть будет по всему нашему королевству, и одна мера пива, и одна мера хлеба, именно лондонская четверть, и одна ширина крашеных сукон и некрашеных и сукон для панцирей, именно два локтя между краями; то же, что о мерах, пусть относится и к весам…». (3, с. 285)

Свободным крестьянам было обещано не обременять непосильными поборами, не разорять штрафами.

Некоторые положения Хартии сыграли значительную роль в политической эволюции Англии.

Речь идет прежде всего о статьях 12 и 14. в статье 12 указывается: «Ни щитовые деньги», ни (какое-либо иное) пособие не должны взиматься в королевстве нашем иначе, как по общему совету королевства нашего». Статья 14 определяет состав этого совета: «А для того чтобы иметь общий совет королевства при обложении пособием в других случаях, кроме вышеназванных, или для обложения «щитовыми деньгами», мы повелим позвать архиепископов, епископов, аббатов, графов и старших баронов нашими письмами каждого отдельно и, кроме того, повелим позвать огулом, через шерифов и бейлифов наших, всех тех, кто держит от нас непосредственно». Таким образом, совет королевства – это собрание всех королевских вассалов, которое можно рассматривать как прототип палаты лордов. Если к этому собранию королевских вассалов добавить представителей от графств и городов, то налицо английский средневековый парламент. Таким образом, Великая Хартия вольностей была прологом в истории английского парламента.

Большое внимание заслуживают статьи 39 и 40 Хартии. Первая из них гласит: «Ни один свободный человек не будет задержан или заключен в тюрьму, или лишен имущества, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо иным способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны». В то время понятием «свободный человек» обозначался феодал. Однако в дальнейшем под «свободным человеком» формально стали понимать всякого свободного жителя Англии. Содержание статьи 39 Хартии было впоследствии развито в Петиции о праве 1628 г. и в Хабеас Корпус Акте 1679 г.

Более подробные сведения по этой теме даны в материале Великая хартия вольностей. Читайте также статью Иоанн Безземельный и Великая хартия вольностей

Великая хартия вольностей была принята после восстания баронов против английского короля Иоанна Безземельного. 24 мая 1215 г. две тысячи рыцарей, не считая множества пеших и конных слуг, заняли Лондон и двинулись против монарха. Они встретили Иоанна между Стэнсом и Виндзором, и здесь, на одном острове, носящем название Роннимедский луг, заставили его принять их требования, которые были изложены в «статьях баронов» и в «Великой хартии английских вольностей» (15 июня 1215).

Великая хартия вольностей 1215 г. не похожа на те хартии, которые ранее были добровольно изданы английскими королями Генрихом I, Стефаном и Генрихом II при их воцарении. Это был договор, заключенный между Иоанном и баронами, навязанный королю нацией. В сущности, Великая хартия вольностей не изменила предшествовавших грамот, но она точно определила то, что они выражали в общей форме. Великая хартия вольностей установила строгие нормы в области феодального наследования, опеки и брака, приобретения недвижимых имуществ, наследственного права и системы замещения церковных должностей; она упорядочила судебную организацию, передав гражданские дела постоянной секции королевского суда и установив трехмесячные судебные сессии. Она смягчила систему штрафов и «благодарностей» (amerciaments), бывшую источником стольких злоупотреблений. Она оградила личную свободу, постановив, что никто не может быть арестован, задержан, подвергнут личной или имущественной каре иначе, как на основании закона и по приговору своих «пэров». Великая хартия вольностей обеспечила купцам право свободной торговли, установила однообразные меры в королевстве, утвердила торговые привилегии городов, местечек и портов вообще, и Лондона в частности. Она положила конец расширению королевских лесов и ограничила всемогущество королевских чиновников. Она запретила сеньорам взимать какую-либо помощь, за исключением трех экстраординарных случаев (плена, замужества старшей дочери и посвящения в рыцари старшего сына). Феодальную помощь или щитовую подать, согласно Великой хартии вольностей, можно было взимать лишь в этих трех случаях; в других случаях для этого нужно было согласие Общего совета королевства, который, впрочем, ничем не отличался от больших съездов, собиравшихся при Генрихе II и Ричарде. Великая хартия определила лишь форму вызова в этот совет: прелатов и крупных сеньоров король должен был приглашать специальным и мотивированным письмом, остальных – посредством общего указа, издаваемого шерифами по графствам не позднее, как за шесть недель до дня собрания. Кроме того, король обязывался отпустить иноземных наемников и назначить наблюдательную комиссию из 25 членов, избранных баронами.

Копия Великой Хартии вольностей из Британской библиотеки

Источник изображения

Если бы король или кто-либо из его агентов нарушил вольности, занесенные в Великую хартию, четыре комиссара, специально назначенных для этой цели, должны были обратиться к королю с предостережением; если бы по прошествии сорока дней им не было дано удовлетворения, они должны были доложить об этом всей комиссии, и последняя могла прибегнуть к силе.

Великая хартия вольностей 1215 г.

открывает собой новую эру истории Англии. В XII в. беспрестанно ссылались на более или менее неопределенные обычаи, которым следовали Эдуард Исповедник или Генрих I; в XIII в. нация отстаивает и старается расширить очень точный и подробный акт. Кроме того, Великая хартия касалась всех классов народа, которые и соединяются для ее защиты; борьба продолжается целое столетие, но она завершает духовное объединение Англии и кладет основание ее политической свободе.

ВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТЕЙ

англ. The Great Charter, лат. Magna Charta Libertatum) — грамота, подписанная англ. королем Иоанном Безземельным 15 июня 1215 на лугу Раннимод (близ Виндзора). Написана на лат; яз., содержит 63 статьи. Подписанию В. х. в. предшествовало восстание баронов, к-рые были недовольны усилением королев. власти и грубым нарушением феод. обычаев. В восстании участвовали также рыцари и горожане (в частности, Лондона), до 1215 обычно поддерживавшие королев. власть в ее столкновениях с крупными феодалами. Рыцарей и горожан к союзу с баронами привело недовольство налоговым гнетом, притеснениями королев. чиновников и неудачной внеш. политикой короля. Их участие в восстании облегчило баронам победу над королем. Эта победа и была закреплена в В. х. в. Однако большинство статей В. х. в. отражало и защищало лишь интересы феод. аристократии. В. х. в. гарантировала свободу церк. выборов прелатам (ст. 1), соблюдение королем феод. обычаев по отношению к его вассалам — баронам (статьи 2-11), запрещала королю брать с них феод. помощь и щитовые деньги (см. Скутагий) без согласия «общего совета королевства) (ст. 12), т. е. совета непосредств. вассалов короля (ст. 14), запрещала судить баронов иначе как судом равных им по положению пэров (ст. 21), без их приговора арестовывать и лишать имущества (ст. 39). В. х. в. отменяла утвердившееся после реформ Генриха II (1154-89) право короля вмешиваться в юрисдикцию феод. курий (ст. 34) и создавала к-т 25 баронов, к-рые в случае нарушения хартии королем могли начать против него войну (ст. 61).

Рыцарство и верхушка свободного крестьянства получили от хартии лишь незначит. выгоды: баронам запрещалось требовать с них больше служб и повинностей, чем следовало по обычаю (статьи 15, 16, 27, 60),. всем свободным людям гарантировалась защита от произвола чиновников. Еще меньше получили города; лишь подтверждение уже существующих привилегий (ст. 13), а также установление единства весов и мер в стране (ст. 35). Налогового гнета для городов В. х. в. не облегчила. Крепостное крестьянство (вилланство) — осн. масса англ. народа, ничего не получило от В. х. в., к-рая, игнорируя интересы крепостных, еще раз подчеркнула их полное бесправие (ст. 20, единственная, упоминающая вилланов, имеет в виду прежде всего интересы их лордов). Ряд статей В. х. в. утверждает новые суд.-адм. порядки, сложившиеся в стране после реформ Генриха II (статьи 18, 19, 20, 32, 40 и др.), выгодные широким слоям свободного населения. Эти статьи оказались наиболее жизнеспособными и прогрессивными и впоследствии, будучи включены в статуты 13-14 вв., вошли в англ. феод. общегос. право. В целом, однако, В. х. в. — чисто феод. документ, защищающий интересы класса феодалов и отчасти гор. верхушки. Ее т. п. конституц. статьи (12, 14, 21, 34, 39, 61) утверждали узкосословные привилегии баронства, а последние 4 из них, изымая баронов из-под действия королев. юрисдикция и узаконивая феод. междоусобицы, носили явно реакционный характер. Тем не менее В. х. в. сыграла известную роль в политич. борьбе 13-14 вв., приведшей к складыванию англ. сословной монархии. Аннулированная Иоанном в кон. 1215, В. х. в. неоднократно подтверждалась Генрихом III (1216, 1217, 1227), затем Эдуардом I и Эдуардом II, за исключением т. н. конституц. статей, умалявших престиж короны. В таком сокращенном виде она в 13-14 вв. отчасти утратила значение практич. политич. программы (начиная с 1297 все очередные подтверждения В. х. в. всегда дополнялись новыми, более актуальными политич.

требованиями). В то же время в качестве первого в истории Англии прецедента ограничения королев. власти в пользу различных группировок феодалов она сохраняла значение политич. лозунга и символа оппозиц. выступлений. Забытая в кон. 15 и в 16 вв., В. х. в. была заново «открыта» в нач. 17 в. и использовалась лидерами парл. оппозиции накануне и в начале англ. бурж, революции для доказательства древности права парламента контролировать корону. В бурж. историографии по вопросу о В. х. в. еще в 19 в. сложились 2 противоположные точки зрения, существующие с нек-рыми изменениями и в наст. время. До кон. 19 в. господствовала нац.-либеральная концепция. Ее представители (в нач. 19 в. Г. Галлам, затем Э. Фримен и У. Стебс; в Германии к ней примыкали Р. Гнейст, в России — M. M. Ковалевский, Д. М. Петрушевский) идеализировали В. х. в., игнорировали ее феод. сущность и считали ее «краеугольным камнем» свободы англ. народа и созданного им в процессе ист. развития «правового гос-ва» в виде англ. бурж.-конституц. монархии. С В. х. в. они связывали также представление о нац. исключительности англичан и всей их истории. Из совр. англ историков к этой точке зрения близки Б. Уилкинсон, Э. Кэм, Ф. Томсон и др. В кон. 19 и нач 20 вв. эта концепция подверглась нападкам со стороны историков критич. направления (англичане: Ф. Мейтленд, У. Мак-Кекни, позднее А. Поллард и др., француз Ш. Пти-Дютайи, американцы Дж. Адамс, Ч. Макилвейн), к-рые, справедливо указывая на узкосословный баронский характер т. н. конституц. статей В. х. в., ошибочно считали всю ее документом феод. реакции, т. к., по их мнению, единств. прогрессивной и даже антифеод. политич. силой в ср.-век. Англии являлась королев. власть, к-рой они приписывали гл. творч. роль в создании англ. «правового государства». В совр. лит-ре сходные взгляды высказывают англ. историки Дж. Джолиф, отчасти М. Поуик, Г. Ричардсон, Г. Сейлс, американский — Г. Хаскинс и др. Обе концепции не учитывают противоречивого характера В. х. в., в к-рой феод.-реакц. политич. требования баронов переплетаются с прогрессивными для 13 в. требованиями рыцарства, горожан и фригольдерской верхушки, хотя и эти слои населения в 13 в. также стояли еще полностью на почве феод. права. Публ.: Петрушевский Д. М., Великая хартия вольностей, 2 изд., М., 1918; Памятники истории Англии XI-XIII вв., М., 1936; Select charters and other illustrations of English constitutional history…, ed. by W. Stubbs, 9 ed., Oxf., (1929). Лит.: Гутнова Е. В., Возникновение английского парламента, М., 1960, гл. 4 и 5; Петрушевский Д. М., Очерки из истории англ. гос-ва и об-ва в ср. века, 4 изд., М., 1937; Stubbs W., The constitutional history of England…, v. l, 6 ed., Oxf., 1897; McKeehnie W. S., Magna Carta, Glasgow, 1905; Adams G. B., The origin of the English Constitution, New Haven, 1912; Thomson T., First century of Magna Carta, Minnesota, 1925; Cam H., England before Elisabeth, L., 1950; Poole A. L., From Domesday Book to Magna Carta 1087-1216, Oxf., 1951; Jolliff J. E., Angevin kingship, L., 1955. Е. В. Гутнова. Москва.

Оцените определение:

Источник: Советская историческая энциклопедия: В 16 т. — М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961-1976 г.

Добавить комментарий

Закрыть меню