Теории предельной полезности

Тема: маржиналистская революция и генезис неоклассики

1. «Маржинальная революция» произошла в а в) 1870-е годы .

2. Приоритетным методом экономического анализа неоклассического направления экономической мысли является в) функциональный.

3. Термины и понятия, используемые маржинализмом: а) предельная полезность г) ценность е) экономическое благо ж) предельная производительность з) предельный доход и) потребность к л) предельные издержки.

4. Маржинализм базируется на исследовании экономических величин: в) предельных.

5. Представители теории предельной полезности при анализе экономических явлений и процессов признают главенствующую» роль сферы а) потребления.

6. Математик-экономист, первый установивший, что максимум прибыли обеспечивается при равенстве предельного дохода и предельных издержек: а) А. Курно.

7. Родоначальником математической школы в экономической науке является д) Л. Вальрас

8. Термин «предельный» ввел в экономическую науку а) А.

Курно.

9. Допущения модели общего экономического равновесия Вальраса: а) рынок совершенной конкуренции г) большое число покупателей и продавцов д) свободные цены ж) чистый рынок.

10. По Парето, экономическая наука должна изучать б) потребности человека в) ограниченность ресурсов д) функциональные связи между экономическими явлениями.

11. Родоначальником теории потребительского поведения является ж) В. Парето.

12. Понятие «кривые безразличия» в экономическую науку ввел а ж) В. Парето.

13. Законом «равенства предельных полезностей» называется закон, сформулированный б) Г. Госсеном.

14. Суть психологического закона Госсена состоит в следующем: б) каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезностью, чем предыдущее.

15. Понятие «предельная производительность факторов производства» впервые ввел б) Дж. Б. Кларк.

16. Разграничение между краткосрочным и долгосрочным равновесием спроса и предложения впервые провел в) А. Маршалл .

17.Автор закона, согласно которому по мере удовлетворения какой-либо потребности степень наслаждения падает и на определенном пределе доходит до нуля д) Г. Госсен.

18.Принцип убывающей предельной полезности впервые сформулировал г) К. Менгер.

19. Впервые стал рассматривать экономические явления и процессы в статическом и динамическом состоянии а) Дж. Б. Кларк.

20.Впервые назвал экономическую науку «Экономиксом»: в) А. Маршалл.

21. Факторы, от которых зависит предельная полезность а) цены блага б) степени редкости данного блага в) степени насыщения потребности индивида во благе.

22. Экономистом, выдвинувшим положение об оптимальном состоянии рынка, при котором никто не может улучшить своего благосостояния, не ухудшая материального положения других, был: в) В. Парето.

23. Представители маржинализма определяли ценность чего-либо на основе в) теории предельной полезности.

24. Авторы первого этапа «маржинальной революции» определяют стоимость (ценность) товаров на основе б) предельной полезности товаров.

25. Согласно теории вменения австрийской школы, ценность средств производства определяется а) стоимостью созданных ими предметов потребления.

26. Ординалистская теория предельной полезности предполагает, что: а) предельная полезность неизмерима в) индивид в состоянии измерить только порядок предпочтения.

27. Теория предельной производительности Дж. Б. Кларка показывает, что б) каждому фактору производства соответствует определенная доля произведенного при его участии продукта

1. Предметом изучения неоклассического направления экономической мысли является: а) сфера обращения (спроса).

2. В теории равновесия А. Маршалл объединил такие две теории, как б) затратная теория стоимости и теория предельной полезности.

3. А. Маршалл в его теории цены анализировал тип рыночной структуры: а) совершенная конкуренция.

31. По Кларку, заработная плата пре­дельного рабочего равна б) полному продукту его труда.

32. Под предельным рабочим понимается а) последний нанятый рабочий,имеющий наименьшую производительность.

33. По Кларку, заработная плата рабочего, предшествующего предельному рабочему равна а) предельному продукту труда .

34. Маржиналисты исходят из принципов а) редкости и рационального поведения б) ограниченности ресурсов в) предельной полезности.

35. Теории спроса и предложения разработаны: б) А. Маршаллом.

36. В рамках математической школы разработаны теории а) частного и общего равновесия.

37. Теория предельной полезности определяет стоимость б) по полезности последней единицы запаса.

38. Основоположником макроэкономического модели­рования считается: в) Л. Вальрас.

39. Дж. Кларк сформулировал универсальные законы а) предельной производительности в) убывающей производительности.

40. Определение предмета экономической теории, принадлежащее А. Маршаллу: в) наука о действиях человека в обществе, которые поддаются измерению деньгами.

41.Принцип рационального поведения человека в процессе потребления сформулировали представители б) субъективно-психологической школы маржинализма.

42. Согласно В. Парето, критерием достижения общего экономического равновесия является в) определение соотношения предпочтений конкретных индивидуумов г.

43.Приоритетным методом экономического анализа неоклассического направления является б) функциональный.

44. Понятие «эластичность спроса» впервые ввел в научный оборот а) А. Курно.

45. Автором закона, согласно которому по мере удовлетворения какой-либо потребности степень наслаждения падает и на определенном пределе доходит до нуля, был в) Г. Госсен.

Б. Верно/неверно:

1. В. Парето пришел к выводу, что частичное равновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики.

2. Для представителей субъективно – психологического направления маржинализма характерен анализ отношений между человеком и вещью

3.Способность блага удовлетворять какую-либо потребность людей маржиналисты определяют как ее конкретную полезность.

В. Дополните:

1. Согласно А. Маршаллу, предельная полезность определяет спрос, издержки производства определяют предложение.

2. Основатель «кембриджской школы», родоначальник «экономикс» Маршалл.

3. Четвертый фактор производства, введенный в анализ А. Маршаллом организация.

4. Автор концепции предельной производительности труда и капитала – Кларк.

5. Согласно маржиналистской теории распределения, доход каждого производственного фактора определяется долей в созданной продукции.

Г.Установите соответствие:

1. Направления неоклассической школы: а) 1,2,4,6,7 кардиналистская теория предельной полезности, б) 3,5,8,9 ординалистская теория предельной полезности

Экономисты: 1. У. Джевонс 2. Л. Вальрас 3. В. Парето 4. А. Маршалл 5. Дж. Р. Хикс 6. К. Менгер 7. Дж. Б. Кларк 8. О. Бем-Баверк 9. Ф. Визер.

Тема: пересмотр неоклассических традиций и новые направления исследований

А. Выберите все правильные ответы:

1. Э. Чемберлин в своем анализе использует экономические категории а) чистая конкуренция г) монополия е) монополистическая конкуренция к) дифференциация продукта м) конкурирующий монополист н) чистая монополия.

2. Под чистой монополией Э.Чемберлин понимает контроль а) над производством продукции б) над сбытом продукции г) над ценами.

3. Типы рыночных структур, связанные с дифференциацией продукта б) дуополия в) олигополии г) монополистическая конкуренция.

4.Положения, характеризующие монополистическую конкуренцию г) на рынке представлено множество продавцов.

5. Возникновение монополии Э. Чемберлин связывает с б) дифференциацией продукта.

6.Последствия монополистической и несовершенной конкуренции б) растет безработица в) имеет место недозагрузка производственных мощностей ж) покупатель платит цену, превышающую равновесную з) снижается объем производства к) улучшается качество продукции м) улучшается качество обслуживания населения.

7. Дж. Робинсон использует в своем анализе экономические категории б) несовершенная конкуренция в) дифференциация продукта к) монопсония л) эксплуатация труда м) предельный продукт труда н) минимальная заработная плата о) дискриминация в ценах.

8. Понятие внешних эффектов в научный оборот впервые ввел в) А. Пигу.

9. Монополизация рынков с точки зрения монополии продукта впервые была проанализирована г) Э. Чемберлином.

10. Э. Чемберлин считает, что в реальности рынки характеризуются следующим: а) дифференциация товаров ведет к некоторой монополизации рынков .

11. Понятие «монопсония» было введено б) Дж. Робинсон.

12. «Первооткрывателем» монополистической конкуренции является: в) Э. Чемберлин.

13. В условиях несовершенной конкуренции, согласно Дж. Робинсон, размеры фирм г) превышают оптимальный уровень.

14. Согласно Э. Чемберлину, монополистическая конкуренция способствует формированию цен в) превышающих издержки производства.

15. Основным признаком дифференциации продукта, согласно концепциям совершенной конкуренции, является наличие у товара какого-либо отличительного признака, который может быть: в) как реальным, таки воображаемым.

16. Теории рынка несовершенной конкуренции возникли г) после «великой депрессии» 1929–1933 гг.

17. По Й. Шумпетеру, главной фигурой, обеспечивающей экономическое развитие, является в) предприниматель, «новатор»

18. Основоположник «шведской школы» в) К. Викселль.

19.Ввел такие показатели капитала, как его ширина и высота, представитель «шведской школы г) К. Викселль.

Б. Верно/неверно:

1. Дж. Робинсон считала, что владельцы фирм и потребители испытывают монопольное давление со стороны профсоюзов.

2. А. Пигу является одним из представителей «математической школы» маржинализма.

В. Дополните

1. Впервые ввел в научный оборот понятие «экстерналий» Пигу.

2. Общественное благосостояние, по А. Пигу – это .

3. Рынок, на котором действует только один продавец – монополия.

4. Понятие «монополистическая конкуренция» в научный оборот ввел Чемберлин.

5. Рынок, на котором действует много производителей и один покупатель монопсония.

6. Экономист ХХ века, который при разработке собственной теории обратил внимание на практику «ценовой дискриминации» и рассмотрение процесс «снятия сливок» – Робинсон.

7. Высшая и последняя стадия капитализма, по В. Ленину – империализм.

8. Идея «циклического балансирования» государственного бюджета принадлежит Олину.

9. Главным условием равновесия, по К. Викселлю является совпадение естественной и денежной ставок.

10. Положение » по мере накопления капитала происходит постепенное поглощение реальных сбережений текущим потреблением, что тормозит дальнейшее накопление капитала» вошло в экономическую теорию под названием эффект Викселя.

Г. Установите соответствие:

1. Произведения: а) 6 «Империализм как высшая стадия капитализма»; б) 2 «Экономическая теория несовершенной конкуренции»; в) 4 «Теория экономического развития»; г) 1 «Экономическая теория благосостояния»; д) 3 «Теория монополистической конкуренции»; е) 5 «Ценность, капитал и рента».

Авторы: 1. Пигу А. 2. Робинсон Дж. 3. Чемберлин Э. 4. Шумпетер Й. 5. Викселль К. 6. Ленин В.

Введение……………………………………………………………………………3

  1. Теория предельной полезности……………………………………………5
  2. Теория трудовых затрат…………………………………………………….7
  3. Формирование цены с точки зрения концепций “трудовых затрат” и “предельной полезности”………………………………………………….8

Заключение………………………………………………………………………..10

Список литературы………………………………………………………………11

Введение

Развитие экономической науки напрямую связано с поиском ответа на вопрос о природе стоимости, ценности и источнике прибыли, в совокупности представляющих собой органичное единство. Меркантилисты считали торговлю источником дополнительных денег и богатства; физиократы отождествляли получение чистого дохода с действием сил природы в сельском хозяйстве; основоположники классической школы делали акцент на роли производительной силы труда как основного источника стоимости; сторонники трех факторов производства предлагали при определении цены учитывать производительность земли, вклад капитала и затраты работника; авторы теории предельной полезности размер цены при совпадении спроса с предложением объясняли субъективно-психологической оценкой потребителем полезности блага в настоящем по сравнению с будущими доходами, что и определяло его большую ценность.
Различные подходы по определению стоимости, ценности и прибыли, исходя из конкретных социально-исторических условий и субъективных предпочтений отдельных авторов, отражали особенности этих понятий.
Д. Рикардо отмечал, что в экономической теории ничто не порождало так много ошибок и разногласий, как именно неточности и неопределенность смысла, который вкладывался в слово «стоимость».
Начнем с того, что товар обладает не только свойством удовлетворять человеческие потребности, но и свойством вступать в отношения с другими товарами, обмениваться на другие товары.
Способность товара к обмену в определенных количественных пропорциях есть меновая стоимость. Категории «потребительная стоимость» и «меновая стоимость» введены в научный оборот много столетий назад. Аристотель, А.Смит, Д.Рикардо, Т.Мальтус, К.Маркс, Дж.С.Милль и многие другие ученые-экономисты отмечали различие между этими категориями.
В течение XVIII и XIX вв. сформировались основные концепции экономистов по вопросу о стоимости товара.
А.Смит сводил стоимость к труду, затраченному на производство товара, к покупаемому труду (заработной плате), сумме заработной платы, прибыли и земельной ренты. Д.Рикардо и Д.Р.Мак-Куллох определяли ее издержками производства, Ж.Б.Сэй — полезностью вещи, Д.Лодердель — предложением и спросом. К.Маркс и Ф.Энгельс, рассматривая их полемику, сделали вывод, что стоимость есть вещная форма затрат общественного абстрактного труда и выражает отношение издержек производства к полезности.
Длительный спор в экономической науке ведется и по величине стоимости товара, и, соответственно, его цене. А.Смит принимал за меру стоимости иногда рабочее время, необходимое для производства товаров, а иногда стоимость труда, Д.Рикардо — рабочее время на производство товара в относительно худших условиях производства. С.Сисмонди величину стоимости сводил к отношению между потребностью всего общества и количеством труда, которого достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность. В работах П.Самуэльсона, Б.Кларка и других рассматривается формирование цены с учетом влияния предельных издержек, как дополнительных издержек, связанных с производством дополнительной единицы товара (или дополнительного количества товаров). Фактически они рассматривают изменение цены в условиях воспроизводства.
Анализ всех этих взглядов позволяет выделить связь категорий «стоимость» и «ценность».

  1. Теория о предельной полезности.

Теория предельной полезности или предельных издержек — концепция в политэкономии, возникшая в последней трети XIX века, является противовесом теории трудовой стоимостиК. Маркса. Теория разрабатывалась представителями австрийской школы: К. Менгером, Э. Бём-Баверком, Ф.ф. Визером, Й. Шумпетером, а также Л. Вальрасом (Лозаннская школа) и У. С. Джевонсом. Основные положения теории предельной полезности были сформулированы еще Г. Г. Госсеном в надолго всеми забытой работе 1844 г., а начало массированного проникновения маржиналистских идей в экономическую литературу следует отнести только к середине 1880-х годов. Сам термин «предельная полезность» (нем. Grenznutzen) впервые использовал Ф. ф. Визер.
Согласно теории предельной полезности, ценность товаров определяется их предельной полезностью на базе субъективных оценок человеческих потребностей. Предельная полезность какого-либо блага обозначает ту пользу, которую приносит последняя единица этого блага, причём последнее благо должно удовлетворять самые маловажные нужды. При этом редкость товара объявляется фактором стоимости. Субъективная стоимость — это личная оценка товара потребителем и продавцом; объективная же ценность — это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции на рынке. По мере постепенного насыщения потребностей субъекта полезность вещи падает. Теория предельной полезности пытается дать совет, как наилучшим образом распределить средства для удовлетворения потребностей при ограниченности ресурсов. Современные экономисты используют теорию предельной полезности, акцентируя внимание на изучении закономерностей потребительского спроса, анализе предложения, исследовании рынков и ценообразования на микроэкономическом уровне.

Нужно отметить, что стоимость товара представляет собой частный случай проявления экономической ценности в определенных, исторически конкретных условиях.
Человечество не может существовать без экономической деятельности, а экономическая деятельность — без экономической ценности как единства цели и средства. В условиях товарного производства экономические ценности принимают форму стоимости. Экономическая ценность лежит в основе стоимости, являясь исходной категорией по отношению к стоимости.
Сущность ценности, ее субстанция — это определенная экономическая деятельность, которая включает цель (результат) и средство (затраты). Экономическая ценность есть в свою очередь единство результата (полезности) и затрат. Итак, экономическая ценность — это единство экономической полезности блага и экономических затрат на его производство. Ценностью обладают лишь ограниченные блага. Поэтому редкость (ограниченность) блага является элементом ценности.
Из того, что экономическая полезность благ зависит от степени их ограниченности, насыщения потребностей, следует, что рост производства благ не прямо пропорционален росту их экономической полезности, так как эти блага по мере увеличения их наличного количества обесцениваются, становятся менее ограниченными, относительно менее полезными.
Механизм взаимоограничения двух названных процессов основан на функциональной связи между полезностью и затратами: один и тот же прирост производства благ (и затрат ресурсов вместе с ним) одновременно вызывает и замедление роста экономической полезности благ, и ускорение роста экономических затрат.
Экономические затраты и экономическая полезность в единстве, образуя ценность, осуществляют принцип саморегулирования, присущий целесообразной деятельности вообще, экономической в частности. Экономический субъект (отдельный производитель) не будет осуществлять затраты, если они не оправданы результатами, т.е. полезностью создаваемых благ.
Отсюда следует, что предельные затраты, или затраты на последнее производимое благо, не должны превышать предельную полезность, или полезность этого последнего производимого блага.

  1. Теория трудовых затрат.

Как известно, английские классики политической экономии (В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо) впервые определили сущность стоимости.
Содержание трудовой теории стоимости можно кратко изложить в следующих основных положениях.
1. Разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание — стоимость. Поэтому на рынке они приравниваются друг к другу в определенной меновой пропорции.
2. Стоимость товаров создается общественным трудом производителей. Этот труд является общественным потому, что изготовитель рыночного продукта создает его для других. Стало быть, стоимость — воплощенный в товаре общественный труд. А равенство продуктов по их стоимости означает, что в них заключено одинаковое количество труда.
А. Смит разъяснял: «Не на золото и серебро, а только на труд первоначально были приобретены все богатства мира; и стоимость их для тех, кто владеет и кто хочет обменять их на какие-либо новые продукты, в точности равна количеству труда, которое он может купить на них или получить в свое распоряжение»
3. Труд, образующий стоимость, различается по его сложности или качеству Можно выделить простой (не требующий какой-либо подготовки) и сложный (квалифицированный) труд. На последний предварительно затрачиваются время, усилия человека, чтобы приобрести нужные знания и трудовые навыки. Потому в рыночном обмене товаров один час сложного труда может быть приравнен к нескольким часам простого труда.
4. Сам труд измеряется с помощью рабочего времени. Если труд является одинаковым по качеству (допустим, простой труд), то он количественно измеряется в часах работы.
5. На изготовление одного и того же вида продукта работники обычно затрачивают неодинаковое по величине индивидуальное рабочее время. Ибо они имеют различные условия производства (средства и предметы труда), отличаются по уровню квалификации, по степени интенсивности (напряженности) трудовых усилий. Поэтому товары одного и того же вида и качества (например, картофель), обычно имеют разную по величине индивидуальную стоимость.
Но на рынке товары не могут продаваться по индивидуальной стоимости каждого их владельца. Ведь в таком случае больше других выгадал бы человек, который затратил на одинаковый продукт самое большое по величине рабочее время (но это мог быть самый неискусный и ленивый). На рынке на изделия одного вида и качества устанавливается общественная (рыночная) стоимость. Стало быть, трудовая теория стоимости раскрыла экономические связи, которые можно схематически отразить в формуле «товаропроизводитель — общественный труд — товар — общественная стоимость — рыночная цена». Заметно, что здесь представлен взгляд на товарно-рыночные отношения лишь с одной стороны — с позиции товаропроизводителя и продавца продукта.

  1. Формирование цены с точки зрения концепций “трудовых затрат” и “предельной полезности”.

В течение XVIII и XIX вв. сформировались основные концепции экономистов по вопросу о стоимости товара. А.Смит сводил стоимость товара к труду, затраченному на производство товара, к покупаемому труду (заработной плате), сумме заработной платы, прибыли и земельной ренты. Д.Рикардо и Д.Р.Мак-Куллох определяли ее издержками производства, Ж.Б.Сэй – полезностью вещи, Д.Лодердель – предложением и спросом. К.Маркс и Ф.Энгельс, рассматривая их полемику, сделали вывод, что стоимость есть вещная форма затрат общественного абстрактного труда и выражает отношение издержек производства к полезности.

Можно выделить две основные концепции определения стоимости товара: «предельной полезности» и «трудовых затрат».

С точки зрения классического подхода стоимость сводится к труду, затраченному на производство товара, сумме заработной платы, прибыли и земельной ренты. Величина стоимости товара – это мера затрат труда на его производство.

Важным понятием в теории полезности является полезность блага или товара – то есть его способность удовлетворять какой-нибудь человеческой потребности. Полезность блага тем выше, чем большему числу потребителей оно служит, чем настоятельнее и распространеннее эти потребности и чем лучше и полнее оно их удовлетворяет.

Анализ этих взглядов позволяет выделить взаимосвязь категорий стоимости, ценности, полезности, цены, спроса и предложения В результате синтеза «теории полезности» и «трудовых затрат», появилось понятие экономический товар. Экономический товар включает в себя одновременно и благо (поскольку он нужен потребителю), и затраты (поскольку для его производства необходимы ресурсы). Эти качества товаров проявляются как их полезность (поскольку удовлетворяют ваши потребности), редкость (поскольку в природе ресурсы ограничены для их производства) и ресурсоемкость.

Заключение

Теория трудовой стоимости в условиях рыночной экономики может использоваться лишь для планирования общих издержек производства потребительских и инвестиционных благ. Это может быть применено при разработке бизнес-планов предпринимательской деятельности в части только учёта затрат, но не цен и доходов.

На рынке покупателей интересует прежде всего полезность благ, а не их трудоёмкость в денежном выражении. Кроме этого, цена ещё определяется спросом и предложением.

Отсюда следует, что теория трудовой стоимости не пригодна для использования в рыночном ценообразовании.

Хотя теория предельной полезности успешно объясняет процесс формирования равновесных цен под воздействием спроса и предложения на отдельные виды потребительских и инвестиционных благ на уровне отдельных рынков и на основе результатов деятельности этих рынков складывается совокупная стоимость произведенных и реализованных всех благ, на уровне макроэкономики всё же эта теория не в состоянии объяснить закономерности экономического роста, такие макроэкономические явления, как инфляция, дефляция, изменение уровня процентных ставок.

На основе моделей теории предельной полезности невозможно строить модели макроэкономических взаимосвязей.

Следовательно, с помощью теории предельной полезности можно успешно объяснять экономические взаимосвязи на уровне микроэкономики, а с помощью теории трудовой стоимости – макроэкономические взаимосвязи. Значит, каждая из этих теорий справедлива в пределах своих сфер применения.

Список литературы

    1. Австрийская школа в политической экономии. / К, Менгер, Л. Бём-Баверк, Ф.Визер. М., 1992.
    2. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. М., 1992. Т. 2. Гл. 23.
    3. Маркс К. Капитал. Т. 1. Гл. I, II//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
    4. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Т. I. Кн. II. Гл. I, II. Кн. III.
    5. Самуэльсон П. А, Нордхаус В. Д. Экономика. М., 1997. Гл.5.
    6.

    Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Гл. IV, V//Антология экономической классики/В.oПетти, А.Смит, Д. Рикардо. М., 1993.
    7. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993. Гл. 6.

ПЛАН:

Введение………………………………………………………………………..2

Теория предельной полезности…………………………………………………3 – 4

Основоположники теории предельной полезности……………………………………………….5 – 9 Революция в теории стоимости…………………………………………………5 – 6

Австрийская школа…………………………………………………………….6

Теория К. Менгера ………………………………………………………….7 – 8

Теория Е. Бем-Баверка ……………………………………………………….8 – 9

Предельная полезность как революционная идея в теории стоимости………….10 – 11

Стоимость и маржинализм……………………………………………….10

Парадокс Смита…………………………………………………………..10 – 11

Ценность и предельная полезность………………………………………….11

Стоимость – общественное явление………………………………………….11

Закон убывающей предельной полезности………………………………………12 – 21

Предельная полезность……………………………………………….……12 – 13

Кривые безразличия……………………………………………….………16 – 19

Законы Госсена……………………………………………………………19 – 20

Измерение величины полезности……………………………………………20 – 21

Аксиомы поведения потребителя…………………………………………..21

Временной аспект в теории потребительского поведения……………………

Максимизация общей полезности………………………………………………22 – 24

Правило максимизации полезности…………………………………………22 – 23

Максимизация полезности и благосостояние…………………………………23

Принцип равенства предельной нормы замещения………………….………….23 – 24

Заключение…………………………………………………………………….25

Литература…………………………………………………………….……..26

Введение.

Явная неспособность новой исторической школы с её крайним эм­пиризмом и националистической ориентацией противопоставить марксизму общую теоретическую систему привела к появлению и распространению в 70-90-х годах 19 в. другого крупного направле­ния вульгарной политэкономии – маржинализма. Его родоначаль­ники – К. Менгер в Австрии, У.С.Джевонс в Великобритании, Л.Вальрас в Швейцарии и Франции – видели свою первоочерёдную задачу в создании концепции, в корне отличной от трудовой теории стоимости, надеясь тем самым выбить почву из-под марксистской политэкономии и одновременно заложить фундамент собственной доктрины. Трудовой теории была противопоставлена теория полез­ности, согласно которой величина меновой стоимости выводится из интенсивности потребности. Не новая сама по себе (у её истоков стояли мыслители 18 в., как Э.Кондильяк и Ф.Галиани) теория по­лезности была усовершенствована с помощью предельного анализа (marginal analysis), который и дал название новому направлению буржуазной политэкономии.

Предельный анализ впоследствии применялся при построении дру­гих ключевых маржиналистских теорий – издержек производства распределения, общего равновесия и т.д. Однако было бы неверно думать, что приверженность предельным величинам составляет суть маржинализма. Предельный анализ всего лишь инструмент исследования, который использовался многими экономистами до и после 70-х годов 19 в. и, следовательно, ничего не говорит о его существе.Если же рассматривать маржинализм в содержательном плане как особое течение буржуазной политэкономии, то необходимо прежде всего отметить главные методологические принципы, на которых покоятся основные теории К.Менгера, У.Джевонса, Л.Вальраса и их последователей – Е.Бем-Баверка , Ф.Визера, Дж. Б. Кларка, А.Маршалла, В.Парето и др.

Изучая данную тему, я поставил перед собой прежде всего две задачи:

  1. доказать, что теория предельной полезности живет и поныне и выполняет не самую последнюю функцию;

  2. определить для себя механизм поведения при выборе одного товара из двух.

Эти задачи преследовали одну общую цель — …

Основными методами исследования теории предельной полезности стали: отбор и сортировка материала, рассмотрение проблемы с нескольких индивидуальных точек зрения и подведение общего вывода.

И я пришел к выводу, что и в наши дни теория предельной полезности играет значительную роль. Например…

Теория предельной полезности.

Теория предельной полезности базируется на представлении о том, что хотя потребности людей, вообще говоря, безграничны — потребность в определенном товаре может быть удовлетворена. В пределах ограниченного промежутка времени, в течение которого вкусы покупателей остаются неизменными, потребители могут получить столько товаров и услуг, сколько они пожелают. Чем большее количество товаров приобретают потребители, тем меньше их стремление к приобретению дополнительных единиц этого же товара: например, потребность человека в автомобиле, если он его не имеет, может быть очень сильной; желание иметь вторую машину гораздо менее интенсивно; а что касается третьей или четвертой машины, то потребность в них очень слаба.

Даже очень богатые семьи редко имеют больше четырех-пяти машин, несмотря на то, что их доходы позволяют купить и содержать целый автомобильный парк.

Экономисты выдвинули теорию, согласно которой определенная потребность может удовлетворяться следующими друг за другом единицами товара в соответствии с законом убывающей предельной полезности. Как известно, продукт обладает полезностью, если он способен удовлетворять потребности. Следовательно, полезность — это способность удовлетворять потребности. Но нужно разделять понятия «полезность» и «польза». Картина Пикассо может быть бесполезной с практической точки зрения и в тоже время приносить пользу знатокам искусства. Нужно также отметить, что полезность весьма субъективное понятие. Бутылка дешевого портвейна может иметь достаточно большую полезность для бродяги-алкоголика и нулевую или даже отрицательную полезность для председателя местного отделения союза трезвости.

Под предельной полезностью понимают добавочную полезность, или удовлетворение, извлекаемое потребителем из одной дополнительной единицы конкретной продукции. За относительно короткий промежуток времени, в течение которого вкусы потребителей не изменяются, предельная полезность каждой последующей единицы товара будет падать (иногда предельная полезность последующих единиц продукции может возрастать). Например, третья банка пива может доставить больше удовольствия, чем первая или вторая. Но, начиная с определенного момента, следует ожидать, что предельная полезность дополнительных единиц продукции начнет падать. Почему? Потому что потребность в этом конкретном продукте будет постепенно удовлетворяться. Падение предельной полезности по мере приобретения потребителем дополнительных единиц определенного продукта известно под названием закона убывающей предельной полезности.
Закон убывания предельной полезности наглядно показывает, что если каждая последующая единица продукта обладает все меньшей и меньшей полезностью, то потребитель станет покупать дополнительные единицы продукта лишь при условии снижения их цены. Потребитель купит, скажем, два гамбургера по цене 1$, но вследствие убывающей предельной полезности дополнительных единиц продукта он предпочтет не покупать больше этого продукта по данной цене, т.к., отдавая деньги, он фактически отказывается от других товаров, т.е. от альтернативных способов получения полезности. Поэтому следующие гамбургеры будут «недостаточно хороши» до тех пор, пока цена не снизится. При отрицательной предельной полезности фирме «Макдональдс» пришлось бы платить клиенту, чтобы заставить его съесть гамбургер. Если взглянуть на дело со стороны продавца, то убывающая предельная полезность заставляет производителя понижать цену, для того чтобы побудить покупателя к приобретению большего количества продукции. Представление об убывающей предельной полезности не только лежит в основе объяснения закона спроса, но и играет ключевую роль в объяснении того, каким образом потребителям следует распределять свой денежный доход между различными товарами и услугами, которые они могут купить. Этот вопрос сводится к следующему: какой именно набор товаров и услуг из тех, что потребитель может приобрести, не выходя за пределы своего бюджета, принесет ему наибольшую сумму полезности или удовлетворения. Грубо говоря, правило, в соответствии с которым можно максимизировать удовлетворение потребности, заключается «в таком распределении денежного дохода потребителя, при котором последний рубль, затраченный на приобретение каждого вида продуктов, приносил бы одинаковую предельную полезность». Это определение носит название правила максимизации полезности. Если потребитель «уравновесит свои предельные полезности» в соответствии с этим правилом, то ничто не будет побуждать его к изменению структуры расходов. Потребитель будет находиться в «состоянии равновесия», но в случае изменения потребительских вкусов, дохода или цен на различные товары, он окажется в худшем положении — совокупная полезность понизится — при любом изменении набора приобретаемых товаров. Правило максимизации полезности можно записать в простой алгебраической форме: предельная полезность в расчете на рубль, затраченный на продукт А — это полезность продукта А, деленная на цену продукта А, а предельная полезность в расчете на рубль, затраченный на продукт В — это полезность продукта В, деленная на цену продукта В. Правило максимизации полезности требует, чтобы эти соотношения были равны:

Таким образом, мы выяснили, что если потребитель будет следовать правилу максимизации полезности, то он будет находиться в состоянии равновесия, но любое отклонение от этого правила приведет к уменьшению предельной полезности приобретаемых им товаров.

Теорией предельной полезности для анализа оценки удовлетворения потребностей использовались разные методы и уровни абстракции. На первом этапе анализа они использовали метод «робинзонады». Этот метод позволяет проводить исследование в максимально «чистом виде», до принятия во внимание процессов обмена и специфических общественных форм хозяйствования. Затем исследование переходит на другую ступень, в анализ включаются товаропроизводители, вступающие в процесс обмена.

Представители теории предельной полезности выделяли:

  1. абстрактную, или рядовую полезность, т.е. способность блага удовлетворять какие-либо потребности людей;

  2. конкретную полезность, которая означает субъективную оценку полезности данного экземпляра этого блага. Это зависит от двух факторов: имеющегося запаса данного блага и от степени насыщения потребности в нем (степени интенсивности потребности).

Основоположники и предшественники маржиналистской революции.

Революция в теории стоимости.

В последней трети прошлого века в теории стоимости произошли поистине революционные события. Революцию осуществили англичане Уильям Стэнли Джевонс, Альфред Маршалл, австрийцы Карл Менгер, Фридрих фон Визер и Ойген фон Бем-Баверк, швейцарец Леон Вальрас, американец Джон Бейтс Кларк, швед Кнут Викселль. С их именами в первую очередь связано создание и развитие принципиально нового подхода к решению вопроса о стоимости – теории предельной полезности. Этот новый подход получил название «маржиналистской революции» (marginal – в пер. с англ. – предельный).

Суть маржиналистской революции заключалась в следующем. Во-первых, в теорию стоимости был внесен новый принцип оценки благ – на основе их субъективной полезности для конкретного потребителя. Во-вторых, был использован принцип предельности, что заключалось в переходе от анализа совокупных средних величин к анализу предельных, т.е. дополнительных величин. В-третьих, переход к анализу последовательных изменений предельных величин открыл дорогу применению в экономической теории математических методов и способствовал прогрессу экономического анализа.

Предшественником нового субъективного направления в теории стоимости, а также родоначальником широкого применения математических методов в экономической теории был О.Курно (1801-1877), автор книги «Исследования математических принципов в теории богатства» (1838). Опираясь на анализ функциональных зависимостей, О.Курно сформулировал понятие экономического равновесия, впервые дал формулу: D=F(p), где D – спрос, а p – цены. Он показал, что спрос является функцией цены.

На первом этапе маржиналистской революции преобладала австрийская школа. Взгляды видных представителей австрийской школы весьма тесно связаны и дополняют друг друга. Так, Менгер разработал основы теории предельной полезности применительно к индивидуальным актам обмена. Визер, которым был введен в обиход сам термин «предельная полезность», использовал эту теорию для оценки стоимости издержек производств. Бем-Баверк развил далее взгляды своих предшественников. Формирование цен на рынках потребительских товаров австрийская школа определяла субъективными оценками отдельных индивидуумов в отношении предельной полезности соответствующих товаров. Эти субъективные оценки назывались субъективной стоимостью (или ценностью) и из них выводились объективные стоимости (или ценности), т.е. меновые пропорции, которые складывались на рынке. Важной особенностью австрийской школы является последовательный субъективизм: все категории экономической науки австрийцы стремились вывести только из отношения экономического субъекта к вещи, его предпочтений, ожиданий, познаний.

В поисках средства измерения величины субъективной полезности сторонники теории предельной полезности используют законы немецкого экономиста Г. Госсена. Согласно этим законам по мере удовлетворения потребности «степень насыщения» растет, а величина конкретной полезности (степень «настоятельной потребности») падает. Это означает, что каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезностью, чем предыдущее, а при ограниченном запасе блага имеется его «предельный» экземпляр, удовлетворяющий «настоятельную потребность». Отсюда делается вывод, что ценность блага данного рода определяется полезностью предельного экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность.

Она была разработана в 70-е годы XIX в представителями австрийской школы политической экономии, к которым относятся. К. Менгер,. Фридрих. Визер (1851-1926),. Е. Бем-Баверк. Основы этой концепции укорененные в сп пробах французского ученого. А. Тюрго, итальянского экономиста. Ф. Галиани, немецкого экономиста. Г. Гессена и других определить стоимость товаров полезностью вещи, а также в положениях. Д. Рикардо по характе ристики стоимости возобновляемых товаров не только затратами труда, но и редкостьюкісністю.

В середине XIX века. Гессен сформулировал закон, согласно которому в процессе»постепенного насыщения»потребностей полезность вещи уменьшается с увеличением запасов благ, что приводит и к снижению ценности. Полезные ость последнего блага он называл»ценностью последнего атомаа».

Ввел в научный оборот концепцию предельной полезности английский экономист. В-С. Джевонс

. Концепция предельной полезности — концепция, которая используется западными экономистами для определения полезности предельного (последнего) экземпляра, товара или услуги, которые удовлетворяют наименее значимую предельную («последнюю») потребности ебу в ни.

Понятие»предельная полезность»основывается на том, что основой формирования ценности являются индивидуальные субъективно-психологические оценки участников хозяйственного процесса. Сущность ценности. Бем-Баверк видел у в значении вещи для человеческого благополучия. По словам. Менгера,»ценность есть значение, которое имеют для нас конкретные блага или количества благ вследствие того, что в удовлетворении своих потребностей мы осознаем зависимости от их наличия в нашем распоряжении»Утверждая, что исходным пунктом исследования должны быть потребности людей, он рассматривал их как разновидности недовольных пожеланий или неприятных ощущений ей. Одной из важнейших методологических основ концепции. Менгера является изучение индивидуалистического субъективно-психологического отношения между вещью (благом) и человеком, место концепции в натуральном хо дарства и товарном производстве. По его мнению, выбор типа производства несущественный, поскольку при атомистическом подходе (поэтому полезность последнего экземпляра называется»ценностью последнего атома») пр обництво — это совокупность индивидов, где определяющим является субъективный фактор, столкновения воль индивидов в борьбе за выгоду на общественной арене. Американский экономист. Б. Селигмен считает, что эти утверждения были иногда туманными и противоречивымеречливими.

Чтобы преодолеть противоречия,. Б. Бем-Баверк пытался последовательно изложить концепцию предельной полезности, разграничив субъективную и объективную ценность. Субъективная оценка покупателем товара определяет, на д мнению этого ученого, максимальный предел цены, а продавцом — минимальная. Чтобы количественно сопоставить субъективные оценки потребителей, используют денежные оценки. Кроме того, экономист вводит в научный оборот п оняття»субституцийной полезности», иллюстрируя его содержание на примере потерянного пальто. Его предельная полезность определяется предельной полезностью тех предметов потребления, которыми индивид вынужден пожирал твуваты, чтобы приобрести новое пальтоальто.

Предельная полезность экономикс рассматривают как удовлетворение, которое получает человек от потребления одной дополнительной единицы товара (услуги)

В разработанном. В-С. Джевонсом варианте концепции предельной полезности предпринята попытка измерения полезности на основе закона убывающей полезности. Вместо понятия»предельная полезность»он использовал термин»»конечный степень полезности»•. Простым методом измерения ценности ученый считал порядковое сопоставления наслаждения и страданий (следуя теорию наслаждения и страданий. И. Бентама), а полезность, лежащий в основе ценности, определял отношение потребителя к товару, который потребляется и уменьшается (как и наслаждение) с увеличением его количества. Уровень рыночных цен, по мнению. Джевонса, определяется величин й ощущений (сопоставлением наслаждения и страданийдань).

Впервые идею органичного сочетания теории трудовой стоимости и концепции предельной полезности выразил. Ф. Энгельс в»Наброски к критике политической экономии»Он отмечал, что стоимость вещи включает в себя е оба фактора, не оправдано разъединяемых спорящими. Стоимость есть отношение издержек производства к полезности. Ближайшее стоимость применяется при выяснении вопроса о том, стоит производить вещь, т.е. покрывает ее полезность издержки производства. Только после этого речь идет о применении стоимости для обмена. Если затраты на производство двух вещей одинаковы, именно полезность д. е решающим при определении их сравнительной стоимостиртості.

А. Маршалл понятия»стоимость»сводил к издержкам производства, или к цене равновесия. При выяснении издержек производства он вместо затрат живого и овеществленного труда перешел к их определению через продукты ивнисть труда и капитала. Ученый попытался соединить (синтезировать) теорию издержек производства с концепцией предельной полезности в интерпретации. Джевонса, теории спроса и предложения в трактовке мероприятие ной экономической мысли. Цена равновесия устанавливается, по его мнению, в точке пересечения кривых спроса и предложения, то есть при выравнивании спроса и предложения, а цена спроса (цена, которую покупатель может заплел атиты за товар) определяется полезностью товара. Измеренные в денежных единицах максимальные цены, которые потребители готовы заплатить за определенные блага, определяются предельной полезностью этих благ и являются ценами спросопиту.

Анализ функциональной зависимости между издержками производства (в денежной форме) и ценой предложения на микроуровне позволил. Маршаллу констатировать наличие трех законов, которые, однако, основываются на недос умерла методологической основе

— закон постоянной отдачи, при котором цена предложения отдельной фирмы зависит от денежных издержек производства только тогда, когда издержки производства единицы продукции остаются неизменными при изменении объем гив производства

— закон возрастающей отдачи, при котором с увеличением объемов производства затраты единицы продукции снижаются;

— закон убывающей отдачи, при котором с ростом объемов производства на отдельной фирме происходит рост издержек производства на единицу продукции течение длительного периода влияние издержек производства а на процессы ценообразования, по мнению. А. Маршалла, увеличиваетсяся.

Первую попытку синтезировать положительные аспекты теории трудовой стоимости и концепции предельной полезности в украинской экономической литературе сделал. М. Туган-Барановский. Он настаивал на необходимости испы дование ценности с учетом объективных (затраты труда) и субъективных (психологическая оценка) факторов. С этой целью ученый вводит в научный оборот понятие»стоимость»и»трудовая стоимость»Вартис во охватывает затраты средств производства и труда, а трудовая стоимость — лишь затраты труда. Ученый также разграничивает категории»стоимость»и»ценность»Ценность, в свою очередь, является субъективной с точки зрения ок. Ремо лица (поскольку дается психологическая оценка полезности товара) и объективной с точки зрения общества, причем она проявляется как цена. Поэтому при правильном трактовке концепции предельной полезности ности она не отрицает, а подтверждает теорию трудовой стоимости частности, при достижении максимального эффекта оценка блага за его хозяйственной полезности совпадает с оценкой самого блага за йог в трудовой стоимости. Туган-Барановский формулирует закон ценности, согласно которому предельные полезности хозяйственных благ, свободно воспроизводятся, прямо пропорциональны их трудовым стоимостям. Следовательно, оценка коры сности и оценка расходов как равноправных сил объективируются с помощью ринкогою ринку.

Современные сторонники предельной полезности рассматривают эластичность спроса не только как функциональную зависимость между ценой и спросом, но и как взаимозависимость между ссудным процентом и предложением капит талую, ценой и предложением товаров, заработной платой и рынком рабочей силы. Эта концепция включена в более широкую теорию спроса и предложения различных факторов производстваа.

При измерении полезности западные ученые (Дж. Нейман,. О. Моргенштерн и др.) предлагали различные искусственные способы измерения абсолютной величины полезности с помощью теории игр (Дж. Робертсон и др.), за а помощью теории денег (Дж. Хикс,. П-Б. Самуэльсон), другие исходным пунктом своих разработок называют предпочтения потребителей, сравнение которых (преимуществ) при покупке различных товаров используют для построений и порядковой функции полезности. Самуэльсон, в частности, пытается соединить вариант концепции спроса и предложения. В-С. Джевонса и концепцию полезности. Хикса и итальянского экономиста. Вильфредо. Парето (1 848-1923), которые рассматривают рангах полезности и степени первенства одного набора товаров и услуг перед другими. В. Парето,. Дж. Хикс и украинский экономист. Евгений. Слуцкий (1880-1948) исходили из обратной за лежности: исследовали не зависимость цен от полезности благ, а шли от доходов и цен до выяснения потребностей и ощущений. Это позволило выявить рациональные аспекты при анализе потребительских бюджетов семей и эластичности спроса, сделать реалистичные прогнозы изменения спроса при определенном уровне доходов и цен, изменяющихся и наоборот (при ценах и динамических доходахмічних доходах).

Совершенствуя теории спроса и предложения, английские экономисты. Артур. Пигу (1877-1959) и. Дж. Кейнс отказались от идеи о стихийном установления равновесия между ценами спроса и предложения и разработали ко. Комплекс мероприятий для ее достижения с участием государстви.

Авторы концепции предельной полезности при выяснении содержания этого понятия обосновали такие положения экономической теории:

1. Необходимость при определении ценности товара (услуги) учитывать и его полезный эффект. В работах. Маркса сущность товара рассматривается в диалектическом единстве потребительной стоимости и стоимости, а потребительская а стоимость характеризуется прежде полезностью вещи, ее способностью удовлетворять определенные потребности человека. Однако этот подход не использован при рассмотрении проблемы ценообразования * образования. Марксистская теория. Зосер джуеться на производственных отношениях между людьми во всех сферах общественного воспроизводства, а отношение человека к вещи как элемент отношения человека к природе в процессе труда практически игнорирует, как и отношений ния человека к вещам в сфере обращения, где происходит реализация созданных товаров. Этот анализ заменено абстрактными суждениями о соответствии или несоответствии товаров общественно необходимым потребностям. С аме этот пробел заполнила концепция предельной полезности, но, исследовав социально-экономические отношения и связи между людьми, свела проблему к субъективно-психологического отношения между человеком и благом. Именно поэтому предметом экономической науки некоторые представители этой концепции считали отношение человека к речдо речі.

2. Попытки при определении ценности блага учесть его редкость. Однако эта идея. Д. Рикардо сторонниками маржинализма не была должным обоснована

3. Выделение. Б. Бем-Баверком абстрактного и конкретного полезности как конкретных форм полезности вообще. Это отвечает требованиям диалектики по поиску противоречий сторон в каждой категории

4. Выяснение комплекса функциональных зависимостей между ценами товаров и колебаниям спроса и предложения по мере насыщения потребности в любом товаре или услуге, обоснования соответствующих законов такой зависимостиі.

5. Введение в экономическую теорию принципов предельного (маргинального) анализа, системное обогащения количественного подхода (как элемента диалектического метода)

6. Выяснение влияния субъективной оценки индивидов и доходов семей на ценообразование. В более широком аспекте речь идет о полнее включение в предмет экономической теории отношений между человеком и вещью в сфере об бега и потребления, акцентирование на этой проблеммі.

7. Разработка проблемы альтернативных издержек

время концепция предельной полезности имеет следующие теоретико-методологические изъяны:

— доминирующий метафизический подход к предмету экономической теории, игнорирование отношений собственности, прежде всего в сфере непосредственного производства;

— преобладание метода»робинзонады»(атомистического подхода), т.е. подхода к анализу микро-и макроэкономических процессов с точки зрения отдельного индивида;

— абстрагирование от такого субъекта хозяйственной деятельности, как государство, касается прежде основоположников концепции предельной полезности;

— игнорирование социальных аспектов в экономических явлениях и процессах, прежде разделения капиталистического общества на классы, социальные слои и слои населения;

— отрицание уже обоснованных и подтвержденных практикой экономических законов. Это обусловило односторонность концепции предельной полезности (прежде всего среди представителей австрийской школы), необходимость сочетание в следующих теориях множества фундаментальных положений теории трудовой стоимости и положительных аспектов концепции предельной полезности;

— игнорирование современной практики установления цен корпорациями и фирмами

Эту концепцию критиковали многие западные экономисты, начиная с. Д. Рикардо. Американский экономист. Дж-Б. Кларк указывал на тавтологичность выводов теории предельной полезности, поскольку они не подле ягалы эмпирической проверке. Кроме того, концепция анализировала основном гедоническую концепцию человеческого поведения (радость, удовольствие человека от приобретения благ и их потребления), игнорируя мн ших форм. Американский экономист. Т. Веблен критиковал концепцию предельной полезности за подмену производственного подхода денежным. И. Шумпетер ставил под сомнение принцип предельной полезности в случае учета системы общего равновесия. Дж-К. Гэл-Брейт утверждал, что эта теория полностью абстрагировалась от возможности удовлетворения текущих потребностей в недалеком будущем. Справедливой критика концепции предельного ной полезности многими учеными за ее малую пригодность для практических целей. По мнению шведского экономиста. Г. Касселя, предельные изменения полезности иллюзорные, поскольку сопоставлять ощущения и субъективные нач уття удовольствие невозможно, как невозможно определить полезность. В. Парето отмечал, что он не может понять, как измерить полезность. Хикс считал нецелесообразной предельной полезности, если осуществляется перех ид к ординализму. Кроме того, он видел в концепции. А. Маршалла немало уязвимых моментов. Подобных оценок можно привести много можна навести багато.

Концепция спроса и предложения

Согласно этой экономической концепцией стоимость и цена товаров определяются только колебаниями спроса и предложения известным ее представителем был. Ж-Б.

Сэй, который определял стоимость полезности тремя факто. Орам производства (трудом, землей и капиталом), что позволило его концепции эклектического характереру.

Одним из важнейших факторов ценообразования считал соотношение между спросом и предложением. Л. Вальрас. Это положение поддерживали представители концепции предельной полезности

Концепция спроса и предложения не отвечает критериям научно обоснованной экономической теории, поскольку имеет следующие недостатки:

1. Анализ внешних поверхностных связей, а не глубинных явлений и процессов. Это проявляется в том, что колебания между спросом и предложением влияет прежде всего на цены товаров, является денежным выражением их следует ости, их субстанциональной основой. Стоимость и цена соотносятся между собой как сущность и явление результате поверхностного подхода по существу отождествляется ценность и цена, несмотря на отделение англий ским экономистом. Г. Маклеодом (сторонником концепции) обоих категориигорій.

2. Несостоятельность ответить на вопрос, чем определяются цены в условиях равенства спроса и предложения. Кроме того, в концепции предельной полезности колебания между спросом и предложением выступает важным, а но не единственным, фактором ценообразования (наряду с полезностью), как и в концепции спроса и предложения, что свидетельствует об их определенную эклектичность время между полезностью и колебаниями спроса и предложения существует тесная взаимосвязь. Неправомерное также отождествления предложения с затратами, а спроса — с результатами (важной характеристикой которых является полезность), несмотря на существование между ними органического взаем озвьязку. Поскольку в основе стоимости и цен лежат общественно необходимые затраты производства (речь идет о возобновляемых товары) и качество товаров, их полезный эффект, а цены производства формируются из урахува нням внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции, т.е. в значительной мере отражают сбалансированность и пропорциональность развития общественного производства, то такие издержки производства является внутренним содержанием пр оппозиции, а она — формой их развития. Аналогично этому результаты производства, важнейшим качественным показателем которых является его социальная (соответствие результатов хозяйственной деятельности основным социал льным потребностям и целям общества, интересам отдельного человека) и экономическая (достижение высоких результатов при наименьших затратах живого и овеществленного труда) эффективность — это внутреннее содержание спроса его субстанция, а спрос — форма их развития и проявление вияву.

Теория предельной полезности

Теория предельной полезности (Theory of marginal utility) — это теория, которая определяет существующие на рынке закономерности поведения потребителей, формирование самого спроса и вид кривой спроса на графике, отражающем спрос и предложение.

В соответствии с законом убывающей предельной полезности по мере роста количества потребляемых благ, предельная или дополнительная полезность, получаемая от каждой дополнительной единицы блага, будет сокращаться, что и определяет негативный наклон кривой спроса на графике. Теория предельной полезности формирует также взаимосвязь между существующей полезностью и присущими издержками, т.е. между спросом и предложением на рынке, определяя тем самым общий закон ценообразования, в соответствии с которым цена блага определяется той дополнительной полезностью, которую приносит последняя произведенная в обществе единица блага.

График предельной полезности и предельных издержек

Уравновешивающая цена определяется в точке пересечения кривых предельной полезности и предельных издержек (точка E на графике). Важное значение предельной полезности в формировании цены заключается в том, что она показывает тот факт, что в случае, когда издержки составят большую сумму, чем в точке равновесия, цена будет меньше, чем в точке E, уравновешивающей спрос и предложение. На графике точка A линии MU представляет предельную полезность. В то же время цена может быть выше издержек, как это представлено на графике точкой B.

Теория предельной полезности была независимо, но одновременно разработана несколькими экономистами.

В 1871 году У.С. Джевонс в своей книге «Теория политической экономии» («Тhеогу of Political Economy») опубликовал концепцию теории убывающей предельной полезности. В этом же году австрийский экономист К. Менгер представил свой вариант концепции, а тремя годами позже она была опубликована швейцарским экономистом Л. Вальрасом. В эти же годы в своих лекциях в Кембридже А. Маршалл также представил свой вариант концепции, хотя опубликовал ее только в 1890 году.

Экономикс: Англо-русский словарь-справочник.

— Э.Дж.Долан, Б.И.Домненко. — М.: Лазурь, 1994.

Добавить комментарий

Закрыть меню