Признание брака фиктивным судебная практика

Условия для признания брака недействительным

В СК РФ предусмотрен полный перечень предпосылок, по которым суд может признать брак недействительным. Если развод может происходить и в судебном, и в административном поле, то недействительность брака может быть рассмотрена только в суде общей инстанции. Обзор судебной практики свидетельствует о том, что каждое подобное дело требует кропотливого изучения, анализа ситуации, его лучше не пускать на самотек, а сразу подключать к решению вопросов грамотных юристов, чтобы ситуация не вышла из-под контроля и не привела к необратимым последствиям.

  • Заключение брака должно осуществляться по взаимному согласию и добровольно – это условие закреплено в ст.12 СК РФ, в Европейской конвенции по защите основных свобод и прав человека, других документах. Как и при заключении любой другой сделки, добровольное совершение брака – логичная подоплека для признания его действительным.
  • Стороны должны четко понимать, что они делают, искренне хотеть создать семью и иметь понятие о последствиях этого действия.
  • Брак будет признан недействительным, если хотя бы одна из сторон при его заключении не достигла брачного возраста, принятого законодательством РФ. Под эти критерии подпадают лица, которым на момент создания семьи не исполнилось восемнадцати лет. При наличии причин, относящихся к уважительным, например, беременность невесты, возраст может быть уменьшен до 16 лет. Истцами о признании брака недействительным в подобных случаях могут выступать родители несовершеннолетних, органы, осуществляющие попечительство, опеку, правоохранительные органы, прокуратура.

Судебная практика показывает, что брак может быть признан недействительным, если в момент его заключения имелись обстоятельства, упоминающиеся в СК РФ ст. 14:

  • Если хотя бы одна из сторон на момент заключения брака состоит в ином законном браке;
  • В случае, если между сторонами имеются родственные связи по прямой линии, полнородной или неполнородной.
  • Имеются в виду отношения между родителями и детьми, бабушками, дедушками, внуками, а также между родными или сводными братьями, сестрами, тетями, дядями, племянниками и т.д.;
  • Если о регистрации брака заявляют усыновители и усыновленные;
  • Если хотя бы одна из сторон признана недееспособной из-за каких-либо психических расстройств, находилась под воздействием психотропных или наркотических средств;
  • Если брак был заключен, когда одна из сторон была ВИЧ положительна, болела венерическими, некоторыми другими заболеваниями и скрыла этот факт от своей половины;
  • Если был заключен фиктивный брак.

Особенности судебной практики

В судебной практике по семейным делам нередки случаи, когда брак признается недействительным из-за его фиктивности. Под понятие фиктивный брак подпадают случаи, когда он был совершен без реального намерения создать семью. Следует отметить, что это определение понятия не является достаточно удачным, так как установить истинную цель бракосочетания часто бывает достаточно сложно. Именно по делам, где устанавливается фиктивность брака, судебная практика сталкивается с наибольшими трудностями.

Суду следует установить, каковы были реальные отношения в семье, соответствовали ли они смыслу этого понятия. Ни для кого не секрет, что достаточно часто заключение брака — есть наиболее быстрое и эффективное средство для обретения нужного правового статуса, гражданства, вступления в права наследства, регистрации по месту нахождения или жительства и т.п. При этом признаки фиктивности могут прослеживаться как у обоих супругов, что будет свидетельствовать об осознанности совершения такого шага, так и одной из сторон, которая злоупотребила чувствами и доверием второй стороны.

Обзор судебной практики показывает, что в делах, где признание брака недействительным происходит именно из-за его фиктивности, в обязанности судебной системы входит установление самого намерения образования семьи, а не причин, по которым подобный брак был заключен. Также суд не принимает решений о завершении прав, не имеющих семейного характера, которые возникают при заключении фиктивного брака. Правоту судов в этом вопросе мало кто оспаривает, но сложность заключается в том, что без определения цели фиктивного заключения брака доказать отсутствие намерений создать семью в принципе невозможно. И это еще раз доказывает всю сложность определения взаимоотношений, сложившуюся в семейном праве.

Немало спорных моментов возникает также при рассмотрении дел о признании брака недействительным из-за укрывания факта заболевания одной из сторон.

Основная сложность состоит именно в том, что собрать материалы, доказывающие факт сокрытия, как правило, очень сложно, если не невозможно. Также не все скрытые болезни могут быть основой для принятия решения о недействительности.

Так, обзор судебной практики содержит дело, где муж подал иск о признании брака недействительным, заявив в качестве мотива, что жена скрыла от него наличие такого заболевания, как эпилепсия. В удовлетворении иска мужу было отказано, так как доказательств факта утаивания он предоставить не смог, какие-либо справки о наличии такого заболевания у супруги до замужества также отсутствовали, а брак заключался добровольно. Кроме этого, сама эпилепсия не несет опасности для здоровья супруга и потомства, не передается по наследству.

Не так однозначно выглядела бы картина, если б в качестве заболевания фигурировал туберкулез, который несет опасность окружающим, но и по этой причине брак не может быть признан недействительным автоматически. В ходе судебного разбирательства принимается во внимание, в какой мере в процессе брака были затронуты интересы сторон, сколько по времени супруги прожили в браке, каков был характер их отношений, прочие обстоятельства и факты, установленные на основании показаний свидетелей и представленных доказательств по делу. В каждом деле о признании брака недействительным судебная практика тщательно изучает представленные с иском документальные подтверждения, показания привлеченных свидетелей, и уже исходя из всех обстоятельств дела, принимает решение о признании/непризнании брака незаконным/фиктивным. Именно собранная доказательная база имеет в подобных делах решающее значение.

В судебной практике одного из районных судов в определенный период времени рассматривалось несколько, на первый взгляд, похожих дел о признании брака недействительным. В одном случае суд принял сторону ответчицы, которая сумела собрать убедительную доказательную базу, привлечь многочисленных свидетелей в лице соседей и доказать, что ее супруг заключил с ней брак из корыстных побуждений (получение постоянной регистрации), с ней вместе прожил всего несколько недель, имел сожительницу в другом месте, а в редкие дни, когда появлялся в ее квартире, угрожал, избивал и оскорблял супругу. Доказательства полностью удовлетворили суд, и иск о признании брака недействительным был удовлетворен, учитывая еще и то, что недобросовестный супруг, узнав об интересе к его особе правоохранительных органов, бесследно исчез.

Во втором деле муж обвинил жену в том, что после получения постоянной регистрации сразу после вступления в брак его супруга прекратила с ним какое-либо общение, и на основании этого обиженная половина просила признать его брак фиктивным. Опрошенные судом свидетели, соседи показали, что продолжительное время супруги прекрасно жили вместе, отмечали праздники и не особо ссорились, поэтому суд принял решение об отсутствии признаков фиктивного брака, так как совершался он с очевидной целью создать семью, а просто впоследствии не удался.

Этот институт права пока еще недостаточно развит в России. В основном из-за того, что возник он сравнительно недавно, поэтому судебная практика по делам о признании брака недействительным на сегодняшний момент не очень обширна, статистика дел говорит о том, что проследить какие-то четко наработанные тенденции крайне сложно. Поэтому без грамотной юридической поддержки обойтись в данном вопросе будет достаточно сложно.

Последствия признания брачного союза недействительным

Согласно судебной практике брак признается недействительным с того момента, когда был совершен. Вынесение подобного решения влечет следующие последствия:

  • Брачный договор, если имело место его заключение, также признается недействительным и все его условия не имеют юридического значения с момента подписания (ст. 30 СК РФ);
  • Имущество, нажитое парой пока они пребывали в браке, считается их совместно нажитой собственностью на долевой основе, и на него действуют нормы Гражданского кодекса, касающиеся долевой собственности.
  • Одна из сторон вправе через суд требовать от второй стороны возмещения положенной ему части имущества в денежном или натуральном выражении.

    Также упомянутое имущество может делиться путем заключения мирового соглашения между бывшими супругами.

  • Оформляя официально новые отношения, бывшие супруги вправе не упоминать и не указывать в заявлении факт своего пребывания в предыдущем браке.

В той ситуации, когда одна сторона добросовестно выполняла свои семейные обязанности, находилась в заблуждении, что живет в полноценной семье или была обманута, она может претендовать на получение содержания от второй стороны.

Кроме того, имущество, нажитое за время нахождения в подобных отношениях и до признания их недействительными, подлежит разделу на правах совместно нажитой собственности, как и раздел имущества в гражданском браке.

Также судебная практика принимает во внимание ряд обстоятельств, которые способны сделать недействительный брак действительным, если к тому времени, как было принято соответствующее постановление, обстоятельства, не дававшие возможности заключить законный брак, прекратились, то такой союз может быть признан действительным. Например:

  • излечение от психического заболевания и т.п.;
  • стороны, заключившие фиктивный брак, к тому времени, как дело дошло до суда, успели создать настоящую семью;
  • может быть отказано в иске о признании брака, заключенного особами не достигшими брачного возраста, недействительным, если это будет противоречить интересам супруга/супруги, а также если он/она выступают против принятия подобного решения;
  • брачный союз не может признаваться недействительным после того, как он был расторгнут. Исключения составляют случаи, когда брак был совершен между кровными родственниками или если одна из сторон пребывала на этот момент в зарегистрированном браке.

По Постановлению ВС от 05.11.1998 г. №15, если союз был расторгнут судебным решением при наличии причин, указанных выше, то иск, направленный на признание брака недействительным, может быть принят к рассмотрению только после того, как решение о разводе будет отменено.

Совет: из вышеизложенного становится понятно, что признание брака недействительным является достаточно важным и действенным механизмом защиты законных интересов граждан, их прав, но без помощи высококвалифицированного юриста чаще всего отстоять свои интересы в этой отрасли невозможно.

Супруг/супруга, которые добросовестно выполняли свои брачные обязательства, имеет законное право на:

  • Сохранение за ним/ней фамилии, которую он получил при заключении брака;
  • Требование признания совершенного брачного союза полностью или частично действительным;
  • Получение денежного содержания, алиментов от второй стороны;
  • Обращение в суд с требованием о взыскании с недобросовестной стороны морального ущерба, определяемого с учетом множества факторов и материального, исчисляемого исходя из стоимости поврежденного имущества, расходов на лечение, прочих затрат, носящих материальный характер.

Признание брака недействительным не оказывает никакого влияния на права детей, рожденных в таком браке или на протяжении 300 дней после принятия решения о его недействительности.

Решение апелляционной инстанции Мосгорсуда по делу о признании брака недействительным и встречному иску о расторжении брака

Судья суда первой инстанции

С.Е.М. Дело № 33-7___/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Н.Т.Л. судей Д.А.Н., М.Л.В. при секретаре К.И.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.Т.Л. дело по апелляционной жалобе А.

на решение Тимирязевского районного суда г. Тулы от 29 мая 2013г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований А. к Б. о расторжении брака — отказать. Исковые требования Б. к А. о признании брака недействительным — удовлетворить. Признать недействительным брак, зарегистрированный между А. и Б. 14 июня 200_ года в Перовском отделе ЗАГС г. Тулы, аннулировав актовую запись № 1__,

УСТАНОВИЛА:

А. обратилась к мировому судье судебного участка № 424 района «Западное Дегунино» с иском к ответчику Б. о расторжении брака, заключенного 14.06.200_г., ссылаясь на то, что брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно.

Не согласившись с иском А., Б. предъявил встречные исковые требования, просил признать недействительным брак, заключенный с А., в обоснование которого указал, что брак был заключен А. только с целью получения прописки и дальнейшего получения жилья, брачных отношений между ними никогда не было, совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, не общались.

Определением мирового судьи судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Тулы настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу (л.д. 44, 45).

А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Б. заявленные истцом требования не признал, встречный иск поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит

А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения А., ее представителя по доверенности Г.Е.Д., объяснения Б., обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным критериям постановленное по делу решение не отвечает.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

— неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

— недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

— несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

— нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права;

Указанные выше нарушение были допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Таким образом, брак может быть признан судом недействительным лишь при доказанности факта регистрации брака супругами или одним из них без намерения создать семью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.200_ г. Б. и А. заключили брак, зарегистрированный в Перовском отделе ЗАГС г. Тулы, запись акта о заключении брака № 1__ (л.д. 4). Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований встречного иска и признания заключенного между сторонами брака — недействительным, поскольку счел доказанным, что А. вступила в брак с Б. без намерения создать семью, а лишь с целью регистрации ее и ее детей в квартиру Б.

В обоснование правильности своего вывода суд указал, что утверждения Б. о вышеуказанных обстоятельствах А. опровергнуты не были, а также сослался на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые, по мнению суда, бесспорно подтверждают основания заявленных Б. требований.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на Б. в силу требований закона лежит обязанность доказать обстоятельства, которые могут повлечь признание брака недействительным.

Между тем, таких доказательств, вопреки выводам суда, материалы дела не содержат.

Напротив, как усматривается из протокола судебного заседания, свидетель К. ни подтвердить, ни опровергнуть сведения о том, вели ли стороны общее хозяйство не смогла, факт того, что семьи у них не было является лишь ее предположением, свидетель Е. показал, что про семейную жизнь Б. ему ничего не известно.

Кроме того, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательные для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела представлено решение Тимирязевского районного суда г. Тулы от 30 октября 200_г. по делу по иску Префектуры САО г. Тулы к Б., А. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и решение того же суда от 06 мая 200_ г. по делу по иску А. к Б. о вселении, нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет.

Суд первой инстанции, формально сославшись в решении на вышеуказанные судебные постановления, каких-либо выводов, основанных на установленных последними фактах и обстоятельствах, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не сделал.

Между тем, решением от 30.10.200_г. установлено, что Б., А. с несовершеннолетними детьми занимают жилое помещение — квартиру по адресу: г. Тула,____ на основании договора социального найма, в которой зарегистрированы.

В связи со сносом дома, семье Б. из пяти человек предоставлена жилая площадь в виде двухкомнатной и однокомнатной квартир в доме-новостройке по адресу: г. Тула, ул. ____.

Названным решением установлено, что …

При этом явившийся в судебное заседание Б., возражая против заявленных Префектурой САО г. Тулы требований, указывал на то, что его семье положена большая площадь.

Как усматривается из заочного решения Тимирязевского районного суда г. Тулы от 06.05.200_г., поводом для обращения А. в суд с иском к Б. о вселении с двумя несовершеннолетними детьми в предоставленные в связи со сносом дома квартиры № № __ по адресу: г. Тула, ул.____, явилось наличие препятствий со стороны Б. во вселение в жилое помещение, а также препятствий, связанных с постановкой на регистрационный учет, что опровергает утверждения Б. относительно неизвестного нахождения А. и невозможности в этой связи зарегистрироваться по месту жительства.

Установив наличие чинящихся истцу и ее детям препятствий в пользовании квартирами со стороны Б., который сам в жилых помещениях не проживает, А. не пускает, ключи не дает, суд вселил последнюю и несовершеннолетних детей в квартиры и возложил на Б. обязанность не чинить А. и ее детям препятствий в постановке на регистрационный учет.

Таким образом, Б. был согласен с тем, что его семье в составе пяти человек (он, жена А., двое ее несовершеннолетию детей и несовершеннолетний сын Б.) в 200_ году был; предоставлена жилая площадь в связи со сносом дома, соответствующее распоряжение уполномоченного органа, которым его семье предоставлены квартиры, не обжаловал. При этом Б. и А. ходатайствовали о предоставлении их семье квартир большей площади ссылались на наличие у них права на дополнительную площадь, т.е….

При таких обстоятельствах вывод суда о заключении А. брака с Б. исключительно в целях получения регистрации квартире ответчика, без намерения создать семью, судебная коллеги находит несостоятельным.

На протяжении десяти лет Б. вопрос о признании брак недействительным по заявленным основаниям не ставил, обратился с данным иском только после подачи А. иска о расторжении брак; объяснить причины обращения за защитой права спустя десять лет поел заключения брака не смог. Оценки указанным обстоятельствам суд не дал.

Настаивая на иске о расторжении барка, представитель истца указывала на то, что стороны проживали совместно до 200_ г., после чего отношения…

С учетом вышеизложенного, постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований встречного иска Б. к А. о признании брака недействительным и об удовлетворении исковых требований А. о расторжении брака, поскольку бесспорно установлено, что семья распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно, при этом сам Б. не отрицал, что проживает с К. — матерью их общего ребенка, с которой сложились фактические брачные отношения, а семейная жизнь с А. распалась (л.д. 148).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Тулы от 29 мая 201_ г. отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования А. к Б.

о расторжении брака удовлетворить.

Брак, заключенный 14.06.200_г. между Б. и А. в Перовском отделе ЗАГС г. Тулы, запись акта о заключении брака № 1__ — расторгнуть.

В удовлетворении исковых требований Б. к А. о признании брака недействительным — отказать.

Добавить комментарий

Закрыть меню