Политический портрет Путина

Pоссийский государственный и политический деятель, Президент Российской Федерации (с 7 мая 2012 года).

КиноПоиск: http://www.kinopoisk.ru/name/245726

Владимир Владимирович Путин родился в Ленинграде. Отец Владимир Спиридонович – участник Великой отечественной войны, мать Мария Ивановна, пережившая блокаду Ленинграда, работала на заводе, а дед был поваром у В.И. Ленина.

Будучи ребенком, Володя увлекался фильмами про разведчиков, занимался спортом. Он мастер спорта по самбо (с 1973 года) и по дзюдо (с 1975 года). Также среди его увлечений – катание на горных лыжах.

В 1970 году Путин поступил в Ленинградский государственный университет имени Жданова (ЛГУ) на международное отделение юридического факультета. Успешно окончил его в 1975 году, после чего был направлен на службу в Комитет государственной безопасности СССР.

В этом же году Владимир Владимирович стал сотрудником Первого отдела Ленинградского управления КГБ. Через 10 лет оканчивает Краснознамённый институт КГБ СССР им. Ю.В. Андропова.

В 1984 году Путин был отправлен в командировку в Германию, где пробыл четыре года на должности директора Дома советско-германской дружбы в Дрездене. С 1992 года он получает звание подполковника запаса в «действующем резерве» КГБ.

26 марта 1997 года становится заместителем руководителя Администрации Президента РФ – начальником Главного контрольного управления Президента РФ. Еще через год стал первым заместителем руководителя Администрации Президента РФ.

Из-за неожиданного ухода Ельцина с поста главы государства, 31 декабря 1999 года Владимир Владимирович Путин был назначен преемником и исполнял обязанности президента Российской Федерации. 26 марта 2000 года Путин был избран президентом в результате всенародных выборов, через четыре года переизбран на второй срок.

В 2008-2012 годах Владимир Владимирович занимал дожность Председателя Правительства Российской Федерации. На президентских выборах 4 марта 2012 года Путин победил, набрав 63,6 % (всего 45 602 075 голосов избирателей) и 7 мая 2012 года вступил в должность Президента Российской Федерации.

Владимир Путин женат с июля 1983 года. Его супруга — Людмила Александровна. В семье двое детей: дочери Мария (1985) и Катерина (1986).

В настоящее время Владимир Владимирович Путин живет и работает в Москве, находясь в должности Президента Российской Федерации.

Политический портрет В.В. Путина

Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 г. в Ленинграде. В 1975 г. окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета. В 1985 г. окончил Высшую школу КГБ №1 в Москве. В период 1985−1990 гг. работал в ГДР директором Дома советско-германской дружбы в Дрездене, курировал поведение советских студентов в ГДР. В 1990 г. был помощником ректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам, затем — советником председателя Ленинградского городского совета. С июня 1991−го по 1996 г.

был избран председателем комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (мэр города — Анатолий Собчак), с 1994 г. являлся одновременно первым заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга. В августе 1996 г. В.В. Путин работал заместителем управляющего делами президента РФ, а в марте 1997 г. занял должность заместителя руководителя администрации президента РФ, начальника Главного контрольного управления президента РФ. В мае 1998 г. стал первым заместителем руководителя администрации президента РФ. В июле 1998 г. был назначен директором Федеральной службы безопасности РФ, с марта 1999−го одновременно секретарем Совета безопасности РФ. В августе 1999 г. Путин был избран председателем правительства РФ. С 31 декабря 1999 г. стал исполняющим обязанности президента РФ. 26 марта 2000 г. избран президентом РФ. Вступил в должность 7 мая 2000 г. 14 марта 2004 г. переизбран на второй срок. Кандидат экономических наук. Свободно владеет немецким языком, английский — средний уровень. С 11 лет занимается самбо и дзюдо, мастер спорта по обоим видам борьбы. Неоднократный чемпион Санкт-Петербурга по самбо.

Политический портрет В.В. Путина

В.В. Путин — это политик современного типа, а не «традиционный» или «харизматический» лидер. По Максу Веберу, такой политик осуществляет свое «господство в силу «легальности», в силу веры в обязательность легального установления и деловой «компетентности», обоснованной рационально созданными правилами». В программных выступлениях В. В. Путина упор делается на патриотизм, на объединение всех граждан вокруг общенародной цели. «Национальное достоинство», «национальный суверенитет», «единый командный дух», «государственная воля», «жёсткий государственный контроль», «потенциал великой державы», «ориентация на многополярный мир», «восстановление геополитического авторитета».
Если говорить о реальных делах Путина как президента, то это прежде всего демонстрация жёсткой (государственнической) позиции по чеченскому вопросу. Знаменитая фраза о том, что террористов следует «мочить даже в сортирах», была, разумеется, сказана не случайно. Народ, устав от вуалирующей риторики и государственной импотенции позднеельцинского периода, ждал брутального патерналистского лидера, жёсткого и справедливого — и этому ожиданию, казалось, соответствовал Путин. Поэтому его рейтинг, составлявший, по мнению социологов, в начале сентября 1999-го всего 1%, уже в середине сентября вырос до 4%, в начале октября достиг 15% и т. д.
Имидж Путина сконструировали почти идеально, создали из ожиданий народа и прогнозов специалистов по политическим коммуникациям. Он не ассоциировался с поколением политиков ельцинского типа, он казался совершенно иным. «Он не похож на тех политиков, которые обычно присутствовали все эти 10 лет на политической сцене, — говорит видный творец политиков Александр Ослон. Главный мотив — он как мы». Владимир Путин должен был понравиться даже традиционным оппозиционерам — коммунистам, он должен был персонифицировать в себе симпатии и ожидания всех основных электоральных групп, не ассоциируясь с личностью Ельцина и с ельцинской эпохой вообще. Не случайно в своём первом послании Федеральному собранию (весна 2000 г.) В. В. Путин ни разу не употребил слово «демократия», предпочитая выражения вроде «возрождения великой державы».

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет политический портрет президента РФ Владимира Путина глазами россиян. В то же время его образ в глазах россиян сохраняет удивительную стабильность. Как и прежде, наиболее привлекательной для россиян чертой В.Путина является его энергичный, решительный, волевой характер: доля тех, кому это импонирует, увеличилась с 43% до 56%. По 42-43% опрошенных привлекает то, что В.Путин — опытный политик, а также то, что он обеспечивает стабильность в стране (в 1999г. эти качества за ним признавали лишь 8-10%). По 36-39% респондентов акцентируют внимание на способности В.Путина навести порядок в стране, его лидерских качествах, заслуженном уважении сограждан и политической дальновидности. Политика В.Путина в отношении Чечни, которую поддерживали 24% опрошенных (2-е место в 1999г.), сегодня привлекает 18% россиян — это качество теперь занимает последнее место в списке позитивных характеристик В.Путина и является единственным пунктом, по которому число позитивных отзывов за прошедшие годы снизилось.

Задание 1 Статусный портрет известного человека

Формулировка задания. Построить статусный портрет худож ника, писателя или политического деятеля в различные пери оды его жизни, перечислить статусы, которые были в его жиз ни. Проследить изменение статусного портрета на протяже нии жизненного цикла индивида, то есть построить график творческой карьеры.

Вариант 1 Статусный портрет Альфреда Адлера (1870–1937)

Статусный портрет в период расцвета его творчества: мужчина – эмигрант– взрослый (старый) – муж, сын, отец, дедушка – еврей – президент общества индивидуальной психологии – евроазиат, известный психолог – представитель этнического меньшинства – практикующий профессор медицинской психологии – трудоспособный (не инвалид) – писатель – психиатр – протестант – житель Америки – житель города.

Статусы А. Адлера в течение жизни – мужчина, ребенок, старик, молодой (молодежь), больной (тяжелая форма пнев монии), сын, брат, муж, отец, дедушка, еврей, евроазиат, религия – иудаист, протестант, худший ученик класса по ма тематике – лучший ученик, городской житель, эмигрант, представитель этнического меньшинства (семит), представитель среднего класса, студент медицинского факультета Университета, обладатель медицинской степени, офтальмо лог, психиатр, член кружка Зигмунда Фрейда, противник теории Фрейда, ученик Фрейда, президент Венского психоаналитического общества, президент общества индивидуальной психологии, социалист, член социалистических собраний, практикующий профессор медицинской психологии в медицинском колледже в Лонг-Айленде, писатель, житель г. Вены, житель Америки, (путешественник).

Вариант 2 Статусный портрет художника П. Д. Корина

См. таблицу (табл. 4.1) и график творческой карьеры ху дожника (рис. 4.9).

Таблица 4.1

СТАТУСЫ ПЕРИОДЫ ЖИЗНИ
ДЕТСТВО ЗРЕЛОСТЬ СТАРОСТЬ
пол мальчик 1892 – 908 юноша 1909–1925 мужчина 1926–1967
национальность русский русский русский
образование талантливый ученик, иконописец крупный самобытный художник художник, реставратор, монументалист
брачно-семейно- родственный сын, брат муж, брат муж, отец
экономическое положение семья небогатых художников небогат средняя обеспеченность
политический беспартийный
религиозный верующий
здоровье здоровый

  1. 1. 1908 год – отправляется в Москву.
  2. 2. 1912 год – поступил в Московское училище живописи, ва яния и зодчества.
  3. 3. 1916 год – приглашен для росписи усыпальницы Великой княгини.
  4. 4. 1917 год – закончил училище и завершил росписи храма Покрова Богородицы.
  5. 5. 1918 год – работает реставратором в музеях Кремля и в Тре тьяковской галерее.
  6. 6. 1926 год – работает реставратором в Музее изящных ис кусств.
  7. 7. 1931 год – получил новую большую мастерскую на Девичь ем Поле.
  8. 8. 1940 год – освоил новый жанр монументальной живописи.

Вариант 3 Статусный портрет психолога Зигмунда Фрейда

Половая принадлежность: мужчина.

Возраст: ребенок, юноша, взрослый.

Расовая принадлежность: европеец.

Национальность: еврей.

Семейно-родственные статусы: сын, брат, муж, отец.

Здоровье: больной раком.

Территориальные: горожанин, эмигрант.

Профессиональные: ученик, студент, должностное лицо, невропатолог, психопатолог, автор книг, член психологического общества, лектор в институте, степень доктора, дважды лауреат премии.

  1. 1. 1873 год – медицинский факультет Венского университета.
  2. 2. 1881 год – получение медицинской степени и должности в Институте анатомии мозга.
  3. 3. 1882 год – оставляет должность и практикует как невропатолог.
  4. 4. 1883–1885 год – получение исследовательской стипендии, поездка в Париж.
  5. 5. 1895 год – выпуск книги «Исследования истерии».
  6. 6. 1896 год – исключение из Венского медицинского общества.
  7. 7. 1897–1900 год – выпуск книги «Толкование сновидений».
  8. 8. 1902 год – вошел в число врачей, пользующихся всемирной славой. Было основано общество «Психологические среды».
  9. 9. 1905 год – Обвинение в непристойности и безнравственности после выхода книги «Три эссе о сексуальности».
  10. 10. 1909 год – приглашение в США, в Университет Кларка для чтения цикла лекций. Был награжден почетной степенью доктора.
  11. 11. 1920 год – за прошедшие 11 лет он написал множество книг.
  12. 12. 1930 год – огромное влияние жизненных трудностей и усиле ние антисемитизма на темы его книг.
  13. 13. 1939 год – 3. Фрейд умирает.

Вариант 4 Статусный портрет Ли Якокки в период наибольшего расцвета

Ли Якокка (рис. 4.10). Это имя почти десятилетие (1980– 1990) не сходило в США с газетных и журнальных полос, не исчезало с экранов телевизоров. Оно знакомо, как утверждали опросы общественного мнения того времени, 93% американцев. Те же опросы констатируют: в 1986 г. Якокка по популярности занимал второе место после президента США Рональда Рейгана, а в конце 1987 г. оставался в десятке наиболее популярных среди американцев личностей – вместе с Р. Рейганом и Папой Римским Иоанном Павлом II , вместе с Дж. Бушем (тогда вице-президентом) и двумя другими кандидатами на пост президента США, вместе с Генеральным секретарем ЦК КПСС М. Горбачевым и бывшим президентом США Дж. Картером. Председатель Совета директоров компании «Край слер», Якокка оказался единственным представителем дело вого мира в этом своего рода «списке избранных», составлен ном известным Институтом Гэллапа ( New York Times , 1988, January 10.) . В преддверии президен тских выборов и 1984-го, и 1988-го гг. Ли Якокка весьма высоко котировался как возможный кандидат на пост главы амери канского правительства.

Мы рассмотрели статусный портрет одного из важных пе риодов деятельности Ли Якокки – 1960–1964 год, руковод ство отделением корпорации «Форд», создание топ-модели «Мустанг».

Работу выполнила студентка 1-го курса (1998 г.) факультета прак тической психологии Нового гуманитарного университета Д. Благоевич.

Рекомендуемые страницы:

Типы политических лидеров.

Сравнение И. В. Сталина и В. В. Путина

Аннотация: На сегодняшний день изучение типологии политических лидеров не теряет своей актуальности. Это связано с существованием различных подходов к классификации политического лидерства, что позволяет рассматривать данное явление детально и с разных сторон, выявлять особенности и модели формирования имиджа лидера, определять его стиль политического управления. Более того, изучение и сопоставление различных типов лидерства позволяет создать портрет положительного политического лидера, выступающего гарантом внутренней стабильности и надежности, способного не просто управлять обществом, но и изменять ход событий и направленность политических процессов.

Введение

Безусловно, лидерство – это необходимый феномен общественной жизни. Во все периоды существования человеческой цивилизации люди нуждались в организации своей деятельности, регулировании поведения отдельных элементов общественной системы, которое могло осуществляться лишь с помощью сильного руководящего начала. Именно поэтому испокон веков существовали политические лидеры, бравшие на себя ответственность за функцию управления обществом. Однако далеко не каждый желающий мог стать политическим лидером, такая возможность была лишь у наиболее влиятельных лиц, способных мобилизовать общество для достижения значимых целей. Как правило, политический лидер должен обладать рядом качеств, которые отличают его от остальных, а также являются необходимыми для осуществления управления обществом. К таким качествам можно отнести умение выражать и отстаивать свои взгляды и интересы, способность вести за собой общественные массы, возможность добиваться поставленных целей и многие другие .

Политическое лидерство – это предмет, который всегда был притягателен для различных ученых и не теряет своей актуальности уже много веков. В процессе долгого изучения данного явления было выведено множество классификаций политических лидеров в зависимости от видов их деятельности, решаемых задач, стиля управления и различных других критериев. Так, например, одной из самых известных является типология легитимного господства, которую разработал Макс Вебер. Она базируется на определении корней, которые позволяют той или иной личности стать политическим лидером. Для характеристики политического лидера нередко применяется также типология, разработанная Р. Такером, основанная на тактике, которую использует лидер для достижения поставленных целей, и типология М. Херманн, зависящая от имиджа и ролевого назначения лидера. Для того, чтобы лучше разобраться в характеристиках того или иного типа, а также понять, можно ли выявить, какой тип в той или иной классификации является лучшим, мы рассмотрим две выдающиеся личности с применением различных типологий политического лидерства: Владимира Владимировича Путина и Иосифа Виссарионовича Сталина .

Основная часть

Иосиф Виссарионович Сталин хорошо известен каждому как Генералиссимус Советского Союза, выдающийся советский политик, русский революционер, государственный, военный и партийный деятель, в течение 30 лет своего руководства превративший бедную, зависимую от других государств страну в великую и мощную военно-индустриальную державу. Владимир Владимирович Путин – выдающийся политический и государственный деятель России, действующий Президент Российской Федерации, бывший председатель партии «Единая Россия» .

Начнем с типологии легитимного господства М. Вебера. Безусловно, и В. В. Путин, и И. В. Сталин относятся к харизматическому типу лидерства. Данный тип основывается на вере людей в необыкновенные, выдающиеся качества вождя, а, как известно, Иосиф Виссарионович пользовался истинным доверием народа. И. В. Сталин был сильной личностью, обладающей такими качествами как трудолюбие, жесткость, решительность, хорошо развитая интуиция, хитрость, умение сохранять спокойствие при повышенном внимании. Кроме того, этот выдающийся политический деятель умел заряжать энергией народ, обладал умением в любой ситуации держаться с достоинством и уверенностью .

Владимир Путин – также является харизматическим лидером. Его авторитет признается не только в России, но и за ее пределами, Владимира Владимировича неоднократно называли самым влиятельным в мире политическим деятелем. Естественно, он также является самым сильным политиком на российской арене. Стоит также отметить замечательные дипломатические способности В. В. Путина, упорство и самообладание.

Теперь рассмотрим типы данных лидеров по имиджу и ролевому назначению. Исходя из данной типологии, И. В. Сталин относится к лидеру-знаменосцу. Его без сомнения можно назвать идейным вдохновителем, вождем народных масс, способным воодушевить народ и увлечь за собой по пути к цели. Иосиф Виссарионович всегда критично оценивал действительность, знал, как лучше поступить в той или иной ситуации. Он ставил перед собой конкретные цели и шел к ним. Без сомнения, фигура Сталина и его публичные действия во время войны оказывали огромное положительное моральное воздействие на советский народ, заставляя верить в конечную победу.

В. В. Путина скорее всего можно отнести к лидеру-пожарному. Данный тип лидера способен быстро реагировать на сложившиеся экстремальные условия. Лидер-пожарный должен уметь незамедлительно принимать верные решения в кризисных ситуациях. Именно такими качествами обладает президент Российской Федерации. Для того чтобы убедиться в этом стоит вспомнить, что В. В. Путин значительно улучшил многие экономические показатели нашей страны: произошло увеличение золотовалютных резервов страны, поднялся уровень ВВП, а также вырос бюджет Российской Федерации.

По тактике достижения поставленных целей оба лидера, безусловно относятся к реформаторам. Все реформы И. В. Сталина и В. В. Путина были направлены на улучшение позиций нашей страны в экономической, социальной и политической сферах, и большинство из них были осуществлены и увенчались успехом. Сложно перечислить все реформы, которые воплотил в жизнь И. В. Сталин. Была проведена большая образовательная реформа, увеличилось количество учебных заведений, а это в свою очередь способствовало повышению уровня грамотности в стране. Экономические реформы Сталина способствовали невероятному подъему в данной сфере. Этот великий политический деятель осуществил реформы в промышленности, науке, армии, модернизацию огромной страны, позволившую ей превратиться из отсталой аграрной в высокоразвитую индустриальную державу, ведущую глобальную и независимую политику.

Владимир Путин тоже относится к типу лидер-реформатор. За годы своего правления он осуществил налоговые, судебные реформы, увеличил пенсии и зарплаты работникам бюджетной сферы. Благодаря политической деятельности Владимира Владимировича произошло существенное сокращение внешнего долга России; возвращение престижа страны на международной арене. К значительным реформам Владимира Владимировича можно отнести и военные. В сухопутных и воздушно-десантных войсках по новой программе вооружения начинается переоснащение новой и модернизированной техникой, появились новые типы стратегических ракет и боевых самолетов. По темпам переоснащения армии РФ сейчас занимает лидирующие позиции в мире .

И наконец, последний критерий, по которому можно сравнить данных политических лидеров – это стиль руководства. Без сомнения, по данной типологии Иосиф Виссарионович и Владимир Путин относятся к двум совершенно противоположным типам. И. В. Сталин – авторитарный лидер. В его руках была сосредоточена неограниченная власть, а управление основывалось на жестких санкциях, угрозе применения силы и всеобъемлющем контроле над подчиненными. Такой тип лидера имеет свою четкую точку зрения и не прислушивается ни к чьей в решении важных вопросов. Стоит ли говорить о количестве репрессий, которые проводились при Сталине. Как известно, Иосиф Виссарионович лично подписал расстрельные листы на 400 000 человек. Кроме того, Сталин санкционировал применение пыток на допросах. Однако, как утверждают многие историки, в период правления Иосифа Виссарионовича страна нуждалась именно в авторитарном типе политического лидера, чтобы он смог мобилизовать народ и решить стратегически важные задачи в наикратчайшие сроки.

В. В. Путин – демократический лидер. Основным преимуществом данного типа является тенденция к управлению, основанному на принципе коллегиальности. Демократический лидер прислушивается к мнению своих подчиненных, он тактичен и объективен. Данный тип лидера старается привлечь людей к формированию решений, основанных на совместной деятельности с целью достижения общего успеха. Многие считают, что демократический лидер – это наиболее подходящий тип лидера для современного общества.

Заключение

Таким образом, мы рассмотрели двух талантливых, но совершенно разных политических деятелей с применением различных типологий. На их примере сразу становится понятно, что нельзя однозначно сказать, какой тип лидера является лучшим в той или иной классификации. Ведь каждый человек обладает своими психическими особенностями, складом ума и представляет собой неповторимый индивидуальный набор личностных качеств, а это значит, что даже относящиеся к одному и тому же типу лидеры могут принимать совершенно разные решения и действовать совершенно по-разному. Кроме того, не стоит забывать, что многое зависит от ситуации, в которой находится общество в данный период времени. Для одних ситуаций больше подойдет авторитарный лидер, для других – демократический. Именно поэтому мы можем сделать вывод, что каждый тип политического лидера имеет как свои плюсы, так и свои минусы, а вместе с тем и каждый политический лидер имеет как преимущества в чем-то, так и недостатки. Но, тем не менее, такое явление, как политическое лидерство, является еще не до конца изученным и поэтому представляет интерес для многих ученых, работающих в этой области.

Список литературы

  1. Колташев В. Политическое лидерство . Режим доступа: https://www.bookol.ru/nauka_obrazovanie/politika/146589/fulltext.htm (дата обращения: 01.11.2017).
  2. Типология политического лидерства . Режим доступа: http://kulturoznanie.ru/politology/tipologiya-politicheskogo-liderstva (дата обращения: 01.11.2017).
  3. Типология политического лидерства . Режим доступа: http://yhdgbfhjng.ru/politologiya/politologiya22.html (дата обращения: 01.11.2017).
  4. Путин и Сталин. Сравнительный анализ . Режим доступа: https://topwar.ru/22156-putin-i-stalin-sravnitelnyy-analiz.html (дата обращения: 01.11.2017).
  5. Плюсы и минусы правления Иосифа Сталина . Режим доступа: http://plusiminusi.ru/plyusy-i-minusy-pravleniya-iosifa-stalina (дата обращения: 01.11.2017).
  6. Понявина М. Б. Политика в сфере образования в CCCР и современной России (политологический анализ). М. : ООО «Издательский Дом «Вузовский учебник», 2017. 126 с.

Доклад: Политический портрет В.В. Путина

БИОГРАФИЯ В.В. ПУТИНА

Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в городе Ленинграде. Отец — Владимир Спиридонович Путин, ветеран Великой Отечественной войны, участвовал в обороне Ленинграда, инвалид войны. Мать — Мария Ивановна Путина, родом из Тверской области, всю блокаду пережила в Ленинграде.

В 1975 году В.В. Путин закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета и по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985 — 1990 годах находился в служебной командировке в ГДР. 20 августа 1991 года подал рапорт об увольнении из органов государственной безопасности.

С 1990 года — помощник ректора ЛГУ по международным вопросам, затем — советник председателя Ленсовета.

С 12 июня 1991 года — председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Курировал вопросы привлечения инвестиций в экономику города, открытие совместных предприятий, сотрудничество с иностранными партнерами.

В 1994 — 96 годах — первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга — председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Возглавлял городскую комиссию по оперативным вопросам. Курировал правоохранительные органы, взаимодействие с Законодательным Собранием Санкт-Петербурга, Управление по связям с общественностью.

В августе 1996 года был переведен в Москву на должность заместителя управляющего делами Президента РФ.

С марта 1997 года — заместитель руководителя администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления.

С мая 1998 года — первый заместитель руководителя администрации Президента РФ (по работе с территориями).

В июле 1998 года назначен директором Федеральной Службы безопасности, в марте 1999 года — секретарем Совета Безопасности РФ.

С августа 1999 года — Председатель Правительства РФ.

С 31 декабря 1999 года — Исполняющий обязанности Президента РФ.

26 марта 2000 года избран Президентом Российской Федерации.

7 мая 2000 года вступил в должность Президента РФ.

Кандидат экономических наук.

Свободно владеет немецким языком, может объясняться на английском.

С 11 лет занимается самбо и дзюдо. Неоднократный чемпион Санкт-Петербурга по самбо. В 1973 году стал мастером спорта по самбо, в 1975 году — по дзюдо.

Супруга — Людмила Александровна Путина.

В семье Путиных двое детей — дочери Мария (1985 г.р.) и Катерина (1986 г.р.).

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

Главное качество Путина — открытость, избавляющая от необходимости играть кого-то другого. Мы, приученные к «играм власти», не можем в это поверить. Мы смотрим на Путина и видим — каждый свое. Но есть в его облике вполне определенные черты, в совокупности дающие портрет человека, которому многие готовы доверить судьбу страны (а значит, и свою) на ближайшие четыре года.

Путин — ленинградец-питерец, выходец из рабочей семьи и коммуналки. Житель города, который является столицей российской провинции и сообщает своим обитателям характерный габитус. Прежде всего — обостренное чувство собственного достоинства, которое проявляется как в личностном, так и в гражданском плане.

Личное достоинство органично преобразуется в такую разновидность скромности, которая подпитывается реалистичной самооценкой. Это черта, в той или иной степени присущая всем выдающимся питерцам. Собчак определил это качество Путина как «абсолютную порядочность». Вот слова самого Путина, сказанные на декабрьской встрече с писателями: «Что до моей последней работы, могу сказать: я об этом назначении знал, но к этому не стремился. У меня ведь нет глубоких связей, извините, с местными элитами. Я же из провинции».

Гражданское достоинство органично выстраивается как уверенная русская идентификация. Не случайно Путин заканчивает свое открытое письмо к избирателям пассажем о «достойной жизни», понимая ее «в том самом смысле, какой ее хотят видеть и в какую верят большинство моих сограждан. Как вижу нашу жизнь и я сам, будучи русским человеком». Большинство — это мягко сказано. Декабрьско-январские опросы РОМИР показали, что 90% определяют достоинство России в первую очередь уровнем жизни граждан. 68% согласны в том, что «Россией должны править только русские» (еще 12% ответили «и да, и нет»). И 87% полагают, что «вновь обретенное величие России» возродит патриотизм россиян. Вопрос: это кремлевские имиджмейкеры выдают публике образ «национального героя», персонифицированное воплощение массовых верований и ожиданий, или Владимир Путин и «сам такой»?

Думается, у избирателей есть серьезные основания склоняться в пользу второй версии. Путин представляет определенную профессиональную и социальную группу российского (советского) общества и воспринимается как «чекист», «разведчик», «офицер». Надо признать, что при всей сомнительности (и в советские годы) аттестации «чекист» (или «гэбист») остальные два слова для ныне живущих поколений, воспитанных на Штирлице, — позитивная характеристика. И Путин усиливает этот исходный позитив, демонстрируя вызывающую уважение лояльность к своей корпорации.

В прямом эфире радио «Маяк» 18 декабря 1999 г. он определил себя как частицу «мы» — «офицерского корпуса», заявив, что отставка ничего не меняет: «бывших офицеров не бывает». В чем же особенности офицерского этоса? Во-первых, запрет на несбыточные обещания. А это — большое искушение: «у нас столько проблем в стране, что здесь можно все, что угодно, пообещать и всегда можно сделать вид, что что-то выполнено». Во-вторых, обещанное выполнять. В-третьих, делать свое дело не из корысти («подавляющее большинство офицеров — они бессребреники»), а во исполнение долга — «служения Отечеству».

Мотив служения для Путина особенно значим. На упомянутой встрече он рассказал о личностном кризисе, пережитом в середине 1998 г., после двух лет работы в президентской администрации: «возникло желание бросить государственную службу — компенсация наступила, дальше стало скучно». Компенсация — это когда после поражения Собчака на губернаторских выборах 1996 г. его позвали (сам не просил, настаивает Путин!) в Москву.

Неожиданное назначение директором ФСБ в июле 1998 г. он воспринял именно как служение, а в марте следующего года предложение занять пост секретаря Совета безопасности — даже как вызов, проверку личного мужества. «Помню, — рассказывал Путин писателям, — долго подбирали секретаря Совета безопасности, все отказались, кроме меня… Тогда уже никто не думал о том, что президент как институт власти в стране сможет приподняться».

Еще одна характерная черта офицерского этоса — решительность, т.е. решимость выполнять намеченное, будь то приказ или собственный выбор. Готовность перевести замысел в действие ставит серьезный вопрос о том, как внутренне, наедине с самим собой Путин легитимизирует то, что он делает и что делают другие по его приказу. Судя по всему, его заботят два момента — моральная правота и безупречная законность.

Вся Чечня-2 оказалась возможной лишь потому, что Путин не сомневался в моральной правоте своего выбора в пользу ответа ударом на удар и уничтожения бандитско-террористического анклава на территории РФ. Писателям он убежденно говорил о том, что «у нас абсолютно моральная позиция. Нам нечего скрывать». Завершая свое выступление на учредительном съезде движения «Единство», он так сформулировал задачу той партии, в которой видит свою опору: «доказать, что нравственность власти — высота абсолютно достижимая».

О провозглашенной Путиным «диктатуре закона» уже сказано много и всякого. Да, предвыборный ход. Но вот что в начале декабря Путин рассказал о своем приходе в ФСБ и встрече с людьми, которые работали на Лубянке еще в 30-е гг.: «Обсуждали какое-то мероприятие, говорят: нужно сделать так. Я говорю: так нельзя, это незаконно, вот закон… Они говорят: для нас инструкция и есть закон. Для меня это было неожиданно». Для сравнения: по итогам декабрьского опроса РОМИР, 96% согласны и скорее согласны с тем, «что власть и граждане в России должны жить по закону».

ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

Реалистическая чеканность психологического портрета Путина начинает несколько размываться при обращении к его идеологии. И это — хороший признак. Полная совместимость психотипа и идеологии порождает фюрера. В политике личность, одержимая идеей, — это социальная катастрофа.

Идеологический выбор Путина вполне понятен, но сама его идеология лишена агрессивной категоричности. Начать хотя бы с того, что в своей статье «Россия на рубеже тысячелетий» он отверг самую мысль о некоей «государственной идеологии». Во многом потому, что он — либеральный консерватор.

Попытки придумать консервативную идеологию и создать парламентскую консервативную партию предпринимались у нас уже дважды, и оба раза безрезультатно. Про шахраевскую ПРЕС с консервативным манифестом Вячеслава Никонова помнят только сами ее участники. Про НДР с консервативной платформой Владимира Рыжкова скоро также забудут. А вот у либерального консерватизма, исповедуемого Путиным, похоже, иная судьба.

Почему? Потому что время пришло. О консервировании чего ПРЕС могла говорить в 1993-1994 гг.? О консервировании с кем мог говорить НДР после изгнания Черномырдина с поста премьера?!

Сегодня Путину есть что консервировать, и при этом он сам — мощный консервативный аргумент. Десятилетие российских реформ породило новую реальность. В ней живем мы все, даже те, кто ее клянет и тоскует о возврате в 1985 г. И даже, похоже, научаемся ее ценить. А это есть первое и непременное условие появления консерватизма как идеологии, защищающей наличные институты, — в отличие от прочих воззрений, отдающих приоритет идеям и идеалам. В этом — источник силы консерватизма в противостоянии с его единственным извечным врагом — радикализмом.

Удержание «настоящего», защита его от радикальных посягательств как со стороны «прошлого», так и со стороны «будущего» — вот идеологическое кредо Путина. В телефонных «беседах» на «Маяке» и в «Комсомольской правде» он выразил свое «сердечное» отношение к крушению СССР (а для него это — Россия). И предложил свое, последовательно консервативное объяснение причин этого крушения. Система строилась на невыполнимых обещаниях. Сама по себе жалкая повседневность дискредитировалась навязчивыми видениями грядущего «рая». Под конец «люди считали: что бы ни произошло, что бы ни случилось — хуже уже не будет. Именно поэтому так легко все и рухнуло».

Этого не должно случиться с нынешней Россией, и это — фундаментальная посылка российского консерватизма. Отсюда и органический (а не фанатический) антикоммунизм Путина. Он не борется против КПРФ, его борьба — за коммунистический электорат. Он признает КПРФ в качестве важного политического института, считает ее «системообразующей партией». Но он против идеологического радикализма коммунистов — «в свое время они все конфисковали и обобществили, вплоть до кур… Есть опасность, что все это может повториться». Перспективу для коммунистов в России он видит в отходе от «радикальных элементов в своей программе и идеологии», в постепенном превращении «в социал-демократическую партию европейского толка». Иначе — политические задворки.

К числу нерадикальных российских идеологий Путин относит либерализм и «русскую идею». Его интерпретация последней заслуживает внимания. Полтора столетия этот идейно-духовный комплекс будоражит умы и души наших сограждан. Даже Госдума прошлого созыва устраивала слушания по «русской идее»! Путин свел ее к четырем ценностным установкам — державности и патриотизму, государственничеству и социальной солидарности. Без эмоций и оценок, лишь в качестве описания типичной российской ментальности, которая вся — о государстве.

Как же при таком «государственничестве» консерватизм Путина может быть либеральным? Вспомним набор либеральных идей-ценностей: права и свободы личности, конкурентная рыночная экономика, распределительная (а не уравнительная) справедливость. Не они ли легитимизируют сложившийся в последнее десятилетие российский порядок? И если да, то вопрос в ином: может ли его консерватизм не быть либеральным?! А тезис о «сильном государстве» глубоко обоснован именно в либеральной отечественной традиции, — достаточно вспомнить Бориса Чичерина и Петра Струве.

Вообще же природа консервативной идеологии такова, что она легко поступается «идеей» ради «живой жизни». Не о циничной безыдейности или оппортунистическом прагматизме тут речь. От своей опорной партии он прямо требует системы идей, которые «должны быть сильнее власти денег». Но он никогда не допустит тотальной власти идей над жизнью. И не случайно на встрече со своими доверенными лицами Путин конкретизировал «пресловутую национальную идею» как «требование к власти отвечать за свои слова, за свои обещания конкретными действиями и результатами».

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

Политический стиль Путина определить нелегко по ряду причин. Во-первых, и.о. президента еще только осваивается как публичный политик. Как признался он сам в интервью Михаилу Леонтьеву: «Я не могу сказать, что это меня тяготит, но удовольствия особого не доставляет».

Во-вторых, Путин пока действует и как премьер, и как de facto президент. Что может получиться — показал скандал в Думе. В интервью Николаю Сванидзе Путин объяснил, что как премьеру ему было бы выгодно в ходе распределения постов поддержать правых — правительство будет вносить в Думу пакет либеральных законов. Но как глава государства Путин видит свою задачу в том, чтобы соблюсти политический баланс и отдать коммунистам пост спикера и десяток комитетов. Левые, которым принадлежит треть политического спектра, должны своим представительством в Думе отражать структуру интересов в стране.

В-третьих, политическая стилистика консолидации, а не разделения («политическая конфронтация исчерпала себя» — из речи на съезде «Единства») предполагает некую неопределенность. Компромисс создается как минимум двумя партнерами, и заранее предсказать точные координаты результирующей политической линии невозможно.

И тем не менее почерк Путина-политика различим. Это политик современного типа, а не «традиционный» или «харизматический» лидер. По Максу Веберу, такой политик осуществляет свое «господство в силу „легальности“, в силу веры в обязательность легального установления и деловой „компетентности“, обоснованной рационально созданными правилами».

Очевидно, что Путин не доверяет сочинениям в жанре «500 дней». Открытое письмо избирателям — программа, соответствующая его личностно-идеологической стилистике. Она исходит из консервативных ценностей — «моральные устои», «семья», «патриотизм» — и нацелена на превращение жизни россиян в «достойную». Сегодня эти ценности «проблематизированы», ибо нет государственной воли, нет общеобязательных правил, нет общепризнанного распределения собственности.

Перечень проблем задает алгоритм их решения: государство будет действовать (в этом смысле его станет «больше» и оно станет «сильнее») через утверждение единообразных правил в экономической деятельности ясно определенных собственников (включая само государство).

Перечень приоритетов столь же прост: борьба с бедностью, защита экономики от чиновничье-бандитского рэкета (первое через второе), возрождение личного достоинства и внешняя политика национальных интересов (второе — через первое). Таким образом программа Путина в самом выборе того, «что делать?», содержит ответ на сакраментальный вопрос — «как?»

ЭПИЛОГ

Нас явно ждет эпохальная перемена. Ельцин был предсказуем в своей непредсказуемости. Путин непредсказуемо оказывается предсказуемым. Ельцин был уникальной «машиной власти», генерировавшей личную власть в пространстве безвластия. Путин — это «власть машины», генерирующей расширяющееся публичное властное пространство.

Мы запугали друг друга «безальтернативностью» выборов. И не видим безальтернативности, которая существует для самого Путина. У него нет никакого выбора. Он будет делать только то, что может. Он будет проводить инвентаризацию собственности в стране. Он будет отстаивать единообразные правила экономической деятельности. И он будет поэтому действовать волево и решительно.

Иначе — российская экономика, обложенная чиновничье-бандитским оброком, продолжит плодить нищету. Вместо возрождения личного достоинства наступит озверение масс — обнищавших и утративших последнее доверие к власти. И вместо политики «национальных интересов» России придется все глубже влезать в долговую кабалу.

Но в этом сценарии — нет места Путину.

Добавить комментарий

Закрыть меню