История русов или малой России?

План
Введение
1 План
Введение
2 Аннотация
3 Критика
4 Вопрос об истинных авторах книги
5 Роль книги на современной Украине
6 Издания
Список литературы

Введение

История русов или Малой России — история «Руси или Малой России», написанная в виде политического памфлета в конце XVIII либо начале XIX века на территории Малороссии. Предполагаемый автор — архиепископ Белорусский Георгий Конисский; большая часть историков ставят авторство Георгия Конисского под сомнение.

Книга состоит из ІІІ частей. Дополнения в конце книги:

· «Разнословия, встречающиеся в некоторых списках Истории Русов», «Объяснения некоторых слов Малороссийских в Истории Русов, непонятных для Великороссиянина»

· «Подробный обзор Истории Русов»

· «Указатель к Истории Русов или Малой России».

Часть I-я состоит из Предисловия и Глав І — V. Описывается история Малой России от первого гетмана Лянцкоронского до гетмана Богдана Хмельницкого и похода польского короля Яна Казимира в Малороссию.

Часть II-я состоит из Глав І — V. Описывается история Малой России от подписания Зборовского трактата и до ссылки в Сибирь гетмана Самойловича.

Часть III-я состоит из Глав І — V.

Описывается история Малой России от избрания Мазепы гетманом до царствования Екатерины ІІ.

Заканчивается книга 1769 годом, началом Русско-турецкой войны 1768—1774 годов.

2. Аннотация

История русов подаёт картину исторического развития Малой Руси от древних времён до 1769 года. Согласно общей концепции автора «Истории Русов», московские князья такие же русские князья, как и великий князь Владимир Святой. С переименованием Царства Московского на Российское оно стало именоваться «Великою Россиею», а земли русских княжеств, находившихся вне ее, «Чермная и Белая Русь», эти «обе Руси вместе названы тогда Малою Россиею» .

По присоединении к Литве в Малороссии сидели наместники «из русской породы» князья, а когда «пресеклась мужеская линия Князей Русских», их преемниками явились выборные «Гетманы Русские», которых преемство «История Русов» ведет до Богдана Хмельницкого включительно, за время соединения Малороссии с Литвою, а с 1569 года с Польшею. Козачество — военное сословие Малороссии, соответствующее польской шляхте и русскому шляхетству, то есть дворянству. А если это так, оно должно было держать в своих руках судьбы своей страны и власть «правительства» в ней. Это-то козачество и вступило в 1654 году в договор с царем Алексеем Михайловичем. Оно выговорило себе и своей стране определенные права и автономии Малороссии, в которой оно было правящим классом. Этот договор был закреплен присягою московских послов «от лица Царя и Царства Московского о вечном и ненарушимом хранении условленных договоров» .

Историк Илья Борщак называет «Историю русов» — » исторической легендой Украины, политическим трактатом, облечённым в историческую форму » . Другие историки характеризуют «Историю русов» как «политический памфлет».

Центральной фигурой этого произведения выступает гетман Богдан Хмельницкий.

Также автор уделяет значительное внимание восстаниям русов против польского владычества (в том числе выступлениям Наливайко и Остряницы), сопротивлению Брестской унии, гетманству Ивана Мазепы, описывает взятие Батурина, Полтавскую битву, казни казаков в Лебедине, аресты казаков и старшин, трагическую судьбу гетмана Полуботка и ликвидацию Гетманщины .

В книге «История русов» история Руси и русов , а в главах, посвященных событиям начиная с конца XVII века, — также Малороссии излагается с позиций воспевания казачьего прошлого, оплакивается утраченная «казачья вольность».

3. Критика

Несмотря на широкую популярность сочинения в XIX — начале XX века, даже историки-украинофилы, в частности Николай Костомаров, отмечали в нём грубые натяжки, а зачастую и искажение фактов (например, о поведении шведских оккупационных войск на Украине в начале XVIII века). Многими историками «История русов» признана недостоверным источником. Так, историк Г. Ф. Карпов в 1870 году назвал «Историю русов» памфлетом, и предостерегал от доверия изложенным в ней фактам.

Николай Костомаров, всю жизнь занимавшийся историей Украины, только на склоне лет пришёл к ясному заключению, что в «Истории русов» » много неверности и потому она, в оное время переписываясь много раз и переходя из рук в руки по разным спискам, производила вредное в научном отношении влияние, потому что распространяла ложные воззрения на прошлое Малороссии » . Также он отмечал: » Мне значительно повредило доверие, оказанное таким мутным источником, как „История русов“ » .

Современная украинская историография, критически оценивая некоторые фрагменты книги, в целом оценивает её как достоверный источник для изучения истории Украины XVIII века. Один из ведущих украинских историков Наталья Яковенко отмечает: » Его информации о событиях XVIII ст., в отличие от мистифицированных выдумок о давних временах, довольно достоверные » .

4. Вопрос об истинных авторах книги

Автором «Истории русов» указан архиепископ Белорусский Георгий Конисский, украинский белорусский учёный, поэт и церковный деятель, однако впоследствии авторство Конисского не подтвердилось. Некоторые историки приписывают создание «Истории русов» ученику Конисского — Григорию Полетике, который состоял переводчиком в Академии наук и в Синоде.

По свидетельству историка А. В. Стороженко, его дед, А. Я. Стороженко передал список Истории русов известному автору «Истории славянских законодательств» Вацлаву Мацеевскому, который в переводе на польский язык напечатал их в 1839 году в первом томе своего труда «Pamiętniki о dziejach, piśmiennictwie i prawodawstwie Słowian» .

Русский историк и писатель Николай Ульянов по этому поводу отмечал :

«Точной даты ее появления мы не знаем, но высказана мысль, что составлена она около 1810 г. в связи с тогдашними конституционными мечтаниями Александра I и Сперанского . Распространяться начала, во всяком случае, до 1825 г. Написана чрезвычайно живо и увлекательно, превосходным русским языком карамзинской эпохи, что в значительной степени обусловило ее успех. Расходясь в большом количестве списков по всей России, она известна была Пушкину, Гоголю, Рылееву, Максимовичу, а впоследствии — Шевченко, Костомарову, Кулишу, многим другим и оказала влияние на их творчество.

Первое (…) ее издание появилось в 1846 г. в «Чтениях Общества Истории и Древностей Российских» в Москве. Издатель О. М. Бодянский сообщает в предисловии такие сведения о ее происхождении: Г. Полетика, депутат малороссийского шляхетства, отправляясь в Комиссию по составлению нового уложения, «имел надобность необходимую отыскать отечественную историю», по каковой причине обратился к Георгию Конисскому, архиепископу Белорусскому, природному малороссу, который и дал ему летопись, «уверяя архипастырски, что она ведена с давних лет в кафедральном могилевском монастыре искусными людьми…»

Кроме того, высказывались гипотезы, что автор «Истории русов» — Александр Безбородько или Архип Худорба. Также авторами «Истории русов» в своё время считались князь Николай Репнин, Александр Лукашевич и Александр Лобисевич.

5. Роль книги на современной Украине

Историк литературы Валерий Шевчук, лауреат Национальной премии Украины имени Тараса Шевченко, в своем труде «Неразгаданные тайны „Истории русов“» делает вывод, что это выдающийся образец украинской национально-политической мысли XVIII столетия. Под воздействием этого труда Александр Пушкин писал свою «Полтаву», Николай Гоголь пользовался этим трудом при написании «Тараса Бульбы», Тарас Шевченко брал для своих произведений сюжеты из «Истории русов». По мнению Михаила Драгоманова, к ним относятся произведения Шевченко «Сон» («Із города із Глухова»), «Великий льох», «Іржавець», «У неділеньку святую» и др.

Историк литературы Валерий Шевчук пишет, что «История русов» оказала серьёзнейшее влияние на украинскую интеллигенцию, которая » уже начала терять национальное лицо, сбросив казацкий кунтуш и жупан и надела русского кроя международный камзол и имперский вицмундир. „История русов“ напомнила об их исторических корнях, об их положении, истории, быте, героических деяниях, чтобы остановить массовый отток культурных сил с Украины в культуру чужую, которая узурпировала в значительной мере имя, государственные традиции и историю народа, себе подчинённого, и провозгласила полностью бесстыдный постулат, что тот народ не является народом, его язык не является языком, а история — не история, следовательно, должен он безболезненно и мирно сам себя отрицать и стать частью народа господствующего, при условии полного отречения от самостоятельного мышления и национального самоосознания » .

С другой стороны есть мнение польских историков, с которыми в принципе соглашался польский историк Тадеуш Коржон, о том, что «История русов» — не подлинная летопись, а «злобный политический пасквиль, рассчитанный на полное невежество русской публики и литературы».

6. Издания

Книга вышла в Университетской типографии (Москва) в 1846 году по решению Императорского общества Истории и Древностей Российских. На украинском языке впервые была издана в 1956 году в Нью-Йорке. В Киеве — в 1991 году, в издательстве «Веселка».

Список литературы:

1. Сочинение Архиепископа Белорусского Георгия Конисского . Так написано на обложке книги, изданной в 1846 году.

2. Лукашова С. С. «История русов» в современных украинских исследованиях // Белоруссия и Украина: история и культура. Ежегодник, 2004. М., 2005. С. 401—402.

3. Иван Лаппо. Происхождение украинской идеологии Новейшего времени

4. Історія Русів . Український переклад Івана Драча. Київ:Веселка, 2003 // Валерій Шевчук. Нерозгадані таємниці «Історії русів», с.19

5. Історія русів . Український переклад Івана Драча. Київ:Веселка, 2003 // Валерій Шевчук. Нерозгадані таємниці «Історії Русів», с.7-51

Alib.ru > Автор книги: бантыш. Название: история малой россии

Алиб.ру — Главная| Последние поступления | Форум | Продавцы книг | Как купить книгу | Как продать книги | Ищу книгу | Доставка | О сайте

Бантыш-Каменский Н. История Малой России. В трех частях.
Отсутствует карта и последний лист текста. Три тома в едином футляре. С портретами и рисунками на отдельных листах. Сохранена гравированная издательская обложка первого тома. В конце третьего тома на трех листах раскрашенные гравированные изображения малороссиян, складной лист с факсимиле и складной лист с картой Украины. / / / Представленное прижизненное издание выпуска 1842 года — наиболее полное, расширенное, с исправлением недостатков предыдущих двух, выпущенных в 1822 и 1830 годах. Четвертое издание вышло в свет в 1903 году. Как пишет сам автор Д. Н. Бантыш-Каменский, «…Малороссия, страна, обильная происшествиями… заслуживала подробного дееписания». Оно разделено на три части.

Первая содержит в себе древнюю историю: от водворения славян до поступления сего края в 1654 году под владычество российских самодержцев; вторая и третья — новую: от присоединения к России до уничтожения Гетманства. Бантыш-Каменский проводил исторические изыскания, находясь на должности правителя канцелярии при князе Н. Г. Репнине — военном губернаторе Малороссии. Он описал многие местности, примечательные совершившимися в них событиями, побывал в Чигирине, в Субботове, посетил развалины дома Хмельницкого, изучил местные архивы в Полтаве и Чернигове, получил немало любопытных летописей и грамот от местных помещиков: Алексеева, Чепы, Шафонского, Ригельмана и Ставицкого. Кроме того, он воспользовался трудом своего отца Н. Н. Бантыш-Каменского по истории Малороссии, документами московского архива, портфелями Миллера, архивами малороссийской коллегии и князя Н. Г. Репнина. На основании собранных материалов был издан труд, принесший автору широкую популярность и научное признание. «История Малой России» дает верный перечень исторических фактов и является одной из лучших книг, показывающих цельную историю Малороссии. Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский (1778–1850) — историк, археограф, писатель. Принадлежал к аристократическому роду молдаванских выходцев, внук дипломата-сатирика князя Антиоха Кантемира и архиепископа Амвросия Зертиса-Каменского. Находясь на государственной службе, Д. Н. Бантыш-Каменский сделал успешную дипломатическую карьеру, не оставляя занятий литературной и научной деятельностью. Выпущены его книги: «Княжна Мария Меньшикова» (1833), «Словарь достопамятных людей Русской земли» (1836), «Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов» (1840) и др. За «Историю Малой России» автору пожалован чин статского советника.

В продаже:

Продавец Описание Состояние Фото Купить по цене
1 BS-XAPKIB_bookinist
Украина, Харьков.
Киев Час 1993г. 604 с., ил. Твердый переплет, слегка увеличенный формат. Состояние: почти отличное, нет вкладыша — карты Купить за 250 руб.
2 BS-Vam-book
Украина, Харьков.
К. Час 1993г. 656 с., ил. Палiтурка / переплет: твердый ледериновый, чуть увеличенный формат. Состояние: Хорошее. Фото Купить за 300 руб.
3 BS-Vam-book
Украина, Харьков.
К. Час 1993г. 656 с., ил. Палiтурка / переплет: твердый ледериновый, чуть увеличенный формат. Состояние: Хорошее. Фото Купить за 400 руб.
4 BS-Nikolaev-kor
Украина, г. Николаев.
К. Час. 1993.г. 656 с., илл. Твердый переплет, Немного увеличенный формат. Состояние: Очень хорошее Купить за 400 руб.
5 BS-DirectMedia
Москва.
М.|Берлин Директ-Медиа 2015г. 140с. Мягкий переплет, Обычный (19-21 см). Состояние: Отличное Обложка книги Купить за 482 руб.
6 BS-XAPKIB_bookinist
Украина, Харьков.
Київ: Час, 1993г. 604 с. + карты-вкладка твердый переплет, увеличенный формат. Состояние: Близко к отличному. Купить за 750 руб.
7 BS-serija
Москва.
Киев. Час. 1993 г. 604 с. + 8 с. илл. на вклейке, твердый переплет, стандартный формат. Состояние: отличное, вес книги 725 гр. Купить за 900 руб.
8 BS-DirectMedia
Москва.
М.|Берлин Директ-Медиа 2015г. 644с. Мягкий переплет, Обычный (19-21 см). Состояние: Отличное Обложка книги Купить за 1137 руб.
9 BS-bibliard
Москва.
М. 2017г. 655 с. Твердый переплет, Энциклопедический формат. Состояние: хорошее Общий вид – Титул Купить за 3265 руб.
10 BS-rudbook
Свердловская обл.
Москва: Издание В.Логинова. В тип. Николая Степанова, 1842г. 202, 52 с., 3 гр. лл. ил. Твердый полукожаный переплет., Чуть увеличенный формат. Состояние: Хорошее. Многочисленне карандашные владельческие надписи о принадлежности книги. С тит. л. по стр. 23 — скрепа орешковыми чернилами: `Книга сия принадлежит….(далее неразборчиво)`. Печатей, штампов нет. На заднем форзаце поздние владельческие записи. Купить за 50000 руб.
11 BS-Exlibriszatses
США, Нью-Йорк.
М. Типография С. Селивановского 1830г. Твердый переплет, обычный формат. Состояние: Хорошее Переплет Купить за 82600 руб.
12 BS-tdkmoscow
Москва.
типография Селивановского 1830г. Состояние: 2 грав. + 3 раскраш. гравюры + грав. карта, утраты по корешку Купить за 85000 руб.
13 BS-SkladBooks
Москва.
1903г. Состояние: Хорошее. Фото1 Купить за 99999 руб.
14 ingvar C.-Петербург. Издательство Альфарет. 2009 гг. Твердый издательский кожаный переплет., 24х17 см. Состояние: Отличное Купить за 100000 руб.
15 BS-Exlibriszatses
США, Нью-Йорк.
М. Типография Н. Степанова 1842г. Твердый переплет, обычный формат. Состояние: Хорошее Переплет Купить за 112100 руб.
16 BS-Arrie
Москва.
— СПб.: Южно-русское книгоизд-во Ф.А. Иогансона 1903г. , IX, 609, с. Илл., карт., план., 26 цветных литографий Современный полукожаный переплет, увеличенный формат. Состояние: Хорошее Фото – Фото – Фото – Фото – Фото Купить за 120000 руб.
17 BS-komo-antic
Москва.
С-Пб. Киев. Харьков. Южно-Русское Книгоиздательство Ф.А. Иогансона. 1903г. ,IX,609,с.,илл.,карт.,план.,26цв.лит. Полукожаный владельческий переплет с тиснением на корешке., Немного увеличенный формат. Состояние: Хорошее, немного выцвела бумага, владельческая подпись на титульном листе. Купить за 150000 руб.
18 BS-Sunduk_knig
Москва.
— СПб.: Южно-русское книгоизд-во Ф.А. Иогансона 1903г. , IX, 609, с. Илл., карт., план., 26 цветных литографий Современный цельнокожанный переплет с наклейкой., увеличенный формат. Состояние: Отличное Фото – Фото – Фото – Фото Купить за 196000 руб.
19 BS-Knigant.ru
Москва.
1903г. В современном полукожаном переплете. Верхняя издательская иллюстрированная обложка сохранена в переплете. Ляссе., Состояние: очень хорошее Фото – Фото – Фото – Фото – Фото Купить за 273000 руб.
20 BS-Arrie
Москва.
— М.: Типография Николая Степанова 1842г. XXIV, 318, 80 с., 5 л.илл. + 202, , 51 с., 3 л.илл. + 239, 98 с., 5 л.илл., 1 скл.л.илл. Три красивых полукожаных переплета эпохи, немного увеличенный формат. Состояние: Хорошее Фото – Фото – Фото Купить за 350000 руб.
21 BS-Sunduk_knig
Москва.
— М.: Типография Николая Степанова 1842г. XXIV, 318, 80 с., 5 л.илл. + 202, , 51 с., 3 л.илл. + 239, 98 с., 5 л.илл., 1 скл.л.илл. Переплеты составлены из современных корешков, имитирующие оригинальные, и крышками переплетов эпохи, футляр, немного увеличенный формат. Состояние: Незначительные загрязнения нескольких страниц. В целом состояние хорошее. Реставрирована утрата последнего листа. Фото – Фото – Фото – Фото Купить за 620000 руб.
22 BS-tdkmoscow
Москва.
Селивановский 1822г. Состояние: ч. 1- грав. фронтиспис + грав. заглавный лист, портрет Хмельницкого, ч. 2- грав. фронтиспис, ч. 3- грав. фронтиспис, портрет Кочубея, ч. 4- грав. фронтиспис, гетман Апостол, гетман Полуботок, гетман Разумовский; корешки восстановлены, очень хорошая сохран Купить за 2200000 руб.

КАРТА сайта·Алиб.ру — Главная·Авторам и правообладателям·Указатель серий·Alib в Українi·Пластинки·Марки·Добавить в Избранное

Архиепископа Георгия Конискаго История Русовъ

Сергей Козий

На фото Варяжский меч Руского война Киевской Руси
Не могу не поднять из глубины прошлого, на свою рейтинговую в поисковиках сети Интернет страницу, этот литературный и исторический памятник – веенье Руского Духа, подвергающееся фальсификации и подмене на «украинское» в Киевской Руси – самой большой части Государства Украина…
Сергий Козий – философ.
Первоисточник: http://litopys.org.ua/istrus/istrus.htm
ИСТОРІЯ РУСОВЪ
или
МАЛОЙ РОССІИ
СОЧИНЕНІЕ
Георгія Конискаго,
АРХІЕПИСКОПА БЂЛОРУСКАГО.
МОСКВА.
Въ университетской типографіи.
1846.
По ОпредЂленію Общества. 1846 года, генваря 26-го дня.
Секретарь Общества О. Бодянскій.
Императорскаго Общества Исторіи и Древностей Россійскихъ.
ОГЛАВЛЕНІЕ

ЧАСТЬ І-я.
Предисловіе
ГЛАВА I.
Первый Гетманъ Пренцеславъ Лянцкоронскій
Гетманъ Князь Дмитрій Вышневецкій
Гетманъ Князь Евстатій Ружинскій
Гетманъ Венжикъ Хмельницкій
ГЛАВА II.
Гетманъ Князь Михайло Вышневецкій
Гетманъ Григорій Свирговскій
Гетманъ Тедоръ Богданъ
Гетманъ Павелъ Подкова
Гетманъ Яковъ Шахъ
Гетманъ Дамьянъ Скалозубъ
Гетманъ Тедоръ Косинскій и введеніе Уніи
Гетманъ Павелъ Наливайко
Смерть его и штата его въ ВаршавЂ
Польское Правленіе въ Малоросіи
ГЛАВА III.
Гетманъ Петръ Конашевичь Сагайдачный
Особое Гетманство въ ЗаднЂпріи
Сагайдачный Гетманъ всей Малоросіи
Гетманъ Тарасъ Трясило
Гетманъ Семенъ Перевязка
Гетманъ Павлюга
Гетманъ Степанъ Остряница
Миръ въ Полонномъ
Гетманъ, Карпъ Полторакожуха
Гетманъ Максимъ Гулакъ
ГЛАВА IV.
Гетманъ Иванъ Барабашъ
Славный Гетманъ Зиновій Хмельницкій
Очищеніе Малоросіи отъ Поляковъ и Жидовъ
Прокламація Гетмана къ народу Малоросійскому
ГЛАВА V.
Экспедиція въ Молдавію
Король Польскій, Янъ Казиміръ, объявляетъ Посполитое рушенье на Малоросію
ЧАСТЬ II-я.
ГЛАВА I.
Зборовскій трактатъ
Прибытіе иностранныхъ пословъ
Бракъ Тимосея Хмельницкаго и смерть его
ГЛАВА II.
Вторичное Посполитое рушенье на Малоросію
Жванскій миръ
Прибытіе иностранныхъ пословъ
Договорныя статьи съ Царемъ АлексЂемъ Михайловичемъ
Наказный Гетманъ Золотаренко
ГЛАВА III.
Хмельницкій посылаетъ десятитысачный корпусъ въ помощь Шведскому Королю
Прибытіе иностранныхъ пословъ
Избраніе въ Гетманы Юрія Хмельницкаго
Гадяцкія статьи
ГЛАВА IV.
Гетманъ Виговскій
Юрій опять Гетманомъ
Наказный Гетманъ Якимъ Самко правитъ Малоросіею
Юрій монашествуетъ
Король Польскій, Янъ Казиміръ, дЂлаетъ Юрія опять Гетманомъ.
Ссылка Юрія въ Жмудь
Юрій гетманствуетъ въ четвертый разъ
Ссылка его на Греческій островъ
Гетманъ Брюховецкій
Рускіе Воеводы въ Малоросіи
ГЛАВА V.
Гетманъ Петръ Дорошенко
Гетманъ Дамьянъ Игнатьевичь МногогрЂшный
Гетманъ Иванъ Самуйловичь
Ссылка его въ Сибирь
ЧАСТЬ III-я.
ГЛАВА I.
Гетманъ Иванъ Степановичь Мазепа
Семенъ Палій
Карловицкій миръ
Нарвское сраженіе
ГЛАВА II.
Доносы Кочубея и Искры на Гетмана. Казнь ихъ
РЂчь Гетмана къ народу
ВЂроломная сдача Батурина
Гетманъ Иванъ Ильичь Скоропадскій
ГЛАВА III.
Полтавское сраженіе
Обстоятельство при ПрутЂ
Жалобы Гетмана Царю
Работа линій и каналовъ
Судъ надъ Царевичемъ АлексЂемъ Петровичемъ
Нейштадскій миръ
Уставъ о ПравдЂ воли Монаршей
Учрежденіе въ Малоросіи Коллегіи
Смерть Гетмана
Полковникъ Павелъ Полуботокъ правитъ Гетмаиствомъ
РЂчь Полуботка Петру І-му
Возшествіе на Престолъ Екатерины І-й
ГЛАВА IV.
Петръ II-й АлексЂевичъ
Ссылка Менщикова въ Сибирь
Подтвержденіе прежнихъ договоровъ и привиллегій Малоросіи.
Гетманъ Данило Апостолъ
Возшествіе на Престолъ Анны Ивановны
Доносъ Іеромонаха Суханова
Работы крЂпостей и редутовъ отъ ДнЂпра до Донца
Смерть Гетмана
Вторичное учрежденіе Коллегій
О сло†и дЂлЂ ГосударевЂ
Генералъ Леонтьевъ правитъ Малоросіею
Возшествіе на Престолъ Елисаветы Петровны
ГЛАВА V.
Императрица посЂщаетъ Кіевъ
Гетманъ Графъ Кирило Григорьевичь Разумовскій
Учрежденіе повЂтовъ и судовъ Градскихъ, Земскихъ и Подкоморскихъ
Вступленіе на престолъ Петра III-го
Голштинцы и Подцабольдинцы
Уничтоженіе Тайной Канцеляріи
Вступленіе на престолъ Екатерины II-й
Пикинерія
БЂлевская Коммисія
Увольненіе Гетмана
Учрежденіе Коллегіи на мЂсто Гетманства подъ президенствомъ Генералъ-Аншефа Румянцова
Генеральная опись
Турецкая война
ПРЕДИСЛОВІЕ.
Исторія Малой Россіи до временъ нашествія на нее Татаръ, съ Ханомъ ихъ Батыемъ, соединена съ Исторіею всея Россіи, или она-то и есть единственная Исторія Россійская; ибо извЂстно, начало сея Исторіи, вмЂстЂ съ началомъ правленія Россійскаго, берется отъ Князей и Княжествъ Кіевскихъ, съ прибавленіемъ къ нимъ одного только Новгородскаго Князя Рюрика, и продолжается до нашествія Татарскаго безпрерывно, а изъ сего времяни бытіе Малой Россіи въ Общей Россійской Исторіи едва упоминается; по освобожденіи же ся отъ Татаръ Княземъ Литевскимъ Гедиминомъ, и совсЂмъ она въ Россійской Исторіи умолчена. Посему предлагаемая здЂсь Исторія Малороссійская писана на два періода, т. е. до нашествія Татарскаго экстрактомъ, а отъ сего нашествія пространно и обстоятельно.
Историковъ и ЛЂтописцевъ сего времяни было въ Малой Россіи довольно. Но какъ сія страна, какъ бы созданная или осужденная для руинъ, отъ частыхъ нашествій иноплеменниковъ, а еще частЂйшихъ набЂговъ и браней отъ народовъ сосЂднихъ, и наконецъ отъ непрестанныхъ междоусобій и побоищъ, претерпЂла всЂхъ родовъ разоренія, губительства и всесожженія, и, такъ сказать, обагрена и напоена кровію человЂческою и покрыта пепломъ, то въ такой несчастной землЂ, можно ли было что либо сберечь цЂлое? А по сей причинЂ взята сія Исторія изъ лЂтописей и записокъ БЂлорускихъ, яко изъ страны единоплеменной, сосЂдствующей и отъ руинъ Малоросійскихъ удаленной.
ИзвЂстный ученостію и знатностію Депутатъ Шляхетства Малоросійскаго, господинъ Полетыка, отправляясь по должности, Депутатства въ великую оную Имперскую Коммиссію для сочиненія проекта новаго уложенья, имЂлъ надобность необходимую отыскать отечественную Исторію. Онъ относился о семъ къ перво-/II/начальному учителю своему, Архіепископу БЂлорускому, Георгію Конискому, который былъ природный Малоросіянинъ, и долголЂтно находился въ Кіевской Академіи Префектомъ и Ректоромъ. И сей-то Архіерей сообщилъ Господину ПолетыкЂ ЛЂтопись или Исторію сію, увЂряя архипастырски, что она ведена съ давнихъ лЂтъ въ ка;едральномъ Могилевскомъ монастырЂ искусными людьми, сносившимись о нужныхъ свЂдЂшяхъ съ учеными мужами Кіевской Академіи и разныхъ знатнЂйшихъ Малоросійскихъ монастырей, а паче тЂхъ, въ коихъ проживалъ монахомъ Юрій Хмельницкій, прежде бывшій Гетманъ Малоросійскій, оставившій въ нихъ многія записки и бумаги отца своего, Гетмана Зиновія Хмельницкаго, и самые журналы достопамятностей и дЂяній національныхъ, и что притомъ она вновь имъ пересмотрЂна и исправлена.
Господинъ Полетыка, сличивъ ее со многими другими лЂтописями Малоросійскими и нашедъ отъ тЂхъ превосходнЂйшею, всегда ея держался въ справкахъ и сочиненіяхъ по Коммиссіи. И такъ Исторія сія, прошедшая столько отличныхъ умовъ, кажется должна быть достовЂрною. Одни воинскія дЂйствія покажутся, можетъ быть, инымъ сомнительньши, яко множественны суть.

Но разсуждая о положеніи земли сея между народами, почти непримиримыми, судя о временахъ и обстоятельствахъ, въ которыя народъ сей всегда почти былъ въ огнЂ и плавалъ въ крови, надобно заключить, что сего народа все упражненіе и ремесло состояло въ войнЂ и убійствахъ. Одна Польша все то доказываеть. Она тогда только была могущественна и страшна, когда имЂла у себя войска Малоросійскія; а коль скоро ихъ лишилась, тотчасъ же упадать начала, а послЂдствія ея извЂстны.
Историки Польскіе и Литовскіе, справедливо подозрЂваемые въ баснословіяхъ и самохвальствЂ, описывая дЂянія народа Рускаго, яко бы въ подданст†у Поляковъ бывшаго, затмЂвали всемЂрно великіе подвиги ихъ, подъятые на пользу общаго отечества своего и Польскаго. Самыя даже постановленія и преимущества ихъ въ семъ отечест†скрывали, сближая, какъ можно, народъ сей къ рабскому состоянію и ничтожеству. А когда дошла повЂсть ихъ до временъ гоненій и тиранствъ Польскихъ, на народъ Рускій произведенныхъ, поводомъ выдуманной отъ /III/ нихъ Уніи, а паче какъ дошло до освобожденія народа сего отъ ига Польскаго собственнымъ своимъ мужествомъ и безпримЂрною почти храбростію, то тутъ изрыгнули писатели оные всЂ свои поношенія и всЂхъ родовъ неправды и клеветы на сей народъ и на ихъ вождей и начальниковъ, называя ихъ непостояннымъ и бунтливымъ хлопствомъ, по своевольству, будто, и буйству своему бунты и нестроенія поднявшимъ. Но дЂла Гетмановъ Рускихъ: Косинскаго, Наливайка, Остряницы и наконецъ великія дЂла Хмельницкаго, переписки ихъ и деклараціи, доказьгоаютъ тому весьма противное, и всякъ здравомыслящій человЂкъ увидитъ въ нихъ истину несомнительную и подвиги благородные и справедливые; увидитъ притомъ и признаетъ умный, что всякое твореніе имЂетъ право защищать бытіе свое, собственность и свободу, и что къ тому оно снабдено самою природою или Творцемъ своимъ достаточными орудіями или способомъ.
О мужест†и предпріимчивости народа Рускаго совЂтуется баснословцамъ и критикамъ заглянуть въ Исторіи Греческія, Римскія и другія иностранныя; и они имъ покажутъ Кагана, Кія, Оскольда, Святослава, Владиміра, Ярослава, и другихъ великихъ Государей или Князей Рускихъ, воевавщихъ славно съ воинствомъ Рускимъ въ ЕвропЂ, Азіи, Греціи, и на самыя столицы ихъ Константинополь и Римъ нападавшихъ. И такому народу, поживши нЂсколько въ соединеніи съ Поляками и Литовцами во всегдашнихъ почти войнахъ за ихъ и за свое отечество, можно ли было потерять природную свою храбрость, которая потомъ и надъ самими Поляками и Литовцами довольно наконецъ себя показала ?
Но не смотря на все то, съ сожалЂніемъ должно сказать, привнесены нЂкоторыя нелЂпости и клеветы въ самыя лЂтописи Малоросійскія, по несчастію, творцами ихъ, природными Рускими, слЂдовавшими по неосторожности безстыднымъ и злобливымъ Польскимъ и Литовскимъ баснословцамъ. Такъ, на пр., въ одной учебной исторійкЂ выводится на сцену изъ Древней Руси, и ли нынЂшней Малоросіи, новая нЂкаясь земля при ДнЂпрЂ, названная тутъ Украиною, а въ ней заводятся Польскими Королями новыя поселенія и учреждаются Украинскіе козаки; а до того сія земля будто была пуста и необитаема, и Козаковъ въ Руси не бывало. Но видно господинъ писатель такой робкой исторійки /IV/ не бывалъ нигдЂ, кромЂ своей школы, и не видалъ въ той сторонЂ, называемой имъ Украиною, Рускихъ городовъ, самыхъ древнихъ или, по крайней мЂрЂ, гораздо старЂйшихъ отъ его Королей Польскихъ, то есть: Черкаса, Крылова, Мишурина и стараго Кодака при рЂкЂ ДнЂпрЂ, Чигирина при ТясмикЂ, Умани при РосЂ, Ладыжина и Чагарлыка при БугЂ, Могилева, Рашкова и Дубосара при ДнЂстрЂ, Каменнаго Затона и БЂлозерска у вершины Лимана. Изъ сихъ городовъ были иные провинціальными и областными Рускими городами чрезъ многіе вЂки. Но у него все это пустыня, и Князи Рускіе, выводившіе великія Флотиліи свои въ Черное море изъ рЂки ДнЂпра, то есть изъ самыхъ тЂхъ странъ, и воевавшіе на Греціго, Синопъ, Трапезонтъ и на самый Цареградъ съ войсками областей оныхъ, преданы имъ ничтожеству и забвенію; равно какъ и сама Малоросія возвращена кЂмъ-то изъ Польскаго владЂнія безъ усилія и добровольно, и бывшія при томъ, отъ войскъ Рускихъ противъ Поляковъ и ихъ Королей и посполитого рушенья, тридцать четыре кровопролитныя брани, не заслуживаютъ того, чтобы отдать сему народу и его вождямъ за подвиги ихъ и геройство должную справедливость. Однако, кто что ни говори, а всегда конецъ дЂло блажитъ. Пріиди и виждь!
Дальше – будет…
Эту Историю «коллективный запад» желает сегодня забыть… Делает всё, чтобы о ней молчали…
ИСТОРІЯ РУСОВЪ
или
МАЛОЙ РОССІИ
СОЧИНЕНІЕ
Георгія Конискаго,
АРХІЕПИСКОПА БЂЛОРУСКАГО.
МОСКВА.
Въ университетской типографіи.
1846.
http://litopys.org.ua/istrus/istrus.htm

© Copyright: Сергей Козий, 2013
Свидетельство о публикации №213073001187

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Сергей Козий

Рецензии

Написать рецензию

Спасибо за информацию. Украинскіе козаки — единственно уцелевшая после татар так никому и не покорившаяся часть Руси.
Николай Бузунов 22.07.2017 12:29 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Николай, эту Историю «коллективный запад» желает сегодня забыть… Делает всё чтобы о ней молчали…
ИСТОРІЯ РУСОВЪ
или
МАЛОЙ РОССІИ
СОЧИНЕНІЕ
Георгія Конискаго,
АРХІЕПИСКОПА БЂЛОРУСКАГО.
МОСКВА.
Въ университетской типографіи.
1846.
http://litopys.org.ua/istrus/istrus.htm
Сергей Козий 22.07.2017 15:15 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Сергей Козий

кому:Всем

Происхожденіе Славянъ отъ Афета, сына Ноева, и названіе по родоначальнику и князю своему, Славену, потомку князя Росса, внука Афетова. Его жительство послЂ выхода изъ Азіи по Вавилонскомъ смЂшеніи языковъ отъ горъ Рифейскихъ и моря Каспійскаго до р. Вислы и моря Варяжскаго, и отъ Дуная, до СЂвернаго океана и Балтійскаго моря. Доказательство на то находится въ исторіи преподобнаго Нестора Печерскаго и его продолжателей, основанной на Свящ. Писаніи и разныхъ сочиненіяхъ, хранившихся въ Кіевской библіотекЂ, погибшей въ нашествіе варваровъ. Другимъ доказательствомъ тому служатъ опустЂлые города и развалины съ Славянскими названіями, равно какъ надписи на камняхъ, кладбищахъ и статуяхъ каменныхъ; даже названіе рЂкъ, озеръ и горъ въ Крыму, за Волгой и на Тамани. Иноплеменники же въ тЂхъ предЂлахъ были перехожія и иностранныя колоніи, вскорости удалившіяся на югъ и западъ, а Греки и Генуезцы — купцы, поселившіеся, съ согласія Славянъ, въ ихъ приморьЂ.
Греческіе историки приписываютъ древность Славянамъ за 1610 лЂтъ до Р. X., утверждая, что они, гоняя другихъ народовъ, пришли, съ одной стороны къ Дунаю и далЂе, до Адріатическаго моря, а съ другой до р. Одры и Балтійскаго моря, но, вмЂстЂ съ тЂмъ, называють ихъ различно, судя по образу жизни и виду: Восточныхъ — Скифами или Скитами, отъ скитанья, Южныхъ — Сарматами, по ящуринымъ глазамъ, также Русами, по волосамъ, СЂверныхъ — Варягами, по хищничеству, а Срединныхъ по родоначальникамъ ихъ, по князю Русу — Роксоланами и Россами, до князю Мосоху, кочевавшему при р. Моск†и давшему ей такое названіе — Мосхами и Москвитами. 2.
Сами Славяне еще больше надЂлали себЂ названіи: такъ Булгарами называли жившихъ на р. ВолгЂ, ПеченЂгами питавшихся печеною пищею, Полянами и Половцами обитавшихъ въ поляхъ, Древлянами въ лЂсахъ, а Козарами Ђздившихъ на коняхъ и чинившихъ набЂги. По послЂднимъ получили названіе и всЂ воины Славянскіе, избранные для войны и защиты отечества. Греческій императоръ, Константинъ Мономахъ, переименовалъ ихъ изъ Козаръ въ Козаковъ во время вспоможенія ему противъ непріятелей его, и такое названіе осталось уже за ними навсегда.

Войны же Славянъ съ ПеченЂгами, Половцами, Казарами и друг. Славянскими народами, были просто междоусобія за рубежи областные и прочія притязанія и ссоры. 2.
Земля между рр. Дунаемъ и Двиной, Чернымъ моремъ и Стырью, Случью, Березиной, Донцемъ и СЂвой, получаетъ названіе Руси, а народъ ея — имя Русовъ. Въ послЂдствіи она дЂлилась на Русь Червоную, по землЂ, производящей красильныя травы и червецъ, и Русь БЂлую, по великимъ снЂгамъ ея. Провинціяльныя же дЂленія ея были на княжества: Галицкое, Переяславское, Черниговское, СЂверское, Древлянское и главное, или великое княжество, Кіевское. Князья выбирались народомъ на всю династію. Изъ нихъ знатнЂйшіе были: Каганъ, осаждавшій судами Царьградъ, спасенный чудомъ Богоматери; Кій, основатель Кіева, Оскольдъ и Диръ, Игорь, Святославъ и Владиміръ, самодержецъ Русовъ, введшій въ нее христіянство Греческаго исповЂданія. До него же всЂ Славяне были язычники Восточные, признававшіе единаго Бога, символомъ или жилищемъ коего почитали солнце, а орудіемъ — громъ или перунъ, почему чествовали солнце воспаленіемъ огня и вверженіемъ въ него начатковъ отъ всего прозябаемаго, называя праздникъ этотъ Купалой. 3.
Впрочемъ, крещеніе Руси было троякое: первое апостоломъ Андреемъ, второе великой княгиней Ольгой, и третье Владиміромъ, по смерти коего царство его раздЂдилось между 12 его сыновьями, повиновавшимися князю Кіевскому, какъ гла†своему. ЗнатнЂйшіе изъ в. князей Кіевскихъ по ВладимірЂ были: Яро-/2/славъ, сочинитель Рускихъ законовъ и учредитель въ Кіе†главнаго училища богословія и обширной библіотеки, и Владиміръ Мономахъ. Усобицы князей за первенство ослабили Кіевское княжество и породили много другихъ великихъ княжествъ: Галицкое, Владимірское на КлязьмЂ и Московское, славившихся только до нашествія Мунгальскихъ Татаръ, разорившихъ и покорившихъ себЂ Русь, которую въ половинЂ XV стол. освободилъ отъ зависимости ихъ Московскій в. князь, Иванъ Васильевичь III. Внукъ его, Иванъ IV, совокупилъ многія княжества въ одно, и объявилъ себя, ок. XVI ст., царемъ и самодержцемъ Московскимъ, въ послЂдствіи Россійскимъ. Это царство, въ отличіе отъ Червоной и БЂлой Руси, стало называться Великою Россіею, а тЂ, вмЂстЂ взятыя, Малою. 5.

Добавить комментарий

Закрыть меню