Гражданское право по русской правде

Введение

Становление светского феодального права в Древней Руси было длительным процессом. Его истоки восходят к племенным Правдам восточных славян. Это были обычно-правовые системы, предназначенные для юридического регулирования всей совокупности социально-экономических и правовых отношений в каждом племени или союзе племен.

Ко второй половине IX в.

в Среднем Поднепровье – Русской земле произошла унификация близких по составу и социальной природе Правд этих племен в Закон Русский, юрисдикция которого распространилась на территорию государственного образования славян с центром в Киеве. Данной системой права руководствовались в судебной практике великие киевские князья и контролируемые ими княжеские и местные общинные суды.

Закон Русский представлял собой качественно новый этап развития русского устного права в условиях существования государства.

Русская Правда была первым дошедшим до нас русским писанным памятником обычного права.

До наших дней дошло более ста списков Русской Правды, которые можно представить в трех основных редакциях: Краткая, Пространная и Сокращенная (обозначаемые в литературе как КП, ПП и СП). Древнейшей редакцией (подготовлена не позднее 1054 г.) является Краткая Правда, состоящая из Правды Ярослава (ст.1—18), Правды Ярославичей (ст. 19— 41), Покона вирного (ст.42).

Пространная редакция, возникшая не ранее 1113 г. и связанная с именем Владимира Мономаха, разделяется на Суд Ярослава (ст. 1—52) и Устав Владимира Мономаха (ст. 53—121).

Сокращенная редакция появилась в середине XV в. из переработанной Пространной редакции.

Русская Правда как свод древнерусского феодального права представляла собой пример типичного кодекса раннего феодализма: нормы права изложены в ней без четкой системы, казуально, открыто определены привилегии господствующего класса и неравное положение зависимых сословий.

Списки Русской Правды отличались один от другого, что свидетельствовало о партикуляризме права, об отсутствии единой правовой системы. Источниками Русской Правды являлись нормы обычного права, законодательство князей и судебная практика.

Русская Правда применялась не только в XI-XII вв., но и позже, в период феодальной раздробленности и в начальный период создания единого Русского централизованного государства. Она оказала большое влияние на право Новгорода и Пскова, на последующее развитие русского права.

Цель данной контрольной работы рассмотреть гражданское и уголовное право по Русской Правде.

Глава 1. Основные черты гражданского права по Русской Правде

1.1 Право собственности (вещное право)

Русская Правда и другие источники не знают единого общего термина для обозначения права собственности. Причина, очевидно, заключается в том, что содержание этого права было тогда различным в зависимости от того, кто был субъектом и что фигурировало в качестве объекта права собственности.

В Русской Правде в подавляющем большинстве случаев речь идет о праве собственности людей на движимое имущество, движимые вещи, носившие общее название «имения» (того, что можно взять, «имати»).

В качестве объекта «имения» фигурируют одежда, оружие, кони, другой скот, орудия труда, торговые товары и пр. Право частной собственности на них было полным и неограниченным. Собственник мог ими владеть (фактически обладать ими), пользоваться (извлекать доходы) и распоряжаться (определять юридическую судьбу вещей) до их уничтожения, вступать в договоры, связанные с вещами, требовать защиты своих прав на вещи и др. То есть можно говорить, что собственность на Руси – весьма древний институт, считавшийся во времена Русской Правды объектом полного господства собственника.

Можно предполагать, что субъектами права собственности в указанное время были все свободные люди (без холопов, ибо последние относились к разряду имущества). Собственник имел право на возврат своего имущества из чужого незаконного владения на основе строго установленной в Русской Правде процедуры.

Гораздо сложнее обстоит дело с собственностью недвижимой и, в первую очередь, с земельной собственностью.

Собственность оформляется в виде княжеского домена (земельного владения, принадлежащего данному княжескому роду), боярской или монастырской вотчины. В Краткой редакции Русской Правды закреплена незыблемость феодальной земельной собственности.

1.2 Обязательственное право

Что касается обязательственного права, то Русская Правда знает обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда. Причем последние сливаются с понятием преступления и называются обидой.

Для древнерусского обязательственного права характерно обращение взыскания не только на имущество, но и на личность должника, а порою даже на его жену и детей. Основными видами договоров были договоры мены, купли-продажи, займа, поклажи, личного найма.

Договоры заключались в устной форме, но в присутствии свидетелей — послухов. Купля-продажа земли, по-видимому, требовала письменной формы.

При продаже краденной вещи сделка считалась недействительной, а покупатель имел право требовать возмещения убытков.

Наиболее полно в Русской Правде регламентирован договор займа. В 1113 г. произошло восстание киевских низов против ростовщиков, и Владимир Мономах, призванный боярами, чтобы спасти положение, принял меры к упорядочению взимания процентов по долгам. Закон в виде объекта займа называет не только деньги, но и хлеб, мед.

Существуют три вида займа:

1) обычный (бытовой) заем,

2) заем, совершаемый между купцами (с упрощенными формальностями);

3) заем с самозакладом — закупничество.

Просматриваются различные виды процентов в зависимости от срока займа. Срок взимания процентов ограничен двумя годами. Если должник выплачивал проценты в течение трех лет, то он имел право не возвращать кредитору одолженной суммы. Краткосрочный заем влек за собой наиболее высокую процентную ставку.

1.3 Брачно-семейное право

Развивалось в Древней Руси в соответствии с каноническими правилами. Первоначально действовали обычаи, связанные с языческим культом. Одной из форм индивидуального брака в языческую эпоху было похищение невесты (в том числе мнимое), другой — покупка. Довольно широко было распространено многоженство. (Согласно «Повести временных лет», тогдашние мужчины имели двух-трех жен, а великий князь Владимир Святославич до крещения имел пять жен и несколько сотен наложниц). С введением христианства устанавливаются новые принципы семейного права — моногамия, затрудненность развода, бесправие внебрачных детей, жестокие наказания за внебрачные связи.

По Церковному уставу Ярослава моногамная семья становится объектом защиты со стороны церкви. Члены такой семьи, в первую очередь жена, пользуются ее всемерным покровительством. Браку обязательно предшествовало обручение, считавшееся нерасторжимым. Брачный возраст был низким (14-15 лет для мужчины и 12-13 лет для женщины). Церковь требовала венчания как непременного условия законности брака. Законодательство Древней Руси последовательно отстаивало свободное волеизъявление брачующихся, устанавливая ответственность тех родителей, которые либо выдают замуж дочь без ее согласия, либо препятствуют вступлению в брак своей дочери. Расторжение брака было возможно только при наличии поводов, перечисленных в Церковном уставе.

Вопрос об имущественных отношениях между супругами не совсем ясен. Очевидно, однако, что жена имела определенную имущественную самостоятельность. Закон допускал имущественные споры между супругами. Жена сохраняла право собственности на свое приданое и могла передавать его по наследству.

Дети находились в полной зависимости от родителей, особенно от отца, имевшего над ними почти безграничную власть.

1.4 Наследственное право

Наследство в Русской Правде носит название статка или задницы, то есть того, что оставляет после себя уходящий в другой мир. Русская Правда, перечисляя вещи, переходящие к наследникам, знает лишь движимости (дом, двор, товар, рабов, скот), ничего не говоря о землях, очевидно, в силу того, что право собственности на землю находилось, в стадии становления и не достигло того уровня, при котором закон определяет процедуру передачи собственности по наследству.

Наследование осуществлялось по двум основаниям: по завещанию и по закону (или по обычаю). Наследование по завещанию (ряду) по своей сути не отличалось от наследования по закону, ибо допускало к наследованию только тех лиц, которые бы и без него вступили в обладание имуществом. То есть завещание имело целью не изменение обычного (законного) порядка наследования, а лишь простое распределение имущества между законными наследниками.

Согласно выражению «если без языка умрет», завещания в древности выражались в словесной форме как коллективная воля всей семьи под руководством её главы – отца. А вообще правом делать завещание обладали в Русской Правде отец и мать по отношению к детям и муж по отношению к жене.

Кто же обладал правом наследования? Исключительно члены семьи. Лицам, не принадлежащим семье, завещать имущество было нельзя. Как правило, имущество делилось поровну между всеми сыновьями без преимуществ старшинства. Более того, младший сын пользовался той привилегией, что в его долю всегда входил дом с двором. Она объясняется, вероятно, тем обстоятельством, что старшие братья ко времени открытия наследства успевали уже обзавестись собственным хозяйством.

Разрушение патриархальных отношений рождает тенденцию к развитию свободы завещательных распоряжений, но она не выходит за рамки права отца завещать одним сыновьям и лишать наследства других. Кроме того, христианские традиции заставляют включать в число наследников церковь, получающую часть имущества «по душе» (на помин души).

Глава 2. Характеристика основных отраслей права по Русской Правде
2.1 Гражданские правоотношения
Гражданское право – это совокупность юридических норм, регулирующих имущественные и связанные с ними не имущественные отношения.
Право собственности:
В феодальном обществе право собственности в среде феодалов определяется их взаимной связью и связью с государством, то есть системой вассальной зависимости, а в крестьянской среде системой запретов на распоряжение. От различий этих отношений зависит и различия в статусе собственности.
В Х-ХI веках общинные пережитки на Руси еще довольно значительны. Однако определять степень наличия коллективных и индивидуальных форм собственности весьма трудно из-за недостатка источников. В Русской Правде в подавляющем большинстве случаев речь идет об индивидуальной собственности (конь, оружие, одежда и т. д.). Скорее всего, в развитых районах, где действовало княжеское законодательство, индивидуальная (частная) собственность играла решающую роль.
Собственник по Русской Правде имел право распоряжаться имуществом, вступать в договоры, получать доходы с имущества, требовать его защиты при посягательствах. Объектами права собственности выступает весьма обширный круг вещей — кони и скот, одежда и оружие, торговые товары, сельскохозяйственный инвентарь и многое другое.
Формы собственности были различными. Помимо индивидуальных и общинных хозяйств имелись княжеский домен. Он представлял собой конгломерат земель, принадлежавших лично князьям. Они взимали там оброки, налагали иные повинности, распоряжались землями по собственному усмотрению.
В Русской Правде нет сведений о землевладении феодалов, но в Пространной Правде упоминаются лица, жившие на этих землях: тиун боярский (ст. 1), боярские холопы (ст. 46), боярский рядович (ст. 14).
Земельная собственность церкви возникла на основе государственных пожалований в виде десятины.
Субъектами права собственности могли быть только люди не рабского состояния. Деление вещей на движимость и недвижимость не нашло юридического оформления.
Собственник имел право на, возврат своего имущества (коня, оружия, одежды, холопа), из чужого незаконного владения на основе строго установленной процедуры за причиненную “обиду” назначался штраф в 3 гривны. Возвращение вещей требовало свидетельских показаний и разбирательства при необходимости перед “сводом из 12 человек” (ст. ст. 13, 14,-15, 16 Краткой Правды; ст. ст. 34, 35 Пространной Правды)11.
Обязательственное право:
Обязательство представляет собой правоотношение, в силу которого лицо, нарушившее интересы другого лица, обязано совершить определенные действия в пользу потерпевшего.
В Русской Правде обязательства возникали:

  1. Из причинения вреда;
  2. Из договоров.

Например: человек нанесший ранение другому человеку, кроме уголовного штрафа, должен был уплатить убытки потерпевшему. » Аже кто ударить мечемь, не вынез его, или рукоятию, то 12 гривен продажи за обиду.».12Так же об этом свидетельствуют статьи: 24, 25, 26, 27, 30. Правда, С. В.

Юшков полагал, что в древнерусском праве об обязательствах из причинения вреда нельзя говорить, ибо они сливаются с преступлениями13.
Для древнерусского обязательственного права характерно обращение взыскания не только на имущество, но и на саму личность должника. Злостного должника-неплательщика могли продать в холопы (ст.110.).
Русская правда наиболее полно регламентирует договор займа. Это является следствием восстановления киевских низов в 1113 году против ростовщиков. Владимир Мономах, чтобы спасти положение принял меры упорядочения процентов по долгам. Следствием этого является статьи 50 и 51 Пространной редакции Русской правды.
В виде объекта займа могли выступать не только деньги, но и хлеб, мед и т. д.
Русская правда значительное внимание уделяет договору купли-продажи. Прежде всего, закон интересуют случаи купли-продажи холопов, а так же краденого имущества. Примером может служить статьи «О ТАТЬБЕ14». С.В.Юшков полагал, что существовали сроки предъявления претензий по недостаткам купленной вещи15.
Договор хранения (поклажи) не требовал формальностей при заключении. Это доказывает единственная о нем статья «О ПОКЛАЖАИ16».
Русская правда упоминает о договоре найма, который подразделялся на личный и имущественный. К личному относился найм в слуги, тиуны, ключники и т.д.(ст. 12, 13). Устанавливается размер платы за работы и питание. В ХП-ХШ веках появляется категория “наймитов”, которых закон отграничивал от других групп зависимого населения, и их отношения с наймодателем оговаривались договором. Наймит волен был расторгнуть договор, возместив убытки. В то же время имеются упоминания о челядных-наймитах, закупах-наймитах сохранявших зависимость. Характер имущественного найма в Русской Правде не раскрывается.
Так же можем рассмотреть рядовой договор. Суть его в том, что он требовался при найме на работу. Если же человек поступал на работу без этого договора, то он автоматически становился холопом (ст. 110).
Договор перевозки статья 54 Пространной редакции.
В статье 97 «О МОСТНИЦЕХ17» говорится о договоре подряда на сооружение и ремонт моста.
Договор мены же носит дискуссионный характер так как, Русская правда о нем не упоминает. Хотя следует предполагать, что такой договор существовал.
Порядок заключения договоров был простым, обычно применялась устная форма и сопровождалась она некоторыми символическими действиями рукобития, для выражения воли сторон. В некоторых случаях для заключения договора требовались свидетели.
В XII-XV веках появились три тенденции развития обязательственного права:

  1. Развитие товарно-денежных отношений привело к появлению новых видов договоров и умилению имущественной ответственности сторон в обязательствах;
  2. При господстве феодальных отношений сохранялась личная ответственность должников. Должники попадали в хозяйственную зависимость от заимодавцев, обязаны были отрабатывать долг, находясь как бы под патронатом. Личная зависимость распространялась даже в среде феодалов в вассальных, отношениях с государством или сюзереном;
  3. В Новгороде и Пскове формировалась система обязательственного Права с развитой имущественной ответственностью, основанной на товарно-денежном обмене.

2.2. Наследственное правоотношение.
Споры о наследстве возникали довольно часто, и Уставы церковные Владимира и Ярослава Мудрого взяли эти тяжбы родственников под свою юрисдикцию. Но поскольку положение церкви в это время не было достаточно прочным, нормы о наследовании имущества, вошедшие в Русскую Правду, расписаны очень подробно, видимо, во избежание коллизий языческих обычаев и христианских установок индивидуализированной семьи. Институт наследования в Русской Правде — один из наиболее разработанных.
Наследственное право по Русской правде характеризовалось классовым подходом законодателя.
У бояр и дружинников наследовать как сыновья, так и дочери, что регламентирует статья 91 «О ЗАДНИЦЕ БОЯРЬСТЕИ И О ДРУЖЬНЕИ18». Эта статья также указывает на одинаковый статус бояр и дружины. А у смердов при отсутствии сыновей имущество поступало в пользу государства, и называлось выморочным. Об этом говорит статья 90, которая также указывает на ущемление прав смерда.
В Русской правде уже можно выделить наследование по закону и по завещанию, о чем нам свидетельствуют статьи 91-95, 98-100. По закону преимущество в наследовании отдавалось сыновьям, в таком случае дочери получали только приданое, а на наследников сыновей возлагалась обязанность выдать сестер замуж.
Наследственная масса делилась, очевидно, поровну между сыновьями, но младший сын получал двор отца (ст.100).
Незаконные дети наследственных прав не имели, но если их матерью была раба, то они вместе с ней получали свободу, об этом гласит статья 98 » А СЕ О ЗАДНИЦЕ19″.
По русской правде жена не наследовала за мужем, но имела право на прожиток, т. е. на определенную сумму средств на проживание. Если же вдова вторично выходит замуж, то она ничего не получает от умершего мужа (ст.101). У нее остается только приданое, полученное от отца.
Семейное право:
Семейные отношения в древне русском государстве, после принятия христианства, регламентировались каноническим, т. е. церковным правом. С введением христианства на Руси появились новые принципы семейного права моногамия20, затруднение развода, бесправие внебрачных детей (ст. 106 Пространной редакции), жестокие наказания за внебрачные связи. Эти принципы были восприняты Русью из Византии.
Государство делегировало церкви право регистрации браков. Церковь взяла на себя регистрацию и других важнейших актов гражданского состояния — рождения, смерти, что давало ей немалый доход и господство над человеческими душами. Следует отметить, что церковный брак встречал упорное сопротивление народа. Если он быстро был воспринят господствующей верхушкой, то среди трудящихся масс новые порядки приходилось вводить силой, и это заняло не один век. Впрочем, в полной мере византийское семейное право на Руси вообще не применялось.

По византийскому каноническому праву устанавливался следующий брачный возраст: 12-13 лет для невесты и 14-15 лет для жениха.
Исследуя статьи Русской правды, можно проследить, что у женщин появляются некоторые права. Жена имела определенную имущественную самостоятельность по отношению к мужу, так как она сохраняла право собственности на свое приданое и могла передать его по наследству (ст. 103).
Дети находились в полной зависимости от родителей. Особенно от отца, имевшего над ними безграничную власть. Русская правда не вдается в подробности регламентации семейных отношений, так как этим занималась церковь.
2.3 Уголовные правоотношения
Древнерусское законодательство большое внимание уделяет уголовному праву. Ему посвящено много статей Русской Правды, уголовно-правовые нормы есть и в княжеских уставах.
Из исследования списков Русской правды мы узнаем, что преступление именовалось «обида», а преступник «головник».
Система преступлений:
Русская правда знает два рода преступлений:

  1. Преступления против личности;
  2. Имущественные преступления.

В Русской правде нет, не государственных, не должностных преступлений, поскольку древнерусское государство было молодым, и основной целью государственной власти была, организация жизни общества, а не решение политических проблем. Это не означало, конечно, что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно. Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия. Вспомним, как поступила княгиня Ольга с убийцами своего мужа.
В уголовном праве особенно ярко проявляется классовая природа феодального права, открыто встающего на защиту господствующего класса и пренебрегающего интересами трудящихся. Это отчетливо видно при рассмотрении отдельных элементов состава преступления. Так, субъектом преступления могли быть любые лица, включая холопа, однако ответственность за него нередко нес его хозяин.
Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости.
Состояние опьянения не исключает ответственности. В литературе высказывалось суждение, что опьянение по Русской Правде смягчало ответственность (убийство на пиру). В действительности при убийстве в драке имеет значение не состояние опьянения, а элемент простой ссоры между равными людьми. Больше того, Русская Правда знает случаи, когда опьянение вызывает повышенную ответственность. Так, если хозяин бьет закупа под пьяную руку, то теряет этого закупа со всеми его долгами (ст.59); купец, пропивший доверенный ему чужой товар, отвечает не только в гражданском, но и в уголовном порядке, притом весьма строго (ст.54).
Русской Правде известно понятие соучастия. Эта проблема решается просто: все соучастники преступления отвечают поровну, распределение функций между ними пока не отмечается.
Объектом преступления по Русской правде являлись общественные отношения в сфере защиты жизни человека, его здоровья, имущества и нравственности.
Объективная сторона преступления по Русской правде в основном осуществлялась путем активного действия: побои, разбой, кража. Лишь в немногих случаях наказывалось преступное бездействие (ст.47). Пример: утайка находки, длительное не возвращение долга.
Ответственность за совершение преступления увеличивалась в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего. Пример «О УБИЙСТВЕ. Аже кто убиеть княжа мужа в разбои, а головника не ищють, то виревную платити, в чьей же верви голова лежить, то 80 гривен, паки ли людин , то 40 гривен21». А жизнь зависимых людей оценивалась от 5 до 12 гривен (ст.16).
Субъективная сторона преступления Русской правды знает случаи как умышленных так и не умышленных преступлений (ст.54).
Русская правда знает понятие вина и виновник и отличает виновное и не виновное деяние.
Виды преступлений по Русской правде:

  1. среди преступлений против личности следует назвать:
    1. убийство;
    2. побои;
    3. оскорбление действием

Княжеские уставы знают и состав оскорбления словом, где объектом преступления является преимущественно честь женщины.
В уставах князей Владимира Святославича и Ярослава рассматриваются также половые преступления и преступления против семейных отношений, подлежащие церковному суду, — самовольный развод, прелюбодеяние, похищение женщины, изнасилование и др.
2. Среди имущественных преступлений выделяют:

  1. кража (татьба);
  2. разбой;
  3. поджег;

Среди имущественных преступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяет краже (татьбе) об этом говорят статьи 37, 41, 43, 45. Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство, ибо конь был важнейшим средством производства, а также и боевым имуществом. Известно и преступное уничтожение чужого имущества путем поджога, наказуемое потоком и разграблением. Суровость наказания за поджог определяется, очевидно, тремя обстоятельствами. Поджог — наиболее легкодоступный, а потому и наиболее опасный способ уничтожения чужого имущества. Он нередко применялся как средство классовой борьбы, когда закабаляемые крестьяне хотели отомстить своему господину. Наконец, поджог имел повышенную социальную опасность, поскольку в деревянной Руси от одного дома или сарая могло сгореть целое село или даже город. В зимних условиях это могло привести и к гибели массы людей, оставшихся без крова и предметов первой необходимости.
В княжеских уставах предусматривались и преступления против церкви, а также против семейных отношений. Церковь, насаждая новую форму брака, усиленно боролась против остатков языческих порядков22.
Система наказаний:
Система наказаний по Русской Правды еще довольно проста, а сами наказания сравнительно мягкие.
Высшей мерой наказания считалисьпотокиразграбление. Онипонимались чаще всего в двух вариантах:

  1. изгнание и конфискация имущества;
  2. убийство и конфискация имущества.

Следующей по тяжести мерой наказания была вира, назначавшаяся только за убийство (ст.19, 20). Если за преступника расплачивалась его вервь, то это называлось дикой вирой (ст. 21).
До второй половины XI века в качестве наказания за убийство применялась кровная месть, отмененная в Русской Правде сыновьями Ярослава Мудрого. Но все же Русская правда допускала ее в качестве наказания, о ней говорится лишь в статье 1 Пространной редакции, где допускается ее замена на штраф. Телесные наказания не были распространены на Руси.

В Русской правде разграничивается штраф в пользу государства и выплату потерпевшему (ст. 19). Вира и продажа в пользу князя сопровождались возмещением ущерба потерпевшему или его семье.
За преступления, отнесенные к компетенции церковного суда, применялись специфические церковные наказания — эпитимьи. Так, византийский закон предусматривал, например, за блуд с сестрой 15 лет «поститися и плаката»; легкой эпитимьей считались 500 поклонов в день. Эпитимья часто соединялась с государственной карой. По мнению С. В. Юшкова «церковь применяла кроме эпитимий члено-вредительные наказания и тюремное заключение23».
Карательные нормы Русской Правды продолжали действовать, но к концу XV века была подготовлена база для качественно нового уровня уголовного права. Это связано с тем, что появились новые виды преступлений против государства, его аппарата, и должностных лиц, преступность стала более масштабной и уголовное законодательство отреагировало на это усилением репрессий.

Гражданское и уголовное право по Русской Правде

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 26Следующая ⇒

Семейное право- была введена церковная форма заключения брака, и брак стал находиться в ведение церкви. Дела о признании брака недействительным, и о разводе принадлежали юрисдикции церковного суда

Право собственности- Собственникам (коллективам, лицам, государству), принадлежит, в разных пределах: право владения (факт обладания), право пользования (извлечение прибыли), право распоряжения (определение юридической судьбы вещей).

Наследственное право- Очень много внимания уделяется положению жены, оставшейся хозяйкой после смерти своего мужа. В нормах наследственного права и раскрываются те глубокие сдвиги, которые произошли в системе личных и имущественных отношений супругов, родителей и детей.

Обязательственное право- нет обязательств из причинения вреда, установлению прав на действия обязанных лиц, обязательство падало только на обязанное лицо, договоры в первоначальный период являются весьма несложными(мены, купли-продажи, личного и имущественного найма, займа, закупничества), лица, не исполнившие обязательств, превращаются в холопов

В уголовном праве зафиксировано правовое неравенство представителей различных социальных слоев. Так, субъектом преступления может быть любой человек, кроме холопа. За действия холопа отвечает его господин. «Русская Правда» различала также ответственность в зависимости от субъективных обстоятельств преступления. В ней нет различия между умыслом и неосторожностью, но выделяются два вида умысла —прямой и косвенный. Это отмечается при ответственности за убийство: убийство в разбое наказывается высшей мерой наказания —потоком и разграблением, убийство же в драке—только вирой. Среди имущественных преступлений наибольшее внимание «Русская Правда» уделяла краже. Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство, ибо конь был важнейшим средством производства, а также боевым имуществом.

Следующей по тяжести мерой наказания была вира. За основную массу преступлений назначалась так называемая продажа —уголовный штраф. За преступления, отнесенные к компетенции церковного суда, применялись эпитимьи.

Date: 2016-11-17; view: 98; Нарушение авторских прав

Понравилась страница? Лайкни для друзей:

Древнерусское законодательство знало довольно развитую систему гражданско-правовых норм:

— в законе отражаются отношения собственности

— предусмотрена правовая защита как недвижимого, так и движимого имущества.

Согласно закону, феодал обладал полной собственностью на средства производства и неполной собственностью на работника. При этом зависимый от феодала крестьянин также был наделен определенными средствами производства.

Имущественное право:

— не было специальных статей о праве собственности на землю.

— но охране права собственности уделялось много внимания.

а) за перепахивание межи устанавливался очень крупный штраф — 12 гривен.

б) суровые наказания вводились и за кражу или порчу чужого коня, кражу другого имущества, незаконное пользование чужим имуществом, порчу межевых знаков.

Обязательственное право:

— Для древнерусского обязательного права характерно:

а) обращение к изъятию имущества провинившегося

б) наложение взыскания непосредственно на должника, а порой даже на его жену и детей.

— обязательства из причинения вреда.

а) Причинивший вред чужой вещи обязан был возместить стоимость испорченной вещи.

— обязательства из договоров.

а) для РП характерно, что неисполнение обязательства влечет обращение взыскания не только на имущество, но на саму личность, не выполнившую обязательства.

б) договора заключались, как правило, устно, при свидетелях, с совершением некоторых символических действий (например, рукобитья).

в) договоры

* купли-продажи

= Наиболее подробно в ней рассматриваются случаи купли-продажи холопов, а также краденого-имущества.

* займа.

= Русская Правда много внимания уделяла договору займа с процентами. При этом в кредит брались не только деньги, но и продукты. Величина процентов по займу была очень велика. После восстания 1113 г., направленного против ростовщиков, Владимир Мономах ограничил размеры процентов по займам, что нашло прямое отражение в ст. 53 Пространной редакции Русской Правды.

= Закон в виде объекта -займа предусматривал не только деньги, но и хлеб, и мед. Существовало три вида займа:

а) обычный,

б) бытовой заем

в) заем, совершаемый между купцами с упрощенными формальностями, и заем с самозакладом — закупничество. Предусматривались различные проценты в зависимости от срока займа. Краткосрочный заем влек за собой наиболее высокую ставку процента (до 50) .

* хранения имущества(поклажи)

= Поклажа рассматривалась как дружеская услуга, была безвозмездной и не требовала формальностей при заключении договора.


* займа с самозакладом (закупничество)

* личного найма.

= “Русская Правда” упоминает лишь о найме в тиуны (слуги) или ключники. Если человек поступал на такую работу без специального договора, он автоматически становился холопом.

= В законе упоминается также о наймите, однако некоторые исследователи отождествляют его с закупом.

* подряда — «Урок мостников» предусматривал заключение договора подряда на сооружение или ремонт мостовых (мостов).

Статьи 54 и 55 определяли различные виды банкротства:

— банкротство в силу несчастного случая, в результате которого купец получал рассрочку в платеже;

— банкротство, когда купец пропьет или проиграет чужой товар. В этом случае банкрот отдавался на волю кредитора.

Тот мог дать рассрочку или продать купца в рабство.

— В случае же умышленного, злостного банкротства купец продавался в холопы вместе со всем своим имуществом.

Семейное право

— развивалось в соответствии с каноническими правилами.

— С введением христианства устанавливаются новые принципы семейного права

а) моногамия

б) затрудненность развода

в) бесправие внебрачных детей

г) жестокие наказания за внебрачные связи, пришедшие к нам из Византии.

— По византийскому праву

а) существовал довольно низкий брачный возраст: 12-13 лет для невесты и 14-15 лет для жениха.

б) заключению брака предшествовало обручение. Брак совершали и регистрировали в церкви. Церковь взяла на себя регистрацию и других важнейших актов гражданского состояния — рождения, смерти, что давало ей немалый доход и господство над человеческими душами.

Наследственное право

— наследование по закону и завещанию.

а) Сыновья имели преимущественное право на получение наследства.

б) Отцовский двор без раздела переходил к младшему сыну (ст. 100 Пространной редакции).


в) Имущество смердов, умерших без сыновей, переходило к князьям.

г) Незамужние дочери смердов получали часть имущества.

д) Имущество бояр и дружинников переходило по наследству при отсутствии сыновей к дочерям.

е) Мать-вдова получала часть имущества на «прожиток»; если мать-вдова вторично выходила замуж, то назначался опекун из числа ближайших родственников.

ж) До совершеннолетия сыновей наследственным имуществом распоряжалась

их мать.

Гражданское право по Русской Правде.

В области гражданско-правовых отношений РП довольно точно определяет и различает разные институты и области вещных и обязательственных прав. Закон защищает права собственности и владения, регулирует права пользования и распоряжения имуществом. В Русской Правде нет явного разграничения между уголовной и гражданской ответственностью. Русская Правда не дает определения таких понятий гражданского права, как «собственность», «договор», но уже активно защищает само право собственности, различает движимое и недвижимое имущество, договоры купли-продажи, займа, поклажи (хранения), личного найма и т. д.

Право собственности. Встаёт вопрос о различии коллективных и индивидуальных форм собственности. В РП в подавляющем большинстве случаев речь идет об индивидуальной собственности (конь, оружие, одежда и т. д.). Собственник имел право распоряжаться имуществом, вступать в договоры, получать доходы с имущества, требовать его защиты при посягательствах. Объектами права собственности выступает весьма обширный круг вещей — кони и скот, одежда и оружие, торговые товары, сельскохозяйственный инвентарь и многое другое. Формы собственности были различными: семейно-индивидуальные и общинные хозяйства, княжеский домен (конгломерат земель, принадлежавших лично князьям, взимавшим там оброки, налагавшим иные повинности, распоряжавшимися землями по собственному усмотрению). Субъектами права собственности могли быть только люди не рабского состояния. Деление вещей на движимость и недвижимость не нашло юридического оформления, но статус движимости разработан в РП довольно обстоятельно. Общий принцип защиты движимой собственности — вернуть ее законному хозяину и заплатить, ему штраф в качестве компенсации за убытки. Наиболее разработано обязательственное право. Обязательственные отношения возникали из причинения вреда или из договоров. В РП обязательства из деликтов влекут ответственность в виде штрафов и возмещения убытков (ст. 12. 13 КП). Древнему праву известны два вида ответственности по договорам: личная (отвечал своей свободой) и имущественная (за невыполнение обязательств должник отвечал имуществом). В РП доминирует ответственность имущественная. Форма заключения договоров была устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника. Стороны (субъекты) договоров должны отвечать требованиям возраста, правоспособности и свободы (холоп не являлся субъектом правоотношений и не мог отвечать по обязательствам, всю имущественную ответственность нес за него хозяин, имущественные последствия сделок холопа, совершенных по поручению господина, также ложились на последнего).

В РП упоминаются договоры: купли-продажи (людей, вещей, копей, самопродажи), займа (денег, вещей), кредитования (под проценты или без), личного найма (в услужение, для выполнения определенной

работы), хранения, поручения (выполнять определенные действия) и пр. Закон регулирует порядок разрешения споров по долговым обязательствам (ст.58-59 ПП), предусматривает упрощённое судопроизводство по делам о торговой ссуде (ст.60 ПП), решает недоразумения, возникающие при сдаче товара на хранение (ст.61 ПП). Сохранился ряд древних архаических элементов: спор о принадлежности имущества посредством «ордалия», наступление личной кабальной ответственности при невозможности выполнить имущественное долговое обязательство, отсутствие компенсации при заключении негодной сделки, когда одна из сторон договора лишена дееспособности и т.д.

Наследственное право. Наследование по закону и по завещанию. Институт наследования в РП — один из наиболее разработанных. Здесь уже наметились социальное расслоение и юр. дифференциация (разный порядок наследования для разных классов), однако на практике в наследственном процессе всё ещё важную роль играют родовой элемент и община – вервь. В РП речь идет об индивидуальной семье (муж, жена, дети) с личным хозяйством. В статьях о “верви” подразумеваются, возможно, коллективы родственников. В ПП есть целый устав о наследстве (ст. 90-95, 98-106). Сохранялись традиционный для Руси миноратный принцип (во всех случаях “двор” переходил младшему сыну (ст. 100) как к менее способному к самостоятельному существованию). Приоритет законного порядка наследования над завещательным. Закон упоминает наследование движимых имуществ – дворов, домов, холопов, скота, товаров. Наследование по завещанию ограничено сыновьями и женой, дочери получают только часть (ст. 93, 95). В завещание включались только законные наследники, а завещатель только распределял между ними доли. РП говорит только о наследовании после родителей. Братья-наследники обязывались снабжать сестёр приданым, часть наследства передавалась церкви, часть – вдове. Незаконные дети не получали наследство, но дети рабы-наложницы вместе с ней становились свободными. После смерти матери ей наследовали те дети, у которых она проживала. Ни муж, ни боковые родственники после неё не наследовали. При отсутствии у умершего детей выморочное имущество переходит к князю, в низших слоях общества этот порядок осуществлялся даже при наличии у умершего дочерей. Такая система наследования обеспечивала имущественные права всех членов семьи и в целом просуществовала до того момента, когда к наследованию стали допускаться женщины. Семейное право — моногамия, затрудненность развода, бесправие внебрачных детей, жестокие наказания за внебрачные связи.

Что касается семейного права, то в Древнерусском государстве оно прошло длительный этап развития. Изначально, при языческих верованиях, на Руси существовало многоженство и обрядовое похищение невест (умыкание). С принятием христианства семейное право начало основываться на других принципах: моногамии, затрудненности развода, неравного положения законных и внебрачных детей, наказаний за измену (прелюбодеяние) и т.д. В соответствии с рецепцией (заимствованием) византийского канонического права, брачный возраст для невесты устанавливался в 12-13 лет, а для жениха – в 15. Акты гражданского состояния, в том числе брак, рождение ребенка, смерть, как уже отмечалось, подлежали церковной регистрации.51

Вопрос об имущественных отношениях между супругами в тот период не совсем ясен. Очевидно, что жена имела определенную имущественную самостоятельность. Закон допускал споры об имуществе между супругами («промежи мужем и женою о животе»). Жена сохраняла право собственности на свое приданое (имущество привнесенное ею при заключении брака), а также на имущество, подаренное ей мужем, которые она могла передавать по наследству. Но, вместе с тем, жена находились в полной зависимости от мужа, а дети от отца, имевшего над ними почти безграничную власть.

Добавить комментарий

Закрыть меню