Аналитические процедуры

Аналитические процедуры в аудите

Важнейшими целями аудита являются:

установление достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций нормативным актам;

оценка системы внутреннего контроля организации, причем эта оценка имеет огромное значение для самой аудиторской организации при проведении аудиторской проверки на всех ее этапах;

своевременное выявление потенциального банкротства, т.е. определение жизнеспособности организации, что важно для проверяемого субъекта, его контрагентов и общества в целом.

Основные цели аудита дополняются обусловленными договором с клиентом такими задачами, как выявление резервов лучшего использования финансовых ресурсов, анализ правильности исчисления налогов, разработка мероприятий по улучшению финансового положения организации, оптимизация затрат и результатов деятельности, доходов и расходов.

Таким образом, в общем цель аудита можно сформулировать как решение конкретной задачи, которая определяется законодательством, системой нормативного регулирования аудиторской деятельности, договорными обязательствами аудитора и клиента.

Конкуренция на рынке аудиторских услуг увеличивается с каждым днем, поэтому руководители аудиторских фирм должны постоянно следить за стоимостью этих услуг, чтобы не потерять имеющийся круг клиентов и иметь возможность приобретать новых.

Для этого необходимо контролировать затраты на проведение аудиторских проверок и постоянно стремиться оптимизировать их, максимально снижая неоправданные расходы. В этой связи ключевую роль играет уровень затрат труда на проведение проверки.

Существенную роль в оптимизации трудоемкости проведения аудиторской проверки играют аналитические процедуры, служащие для получения аудиторских доказательств. Проведение аналитических процедур дает аудитору значительный объем необходимой ему информации, при этом требуя намного меньше затрат, чем проведение детального тестирования. В процессе проверки возникает необходимость в глубоком комплексном анализе финансового состояния хозяйствующего субъекта. Результаты этого анализа позволяют аудитору сделать объективные выводы для целей аудиторской проверки.

Аналитические процедуры — один из самых сложных инструментов, используемых аудитором. Аналитические процедуры представляют собой вид аудиторских процедур и состоят в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности предприятия. Их применение основано на существовании явной причинно-следственной связи между анализируемыми показателями.

Согласно Перечню терминов и определений, используемых в Правилах (стандартах) аудиторской деятельности, аудиторские процедуры — это определенный порядок и последовательность действий аудитора для получения необходимых аудиторских доказательств на конкретном участке аудита. Среди аудиторских процедур выделяются аудиторские процедуры по существу (или независимые аудиторские процедуры, самостоятельные аудиторские процедуры). Они относятся непосредственно к проверке ведения бухгалтерского учета и достоверности бухгалтерской отчетности, в отличие, например, от контрольных аудиторских процедур, заключающихся в проверке работоспособности и надежности конкретных средств внутреннего контроля аудируемого экономического субъекта.

В свою очередь, аудиторские процедуры, по существу, подразделяются на два вида. Процедуры первого вида связаны с детальной проверкой верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам. Процедуры второго вида — это аналитические процедуры, которые включают анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых и других показателей (особенно их необычных отклонений от ожидаемых значений) проверяемого экономического субъекта, а также выяснение причин их искажений.

В рамках федерального Правила (стандарта) аудиторской деятельности «Аналитические процедуры» в качестве аналитических процедур рассматриваются конкретные процедуры. Однако следует иметь в виду, что существует и расширенное толкование этого понятия, когда к аналитическим процедурам относятся также беглый просмотр бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, дискуссии с его персоналом и т.п.

Существует мнение, что термин «аналитические процедуры» предшествует анализу финансово-хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта. Аналитические процедуры используются при оценке достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта, а анализ его финансово-хозяйственной деятельности начинается уже после того, как достоверность установлена, поскольку анализировать финансово-хозяйственную деятельность экономического субъекта при недостоверности его бухгалтерской отчетности бессмысленно.

Иными словами, анализ финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта начинается там, где кончаются аналитические процедуры. Вместе с тем и аналитические процедуры аудита, и финансовый анализ хозяйственной деятельности базируются на методах экономического анализа, поэтому содержат много общих приемов. В этой связи, на наш взгляд, финансовый анализ (анализ финансового состояния) можно условно отнести к заключительным аналитическим процедурам.

Аудиторы используют методы экономического анализа и в других случаях. Например, при проведении аудита необходимо оценивать справедливость допущения непрерывности деятельности проверяемого экономического субъекта (сможет ли он продолжать свою деятельность и исполнять свои обязательства в течение, как минимум, 12 месяцев, следующих за отчетным периодом), что является типично аналитической задачей и по формулировке, и по методам ее решения.

Таким образом, аудиторы в значительной мере подготовлены к проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов (к тому же они хорошо знакомы с информационной базой такого анализа) и могут осуществлять его не только в рамках аудиторской проверки, но и, например, в качестве сопутствующих аудиту услуг. Аналитические процедуры проводятся аудитором на протяжении всего процесса аудита, что позволяет повысить его качество и сократить трудозатраты. В период исследований они могут выполняться в сочетании с другими аудиторскими процедурами.

Выполнение аналитических процедур состоит из определения цели процедуры, выбора метода процедуры, непосредственно проведения процедуры и анализа результатов. На стадии планирования аудита аналитические процедуры позволяют аудитору определить особенности деятельности предприятия, выявить необычные или неверно отраженные в отчетности факты, определить области повышенного риска, требующие особого внимания. Использование аналитических процедур в процессе аудита позволяет аудитору произвести оценку финансовых показателей путем изучения вероятных зависимостей между ними. Это, в свою очередь, дает возможность оценить эффективность методов планирования и учета, используемых предприятием, выявить сложившиеся тенденции, области потенциального риска, вероятность банкротства и т.д. Правильно организованный предварительный аналитический обзор может позволить аудиторам достаточно подробно ознакомиться с бизнесом проверяемого объекта. Многие аудиторы начинают этот обзор с изучения сопоставимых финансовых отчетов и подсчета долевых соотношений и изменений по счетам баланса и отчета о доходах.

Цель применения аналитических процедур при общей проверке финансовых отчетов состоит в оказании помощи аудитору в формировании его обоснованного компетентного мнения. Для большей эффективности такое диагностирование должно быть более простым и дешевым, чем точные и надежные методы, ориентированные на работу с бухгалтерской документацией.

Аналитические процедуры применяются в основном для выявления наличия или отсутствия необычных или неверно отраженных фактов и результатов хозяйственной деятельности, определяющих области потенциального риска и требующих особого внимания аудитора. Кроме того, с помощью аналитических процедур решаются следующие задачи.

  1. Изучение деятельности экономического субъекта.
  2. Оценка финансового положения экономического субъекта и перспектив непрерывности его деятельности. Все сомнения относительно способности предприятия оставаться действующим должны быть включены в аудиторское заключение в качестве объяснительного абзаца.
  3. Выявление искажений в бухгалтерской и финансовой отчетности. Неожиданные значительные расхождения между не подвергшимися аудиту финансовыми данными за текущий год и другими данными, с которыми они сравниваются, известны под названием «необычные колебания». Необычные колебания — это те случаи, когда значительные расхождения данных не ожидаются, но имеют место и когда значительные расхождения ожидаются, но не имеют места. В любом из этих случаев одна из вероятных причин необычных колебаний — это ошибка или неточность в учете. Таким образом, если необычное колебание велико, то аудитор должен установить его причину и удостовериться, что это — обоснованное экономическое событие, а не ошибка или неправильность в отчетности. Данный аспект аналитических процедур часто называют направлением внимания, поскольку они направляют исследователя на осуществление более детальных процедур в тех специфических сферах аудита, где могут быть найдены ошибки или неточности.
  4. Сокращение числа детальных аудиторских процедур. Если аналитическая процедура не выявляет необычных колебаний, то можно заключить, что вероятность существенной ошибки или неточности минимальна. Тогда результатом данной аналитической процедуры следует считать веское свидетельство в пользу правильности проведения остатков по соответствующим счетам. Из этого вытекает, что при анализе рассматриваемых счетов можно ограничиться меньшим количеством детальных тестов. В качестве примера можно привести анализ соотношения между объемом реализации и размером дебиторской задолженности вместо встречной проверки счетов дебиторов. Перечислим показатели, между которыми существует достаточно тесная взаимосвязь: реализация — себестоимость реализованной продукции; реализация — дебиторская задолженность; основные средства — амортизация; финансовые вложения (долгосрочные и краткосрочные) — доходы от них; покупки — кредиторская задолженность; объем выполняемых работ — зарплата персонала; объем продаж — комиссионное вознаграждение и др.
  5. Обеспечение тестирования в целях получения ответов на возникшие вопросы. Аналитические процедуры могут выполняться на протяжении всего процесса аудита: планирование, непосредственное проведение аудиторской проверки, завершение аудита. Для проведения аналитических процедур выбирается один из трех периодов аудита. Некоторые аналитические процедуры следует выполнить на стадии планирования, чтобы помочь аудитору в определении характера, масштабов и сроков предстоящей работы. Проведение аналитических процедур при планировании помогает аудитору идентифицировать важные моменты, которые позднее (при аудите) потребуют особого внимания.

Перед непосредственным применением аналитических процедур аудитор разрабатывает программу, которая состоит из следующих этапов:

формулирование целей процедуры;

определение информационной базы анализа;

выбор приемов и методов анализа, оптимальных для достижения поставленных целей и задач;

установление критерия при принятии решений в случае выявления необычных колебаний;

оценка результатов выполнения процедуры.

На этапе планирования аудита выполнение аналитических процедур способствует пониманию деятельности проверяемого экономического субъекта, выявлению областей потенциальных рисков и более точному определению степени аудиторского риска. Выявление областей потенциальных рисков позволяет увеличить при планировании выделяемые на них ресурсы за счет некоторого уменьшения аудиторских ресурсов для областей с низкой долей риска. Их применение позволяет повысить качество аудита и сократить затраты времени на его проведение. При формировании общего плана и программы аудита применение аналитических процедур способствует сокращению количества и объема других аудиторских процедур.

При непосредственном проведении аудита предметом обычного применения аналитических процедур являются, например, некоторые мелкие затраты с низкой вероятностью искажений (на канцелярское оборудование, телефонные разговоры и т.п.). Их естественно сравнивать с одноименными затратами прежних лет, особенно в тех случаях, когда прежние аудиторские проверки проводились теми же аудиторами. На завершающем этапе аудита сравнению с данными предыдущих периодов нередко подвергаются обобщающие показатели бухгалтерской отчетности предприятия — прибыль, объем реализации, фонд заработной платы и др.

При ведении бухгалтерского учета и составлении финансовой отчетности бухгалтеры исходят из того, что предприятие не собирается ликвидироваться, не собирается существенно сокращать свою деятельность, будет продолжать выполнять свои обязательства. В этом проявляется принцип непрерывности деятельности предприятия. Во время проведения аудиторской проверки аудитор может подвергнуть сомнению способность предприятия продолжать свою деятельность. Поводом для сомнения могут стать различные основания, в частности такие, которые подкрепляются определенными расчетами, в том числе с применением аналитических методов:

отрицательная величина чистых активов или невыполнение установленных законодательством требований в отношении чистых активов (согласно Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями и дополнениями));

существенные отклонения значений основных коэффициентов, характеризующих финансовое положение, от нормальных значений;

значительные убытки от основной деятельности;

неспособность погашать кредиторскую задолженность в положенные сроки.

Объем и сложность аналитических процедур могут колебаться от простого сравнения цифр до использования сложных статистических программ. На наш взгляд, при рассмотрении аналитических процедур целесообразно использовать следующую классификацию.

Тип 1. Неколичественные процедуры. К ним относятся методы, подразумевающие применение общих знаний в области бухгалтерского учета и специфики деятельности предприятия, которые позволяют сделать вывод о полноте, законности и точности счетов и взаимосвязей. Речь идет, например, об изучении информации из внешних источников, экономических индексов, внутренней информации в виде документации по собраниям, заседаниям, корреспонденции и др. Эти процедуры имеют большой недостаток — они субъективны, поскольку в их основе лежат знание и понимание бизнеса экономического субъекта, опыта предыдущих проверок. Такие процедуры позволяют выявить только те статьи, в которых произошли существенные изменения.

Тип 2. Простые количественные процедуры. Они применяются для установления взаимосвязей между счетами, например путем анализа коэффициентов, трендов, вариационного анализа. Сюда относятся методы сравнения, относительных показателей, элиминирования и другие традиционные приемы экономического анализа.

Тип 3. Более сложные количественные процедуры с использованием экономических, статистических моделей. Обычно они применяются либо к общему сальдо по счетам, либо к переменным, которые служат причиной изменения.

Если судить о названных типах процедур по степени достоверности данных, полученных в результате их применения, то на первом месте окажутся процедуры третьего типа. Однако, если в качестве определяющего критерия применять не надежность доказательств, а простоту аналитических процедур, на первом месте окажутся процедуры первого типа. Основная причина редкого использования сложных количественных процедур — большие затраты, требование особых знаний, изучение большого объема данных в динамике. Однако следует отметить, что названные причины легко устранимы с помощью использования специального программного обеспечения. В любом случае выбор всегда будет в пользу более простых процедур, если они позволяют достичь намеченной цели.

Степень использования аналитических процедур зависит от многих факторов, например от вида проверяемой отчетности. Большинство аудиторских фирм при изучении баланса акцентируют внимание на проведении проверок на существенность, а при рассмотрении счета прибылей и убытков — на аналитических процедурах. Но иногда возникают ограничения. Например, аудитор считает важным использование процедур аналитического рассмотрения на этапе планирования, однако предприятие предоставило не полностью готовую отчетность или проверка проводится на промежуточную дату (например, по результатам работы за 9 месяцев), а завершающая фаза — после окончания финансового года.

В заключение назовем математические методы, которые наиболее часто используются при проведении аналитических процедур:

  • числовые и процентные сравнения;
  • коэффициентный анализ;
  • анализ, основанный на статистических методах;
  • корреляционный анализ и др.

В результате применения этих методов аудитор решает следующие задачи.

  1. Сравнение фактических показателей с плановыми (сметными). Исследование наиболее важных сфер (в которых есть резкие отклонения фактических показателей от плановых) может выявить свидетельства потенциальных ошибок (их отсутствие может говорить о том, что ошибки маловероятны). Аналитические процедуры этого типа широко практикуются, например, при аудите государственных предприятий. Здесь необходимо учитывать два момента: насколько можно доверять прогнозам клиента проверяемого объекта (для этого аудитор беседует о процедурах составления прогнозов с персоналом клиента) и какова вероятность того, что текущая финансовая информация была изменена персоналом объекта в соответствии с прогнозными расчетами (для сведения этой вероятности к минимуму аудитор оценивает риск контроля и проводит детальное тестирование фактических данных).
  2. Сравнение показателей отчетного периода с показателями предыдущих периодов. Резкие колебания должны привлечь внимание аудитора, они могут быть связаны с изменением экономических условий или с погрешностями финансовой отчетности.
  3. Сравнение фактических финансовых показателей с определенными аудитором прогнозными показателями. Аудитор строит предполагаемый баланс для сопоставления его с фактическим; суть этой процедуры состоит в том, что аудитор сравнивает сальдо счета с другими остатками или счетом прибылей и убытков либо строит свои предположения на основе сложившихся тенденций.
  4. Вычисление коэффициентов финансового состояния организации и анализ их динамики. На основе анализа аудитор делает важные выводы о жизнеспособности клиента.
  5. Сравнение показателей проверяемого экономического субъекта со среднеотраслевыми данными. Значительные отклонения должны быть изучены аудитором, однако необходимо учитывать различия в учетной политике предприятий, экономических условиях и возможной специфичности продукции, выпускаемой отдельными предприятиями; в некоторых случаях целесообразно произвести сравнение с показателями предприятия-аналога.
  6. Сравнение данных о клиенте с ожидаемыми результатами при помощи нефинансовых данных. При изучении количества реализованной продукции, отработанных часов и т.п. важна уверенность в точности этих нефинансовых данных.

А.И.Бурыкин

Московский университет

потребительской кооперации

Под аналитическими процедурами понимаются анализ и оценка существенных финансово-экономических показателей и тенденций, включая последующее изучение различных отклонений и взаимосвязей, не согласующихся с другой значимой информацией или отклоняющихся от прогнозных значений аналогичных показателей аудируемого экономического субъекта.

Аналитические процедуры представляют собой один из основных способов получения достаточных и уместных аудиторских доказательств.

По требованию МСА 520 «Аналитические процедуры» аудитор обязан применять их на всем протяжении выполнения аудиторского задания, начиная с этапа планирования.

В процессе аналитических процедур финансовая информация экономического субъекта сравнивается:

• с сопоставимой информацией предыдущих периодов;

• ожидаемыми результатами деятельности субъекта;

• аналитической отраслевой информацией.

Кроме того, аудитор должен исследовать взаимосвязи:

• между элементами бухгалтерской (финансовой) информации, которые, по предположению, должны соответствовать прогнозным данным, основанным на опыте субъекта;

• между финансовой информацией и соответствующей информацией нефинансового характера (например, расходы на оплату труда и численность работников).

Для осуществления аналитических процедур допускается применение различных методов. Выбор тех или иных методов и уровня их применения является областью профессионального суждения аудитора.

Аналитические процедуры используются:

• на этапе планирования;

• при проведении аудиторской проверки по существу;

• на завершающем, обзорном этапе аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности.

На стадии планирования аудитор применяет аналитические процедуры с целью получения представления о бизнесе и выявления зон возможного риска, а также определения характера, сроков и объема иных аудиторских процедур.

При применении аналитических процедур на стадии проверки по существу аудитор обязан рассмотреть и учесть следующие факторы:

• цели процедур и степень, в которой можно полагаться на их результаты (степень надежности);

• тип экономического субъекта и степень возможного дезагрегирования информации (например, применение аналитических процедур по отдельным участкам деятельности может повысить их эффективность);

• наличие информации как финансового, так и нефинансового характера;

• достоверность имеющейся информации;

• значимость имеющейся информации;

• источник информации;

• сопоставимость имеющейся информации;

• знания, полученные во время предыдущих проверок.

Аналитические процедуры основываются на допущении того, что взаимосвязи между различными данными существуют и продолжают существовать постольку, поскольку отсутствуют свидетельства противоположного. Степень, в которой следует полагаться на их результаты, зависит от аудиторской оценки риска выявления взаимосвязей, основанных на прогнозируемых данных, тогда как в действительности имеются существенные искажения.


Степень доверия к результатам аналитических процедур зависит:

• от существенности рассматриваемых статей;

• других аудиторских процедур, направленных на достижение аналогичных целей;

• точности, с которой могут прогнозироваться ожидаемые результаты аналитических процедур;

• оценки риска системы контроля и неотъемлемого риска.

Аудитору необходимо проверить существующие средства контроля за подготовкой информации, подвергаемой аналитическим процедурам. Если с их помощью будут выявлены необычные статьи или противоречивая информация, то аудитор должен исследовать данные отклонения и получить адекватные объяснения и подтверждающие документы.

На завершающей стадии аудиторской проверки применение аналитических процедур позволяет подтвердить или опровергнуть выводы, сделанные во время аудита отдельных сегментов или элементов бухгалтерской (финансовой) отчетности. Кроме того, они дают возможность выявить проблемные зоны, требующие проведения дополнительных процедур.

Аналитические процедуры

Аналитические процедуры — это анализ соотношений и закономерностей, основанных на сведениях о деятельности аудируемого лица, а также изучение связи этих соотношений и закономерностей с другой имеющейся в распоряжении аудитора информацией или причин возможных отклонений от нее. Их проводят в соответствии с Федеральным правилом (стандартом) № 20 «Аналитические процедуры», утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.04.2005 № 228. Аудитор должен применять аналитические процедуры на стадии планирования и завершающей стадии аудита, а также может использовать их на других стадиях.

Аналитические процедуры включают в себя рассмотрение:

  • финансовой и другой информации об аудируемом лице в сравнении с сопоставимой информацией за предыдущие периоды, ожидаемыми результатами деятельности аудируемого лица, информацией об организациях, осуществляющих аналогичную деятельность;
  • взаимосвязей между элементами информации, которые предположительно должны соответствовать прогнозируемому образцу, исходя из опыта аудируемого лица, а также финансовой и другой информацией.

К способам осуществления аналитических процедур относятся: простое сравнение, комплексный анализ с применением сложных статистических методов и др.

Предметом профессионального суждения является выбор аудитором процедур, способов и уровня применения аналитических процедур.

Аналитические процедуры применяются: при планировании аудитором характера, временных рамок и объема аудиторских процедур; в качестве аудиторских процедур проверки по существу; общей обзорной проверки финансовой отчетности на завершающей стадии аудита.

При планировании аудита аудитору необходимо применять аналитические процедуры в целях понимания деятельности аудируемого лица и выявления областей возможного риска.

Применение аналитических процедур в качестве процедур проверки по существу для достижения поставленной цели основывается на профессиональном суждении аудитора. В этом случае аудитору необходимо учитывать:

  • цели выполнения аналитических процедур и степень, в которой он считает возможным полагаться на их результаты;
  • особенности аудируемого лица и степень возможного разделения информации;
  • и наличие информации финансового и нефинансового характера;
  • достоверность, уместность, сопоставимость, источник имеющейся информации;
  • знания, полученные аудитором во время предыдущих аудитов, а также понимание им проблем аудируемого лица, которые служили причиной для замечаний и внесения корректировок в финансовую отчетность.

Аудитору следует применять аналитические процедуры ближе к завершению или непосредственно на завершающей стадии аудита при

формулировании общего вывода о том, соответствует ли финансовая отчетность в целом мнению о деятельности аудируемого лица, которое сложилось у аудитора .

Процесс выполнения аналитических процедур состоит из следующих этапов:

  1. определение цели;
  2. выбор вида;
  3. выполнение;
  4. анализ результатов.

Прежде чем использовать результаты применения аналитических процедур в качестве аудиторских доказательств, необходимо оценить их надежность. Степень доверия аудитора к результатам аналитических процедур зависит:

  • от существенности рассматриваемых счетов бухгалтерского учета и частей финансовой отчетности;
  • других аудиторских процедур, направленных на достижение тех же целей;
  • точности, с которой могут предполагаться результаты аналитических процедур;
  • оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля.

Аудитор будет уверен в надежности информации и результатах аналитических процедур в большей степени, если средства внутреннего контроля аудируемого лица за подготовкой информации, используемой при аналитических процедурах, можно считать действенными. Если вследствие применения аналитических процедур будут выявлены отклонения от ожидаемых закономерностей или взаимосвязи, противоречащие другой информации, либо отличающиеся от предполагаемых величин, то аудитор должен исследовать такие расхождения, получить по ним объяснения руководства аудируемого лица и соответствующие аудиторские доказательства. Изучение выявленных отклонений начинают с запросов, представленных руководству аудируемого лица. Полученные ответы на запрос оценивают на предмет достоверности. При необходимости применяют другие аудиторские процедуры.

Тема: Ответы на тестовые вопросы по Аудиту

Раздел: Бесплатные рефераты по аудиту

Тип: Тест | Размер: 26.44K | Скачано: 42 | Добавлен 26.03.15 в 21:00 | +1 | Еще Тесты

1. Членами саморегулируемой организации аудиторов могут быть аудиторские фирмы, имеющие следующие организационно-правовые формы:

• любые, за исключением открытого акционерного общества, государственного или муниципального унитарного предприятия;

2. Аудируемые лица – это:

• организации и индивидуальные предприниматели;

3. Когда аудитор представляет отчет о выполненных согласованных процедурах, выражает ли он мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и финансовой информации:

• да;

4. К прочим связанным с аудиторской деятельностью услугам относятся:

• налоговое консультирование;

5. При проведении компиляции финансовой информации в отчете аудитором:

• не выражается никакой уверенности.

6. Аудитор выражает свое мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности:

• во всех существующих и возможных аспектах.

7. Каким из перечисленных ниже этических принципов деятельности аудитор должен непременно руководствоваться:

• конфиденциальность;

8. Обязательный аудит проводится:

• в случаях, установленных законодательством;

9. Ответственность за представление финансовой (бухгалтерской) отчетности несет:

• руководство аудируемого лица;

10. Чем определяется период, за который проводится обязательная аудиторская проверка?

• договором;

11. Аудиторская проверка не может проводиться аудиторскими фирмами:

• в отношении экономических субъектов, являющихся ОАО;

12. Аудиторские фирмы не имеют права привлекать на договорной основе к участию в аудиторской проверке:

• аудиторов, являющихся учредителями проверяемого экономического субъекта;

• специалистов-экспертов из других аудиторских фирм.

13. Понимание деятельности аудируемого лица дает основу для:

• планирование аудита и выражения профессионального суждения аудитора об оценке рисков существенного искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности;

14. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности утверждаются:

• Правительством РФ;

15. Письмо о проведении аудита может не составляться:

• при проведении аудита повторно одной и той же аудиторской организацией.

16. Аудиторские доказательства – это:

• информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора;

17. Взаимоотношения аудиторов и заказчиков регламентируются основным документом:

• договором на проведение аудиторской проверки или оказания сопутствующих услуг;

18. Каковы действия аудитора в случае, если просьба клиента об изменении условий договоренности признана им необоснованной, и клиент возражает против продолжения работы по первоначальной договоренности?

• отказаться от выполнения задания по первоначальной договоренности или рассмотреть вопрос о необходимости сообщить, о возникшей ситуации заинтересованным лицам;

19. Аудиторская выборка это:

• применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций.

20. Понятие разумной уверенности применяется:

• ко всему процессу аудита;

21. Под термином «документация» в аудите понимают:

• рабочие документы и материалы, подготавливаемые аудитором и для аудитора, либо получаемые и хранимые аудитором в связи с проведением аудита;

22. Причины внесений значительных изменений в общий план и программу аудита:

• должны быть зафиксированы документально;

23. Аудитору следует принимать во внимание существенность при:

• оценке достоверности аудиторского заключения.

24. Должно ли аудиторское заключение иметь наименование «Аудиторское заключение»:

• да;

25. Срок хранения рабочих документов аудитора:

• не менее 5-ти лет.

26. Между существенностью и аудиторским риском существует:

• обратная зависимость;

27. Количество территориально обособленных подразделений аудируемого лица и их пространственную удаленность друг от друга оценивается на этапе:

• составления общего плана аудита.

28. Предоставлять рабочую документацию экономическому субъекту в отношении, которого проводится аудит, аудиторская организация:

• не обязана;

29. Если пропуск или искажение информации об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности, такая информация считается:

• существенной.

30. Бухгалтерская отчетность аудируемого лица состоит из:

• бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, пояснительной записки.

31. Планирование аудитором своей работы осуществляется:

• непрерывно на протяжении всего времени выполнения аудиторского задания.

32. Если внешний аудитор собирается в дальнейшем полагаться на эффективность функций службы внутреннего аудита:

• он должен предварительно оценить, насколько эффективны функции службы внутреннего аудита;

Аналитические процедуры являются одной из форм:

• процедур проверки по существу;

34. Влияет ли на форму и содержание рабочих документов аудита такой фактор, как характер и сложность деятельности аудируемого лица?

• да;

35. Рабочие документы могут быть представлены:

• в виде данных, зафиксированных на бумаге, фотопленке, в электронном виде или другой форме.

36. Аудиторская процедура наблюдения представляет собой:

• отслеживание аудитором процесса или процедуры, выполняемой другими лицами;

37. Чем выше оценка аудитором риска средств внутреннего контроля:

• тем больше должен быть объем отобранной совокупности;

38. При эффективном внутреннем аудите можно:

• модифицировать характер, временные рамки, уменьшить объем аудиторских процедур, выполняемых внешним аудитором, но нельзя полностью отменить их;

39. Если основной аудитор планирует использовать работу другого аудитора, обязательно ли, чтобы они являлись членами одного и того же профессионального аудиторского объединения:

• нет.

40. Аудиторские фирмы (аудиторы) имеют следующие права:

• самостоятельно определять формы и методы проведения аудита на основе федеральных стандартов аудиторской деятельности, а также количественный и персональный состав аудиторской группы, проводящей аудит;

+1

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Тесты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Тесты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Тест, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Ответ: в

Обоснование: 1) Учебное пособие «Аудит», глава 5., п. 5.1 стр.70

2)ст. 10 Федерального закона от 30.12.2008г 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 136-ФЗ), ПП РФ от 30.07.2004г. №329 «О Министерстве финансов РФ» (в редакции ПП РФ от 09.03.2010 № 135)

18. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности утверждает:

а) Президент РФ;

б) Правительство РФ;

в) Министерство финансов РФ;

г) Совет по аудиторской деятельности при Министерстве финансов РФ.

Ответ: г

Обоснование: 1) Учебное пособие «Аудит», глава 3., п. 3.2 стр.52

2)ст. 16 Федерального закона от 30.12.2008г 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 136-ФЗ), ПП РФ от 30.07.2004г. №329 «О Министерстве финансов РФ» (в редакции ПП РФ от 09.03.2010 № 135)

19. Цель создания международных стандартов аудита:

а) замена национальных стандартов аудита;

б) унификация подхода к аудиту в международном масштабе;

в) апробация новых правил и принципов проведения аудита на странах, не имеющих национальных стандартов.

Ответ: б

Обоснование:Учебное пособие «Аудит», глава 6., п. 6.2 стр.79

20. Аудиторский договор — это:

а) договор поручения;

б) договор возмездного оказания услуг;

в) договор подряда.

Ответ: б

Обоснование:Учебное пособие «Аудит», глава 7., п. 7.5 стр.102

21. Период, который должен подлежать аудиторской проверке, опреде-ляется:

а) аудируемым лицом;

б) налоговым органом;

в) аудитором в зависимости от обстоятельств.

Ответ: а

Обоснование: Учебное пособие «Аудит», глава 7., п. 7.1 стр.94

22. В тексте письма — обязательства аудиторская организация может до-полнительно включать условия:

а) аудиторской проверки;

б) оплаты аудита;

в) по обязательствам аудиторской организации и клиента.

Ответ: б

Обоснование: Учебное пособие «Аудит», глава 7., п. 7.4 стр.101

23. Материальность в аудите – это:

а) уровень оплаты труда аудитора в аудиторской фирме;

б) стоимости работ по договору;

в) оценка уровня достоверности отчетности.

Ответ: в

Обоснование: Учебное пособие «Аудит», глава 7., п. 7.1 стр.95

24. Аудиторский риск:

а) рассчитывается по формуле;

б) определяется на основе тестирования;

в) устанавливается по договору между аудируемым субъектом и аудиторской организацией.

Ответ: б

Обоснование: Учебное пособие «Аудит», глава 8., п. 8.3 стр.112

25. Планирование аудита представляет собой:

а) разработку общих стратегий и детального подхода к ожидаемому харак-теру, срокам проведения и объему аудиторских процедур;

б) выбор аудиторской организацией потенциальных клиентов с целью за-ключения с ними договоров на проведение аудиторской проверки;

в) закрепление за аудиторами, осуществляющими проверку, конкретных областей бухгалтерского учета.

Ответ: а

Обоснование: Учебное пособие «Аудит», глава 7., п.7.6 стр.104

26. Принцип комплексности планирования аудита означает:

а) охват при разработке общего плана и программы аудита всех участков ФХД проверяемого экономического субъекта;

б) обеспечение взаимоувязанности и согласованности всех этапов плани-рования – от предварительного планирования до составления общего плана и программы аудита;

в) обеспечение вариантности планирования для возможности выбора опти-мального варианта общего плана и программы аудита на основании критериев, определенных самой аудиторской организацией.

Ответ: а

Обоснование: Учебное пособие «Аудит», глава 7., п.7.6 стр.104

27. Аудиторская процедура представляет собой:

а) конкретное действие аудитора, выполняемое им в ходе проверки;

б) разновидность аудиторских методов;

в) этап аудиторской проверки.

Ответ: б

Обоснование: Учебное пособие «Аудит», глава 10., п.10.3 стр.128

28. К источникам аудиторских доказательств относятся:

а) первичные документы и учетные регистры аудируемых лиц;

б) бухгалтерская отчетность аудируемых лиц и письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемых лиц;

в) первичные документы и бухгалтерские записи, являющиеся основой формирования финансовой (бухгалтерской) отчетности, письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица, информация, полученная из разных источников (от третьих лиц) в письменном или устном виде.

Ответ: в

Обоснование: Учебное пособие «Аудит», глава 10., п. 10.2 стр.126

29. К приемам проверки операций и документов по существу не относятся:

а) прослеживание;

б) устный опрос персонала;

в) подтверждение;

г) аналитические процедуры.

Ответ: 7

Обоснование: Учебное пособие «Аудит», глава 10., п. 10.4 стр.131-132

Прием аудита, позволяющий получить точную информацию о наличии имущества, носит название:

а) инвентаризация;

б) пересчет;

в) наблюдение;

г) подтверждение.

Ответ: а

Обоснование: Учебное пособие «Аудит», глава 10., п. 10.4 стр.132

31. К аналитическим процедурам не относятся:

а) сопоставление остатков по счетам за различные периоды;

б) сопоставление показателей бухгалтерской отчетности и сметных;

в) контрольный запуск сырья и материалов в производство;

Ответ: в

Обоснование: Учебное пособие «Аудит», глава 10., п. 10.3 стр.129

Количество правильных ответов ________________________

Процент правильных ответов ___________________________

Добавить комментарий

Закрыть меню